hoy pienso que...

¿Quién merece una beca?

2012-02-15T21:16:00.000+01:00

Hoy pienso que Wert se me ha adelantado.Esta mañana el flamante ministro de Educación ha afirmado una idea a la que yo llevo dando vueltas mucho tiempo: La concesión de becas en base a los resultados académicos y no sólo a las rentas familiares.

Además, hace un días, leía también que en la Comunidad Valenciana se va a introducir el criterio del rendimiento escolar junto al de las rentas para conceder las ayudas de comedor, libros y transporte escolar.

Como decía, los que me conocen en el entorno más íntimo, esto es algo que llevo defendiendo hace mucho tiempo.

Antes de nada me gustaría dejar claro que las becas no suponen excluir el derecho y la garantía a la educación para todos, sobre todo en un país donde la Educación es obligatoria y gratuita hasta los 16 años, pero sí que deben excluir el regalar notas y desperdiciar recursos en estudiantes que no se esfuerzan o simplemente, que no logran los rendimientos mínimos, y que, por tanto, al final, obtengan o no una cartulina acreditativa, no conseguirán ser buenos profesionales, lo que acabará redundando en ellos y en toda la sociedad.

No se trata de discriminación ni de injusticia social, todo lo contrario, con este criterio, el Estado (y por tanto todos los ciudadanos, que aunque se nos olvide a veces, somos los que conformamos el Estado) garantiza:

- Desde el punto de vista económico: Se asegura la eficiencia, puesto que si se invierte en los mejores, éstos obtendrán los mejores resultados y serán los mejores preparados, por lo que a la hora de integrarse en el mercado laboral, serán los más competitivos, lo cual repercutirá positívamente en nuestra propia economía a nivel nacional e internacional y por tanto, en nosotros mismos.

- Desde el punto de vista social: El Estado puede afirmar orgulloso que concede el dinero en base al criterio más justo y objetivo: Capacidad y mérito, facilitando y fomentando la continuidad académica a aquél que más se esfuerza y que obtiene mejores resultados.

- Desde el punto de vista académico: El propio estudiante ve cómo su esfuerzo tiene su recompensa, promoviendo que los mejores lleguen más lejos y no se sientan defraudados o desmotivados si ven cómo otros alumnos, consiguen llegar donde ellos sin el mismo empeño, sin obtener los mismos frutos y, lo que es peor, sin merecerlo.

Hasta aquí estoy de acuerdo con el Sr. Ministro, sin embargo, es cierto que esta reforma no puede ir sóla, también habría que mejorar la formación profesional actual, de forma que no se abandone a ningún estudiante, sino que se guíe también a aquél en su formación para conseguir un buen profesional en aquella profesión para la que sirva y esté interesado. De este modo, de nuevo, gana el alumno y gana el Estado.

También sería necesario una reforma del sistema educativo para conseguir una mayor calidad, y eso pasa por un pacto de Estado, donde todos los partidos se sienten y asuman que hay materias como la Sanidad y la Educación que son demasiado importantes como para estar jugando y negociando con ellas.

Penalti en contra de Garzón

2012-02-12T12:17:00.003+01:00

Ley 1: "Prevaricador es como si se dijera que "varica" (es decir, que anda con las piernas separadas) y ayuda así a la parte contraria traicionando a la que en él confía. Labeón dice que este término se deriva del hecho de "varicar" en la contienda, pues el que varica está en un lado y otro, incluso más del otro".

Digesto. Lib.XLVII.Tit. 15.

Hoy pienso que esto de las dos Españas es inalterable, pasan los años y seguimos siendo así, como el fútbol. Si soy del equipo blanco, siempre veré los penaltis a mi favor y sin embargo, los pitados en contra siempre serán injutos. Así es el fútbol, pura subjetividad. Sin embargo, en la vida debería existir algo de objetividad.

Estos días hemos asistido a la primera sentencia de uno de los juicios a los que se está sometiendo el Juez (ya ex) Garzón. Los titulares acerca del fallo lo dicen todo. Al igual que en el fútbol, no importa lo que hizo, no importa la fundamentación, importa sólo si eres del equipo A o B. Y claro, así nos luce el pelo. Si soy de izquierdas, tengo que indignarme, pero si soy de derechas, descorcharé una botella de mi mejor cava.

¿Dónde quedó la objetividad? ¿Acaso no somos capaces de pensar por nosotros mismos?

Seamos sensatos y fríos en este asunto: Ha quedado demostrado, y así él mismo lo ha reconocido que se extralimitó en sus funciones y puso micrófonos donde no debía, cargándose uno de los derechos esenciales de nuestra Constitución: El derecho a la defensa de todo acusado.

No entraré a juzgar si el fin merecía la pena. No valoraré si actuó desde la honradez exacerbada de tratar de pillar a unos tramposos y corruptos de la propia democracia, porque nos guste o no, la cuestión no es esa.

Él mismo investigó y llegó al pseudo fondo de la trama de los GAL, basándose en que por mucho que se merezcan la muerte los hijos de puta etarras, nadie está legitimado para tomarse la justicia por su mano, ni siquiera el Gobierno.

Sin embargo, al final él mismo ha caído en eso, por eso se le ha juzgado y por eso se le ha condenado. Y por eso 7 magistrados con distintos criterios y, si se me permite, con distinta ideología, han llegado a la misma conclusión: "Balta, lo sentimos, pero cruzaste la raya".

Ahora oigo barbaridades, como a Cristina Almeida, abogada y ex política, que afirma que "ha sido una cacería porque Garzón sólo utilizó todos los medios a su alcance para resolver una trama de corrupción de cuello blanco y altas esferas". Al más puro estilo estalinista viene a afirmar que para acabar con el rico, todo vale.

Como decía al principio, Garzón no es un corrupto, no es un asesino y tampoco un delincuente común. Y por eso no ha sido condenado siquiera a ir a la cárcel. Ha cometido un delito de prevaricación, y ha sido condenado a la pena que se establece para dicho delito, inhabilitación para ser juez.

En el derecho visigodo hispánico se castigaba al juez que se extralimitaba en sus funciones pasando a ser esclavo del detenido... por no hablar de los persas, sobre los que relata Diodoro el caso de un Juez convicto de cohecho, que fue condenado a muerte, forrándose con su pellejo la silla en que había su sucesor de dictar sentencia.

Por suerte, vivimos en un Estado de derecho, algo más civilizado que tiempos de antaño (aunque a veces no lo parezca) y por eso mismo, Garzón (que ha sido condenado por haber obviado un principio fundamental, aunque su fin pudiese ser legítimo), no será ejecutado ni ajusticiado, aunque algunos medios sigan viendo un penalti pitado en contra de su equipo...

Los mejores compañeros de viaje

2012-02-06T01:08:00.000+01:00

Hoy pienso que es domingo por la noche y no tengo que preparar para mañana mis libros forrados con fotos de ese cantante de moda, ni tampoco tengo deberes pendientes para la clase de literatura, ni siquiera recibo la llamada de mi amigo recordándome que mañana hay examen de mates... ese examen que yo olvidé estudiar...

Mañana no me esperará ella sentada en el pupitre de delante, y mi corazón no palpitará intensamente cuando se dé la vuelta para pedirme la goma.

No miraré el calendario para ver cuánto queda para Semana Santa y tampoco hablaré con mis amigos sobre la fiesta del viernes ni nos reiremos de la borrachera que se cogió el de siempre.

No nos sorprenderá que al final ella le dijese que sí a nuestro amigo y que ahora paseen juntos durante el recreo casi sin mirarse y muertos de vergüenza.

No comentaremos el partido de fútbol en el recreo ni nos comeremos un bocadillo de chóped mientras suspiramos mirando a las chicas más mayores, resignados a que no nos hagan ni caso.

No sentiré cómo se derrumba el mundo a mis pies cuando el profe de latín me da la nota del último control, y ya no tendré que esconderme más detrás del muro para librarme de correr en la clase de gimnasia.

Ya no tendré que apresurarme por la mañana, y tener que pegarme una carrera al oír sonar la campana para evitar llegar tarde.

Ya no seguiré tratando de convencer a mi padre de que, en realidad, ese profesor me tiene manía, y ya no desearé más a esa profesora que supo despertar nuestras impúberes hormonas.

Nadie me gritará desafiante eso de "a la salida en el callejón" y no esquivaré más pelotazos al grito de "aaaajo".

Nada de esto tendré que hacer mañana, sin embargo, hoy todavía me siento como ese niñaco que fui hace 20 años, porque ayer volví a serlo, disfrutando del sabor de la dulce adolescencia en compañía de los mismos con las que la compartí.

Ayer volvimos a vernos, unos con menos pelo, otros con más peso y todas ella más guapas, sin duda, sobre todo aquella por la que mi corazón se encendía cuando me pedía la goma. Allí estábamos, los mismos de entonces, y por unas horas fuimos otra vez aquellos compañeros cuyas preocupaciones se limitaban a aprobar el próximo examen y conseguir hablar con la chica por la que bebíamos los vientos.

Y hoy es domingo y vuelvo a mi vida de siempre, sin embargo, me miro en el espejo y sigo viendo aquel chaval con el bigotillo incipiente lleno de dudas y de sueños. Y cierro los ojos buscando más y más recuerdos, y siempre están ellos, los mismos que ayer se reían y brindaban conmigo, mis compañeros. Esos que ayer dejaron la toga, el mono y el maletín para volver a ser los mocosos de entonces. Y en ese mar de recuerdos les susurro a todos ellos, gracias, chicos, por acompañarme en ese precioso viaje...

Jaén no es Abbey Road

2012-02-02T00:06:00.001+01:00

Hoy pienso que no diré yo que tenga que ser como en Alcalá de Henares, donde pasabas cerca de un paso de cebra y el coche más cercano paraba, sólo por si en tu intención estaba cruzar por el paso de peatones.

Tampoco ha de ser como en Murcia, donde estacionabas en doble fila y el coche que te seguía no sólo no te pitaba sino que bajaba la ventanilla y te preguntaba si necesitabas ayuda.

Es lo que tiene haber vivido en distintos lugares. Ahora uno vuelve a su ciudad natal (o casi) y se encuentra con muchas cosas que no funcionan, y lo que es peor, que lo harían con tan sólo un poquito de sentido común.

La mala fama del tráfico se la lleva Madrid, !qué duda cabe! Esa gente estresada, acostumbrada a vivir en el coche, surfeando entre atascos y driblando accidentes.

Pues no, mire usted (que diría Jose María). Yo he vivido allí, y he conducido allí. Y lo que es más peligroso para algunos, lo hacía en moto (vade retro!) y sigo vivo... pero tengo que reconocerlo, lo de Jaén es otro mundo. La calzada es una jungla donde sólo existe la ley del más fuerte, o mejor dicho, la ley del más pícaro.

No voy a entrar a describir las pirulas que se cometen, ni tan siquiera el hecho de que el propio peatón cruza por donde quiere y si le pitas, tras el frenazo de rigor, te mira con mala cara, como a quien molestas innecesariamente tras despertarlo de la siesta.

Me quedo con los pasos de cebra. En Jaén, esas rayas longitudinales paralelas al flujo del tráfico y que alternan el color blanco con el de la propia calzada parece que es un adorno más, una especie de pintura rupestre que da vida a ese gris cenizo del asfalto.

Algunos deben pensar que es un homenaje a los Beatles, para que todo parezca el mundo idílico de Abbey Road, otros simplemente deben pensar que son los más fuertes, porque van escoltados por kilos de acero y que el pobrecito pedestre es un mero damnificado de la evolución del transporte sin derecho a réplica.

No soy muy dado a las críticas gratuitas. Pero ésta no lo es, es constructiva, preventiva y sobre todo moral,ya que el otro día, viendo a dos niños tratando de cruzar, se me revolvían las tripas mientras, parado yo y cediéndoles el paso, observaba atónito como un coche tras otro de los que venían de frente, pasaban y pasaban sin siquiera aminorar la marcha.

Tuve que empezar a gesticular, llamar la atención de los conductores (mejor dicho, animales) que viendo a los niños cruzar, aún así seguían su camino.

El colmo fue una motocicleta que, pasando por mi lado, y viéndome parado, aceleró sin problemas, y gritando, le recriminó a uno de los niños su peligrosa conducta... Seguramente, si fuese Abbey Road y el niño fuese John Lennon, se habría parado en seco a pedirle un autógrafo...pero claro, él era sólo un niño en una calle de Jáen...

¿Estaré arruinando su vida?

2012-01-25T00:57:00.001+01:00

Hoy pienso que el sábado pasado charlábamos unos amigos sobre la vida, tratando de arreglar el mundo, y hallandosoluciones para todos los problemas, cuando inevitablementesalió el tema de los hijos. Ya sabéis eso que dicen por ahí de que todos los hombres llevamos un entrenador de fútbol dentro... pues yo añadiría que también todos llevamos al mejor padre dentro también.

Y es que estoy acostumbrado a las sempiternas conversaciones, que se han debido suceder generación tras generación, en la que hablamos de lo mal educadas que están las nuevas promociones infantiles, del poco nivel educativo e intelectual que encontramos en los adolescentes y de cómo nosotros estamos educando a nuestros hijos de la mejor forma posible, siendo estrictos pero flexibles y haciendo realidad la utopía de conseguir ser padre y a la vez el mejor amigo de tu hijo, demostrando que la cuadratura del círculo es posible.

De pronto, cuando surgió el tema y todo indicaba que derivaría por esos cauces habituales, uno de mis amigos dijo algo que me hizo pensar: "Yo no sé si la forma en que hoy estoy educando a mi hija le hará bien dentro de 20 años".

Él se refería al hecho de que en el mundo actual, los valores, en muchos casos, se confunden : La valentía no es temeridad, la originalidad no es irreverencia y el desparpajo no es insolencia. Te aconsejan que rompas reglas para poder llegar donde quieres e idolatran a aquellos que faltan al respeto a personas o instituciones apreciando su atrevimiento y descaro.

De esta forma es como enseñas a tu hijo a ser obediente, trabajador, paciente pero constante y bajo el principio básico de que las cosas cuánto más cuestan más se saborean... Luego tu niño se va a la cama después de lavarse los dientes y darte un beso de buenas noches y tú te desparramas en el sillón con una mueca de orgullo en la cara, pensando que tienes un sol por hijo y que el futuro es suyo, porque todo lo hace bien, "de mayor podrá ser lo que quiera y triunfará", pienso orgulloso.

Entonces enciendes la tele y ves a una tal Belén Esteban, rebautizada como "la princesa del pueblo"... y piensas, "no, esto es una excepción"... Pero pones las noticias y ves a un príncipe que besó a la princesa del cuento, pero no se conformó con ir vestido de azul, y quiso más y más, pero cogiendo el atajo que utilizó el lobo con Caperucita.

Sigues zappeando y ves a cuatro chavales que se pitorrean de un Juez, de unos padres y de toda España después de haber cometido uno de los crímenes más abominables que puede perpetrar un ser humano... y se ríen y hasta se ponen chulos delante de la cámara... y ahí está la madre de uno de ellos ganando dinero en la tele por contar su historia....

No puede ser, piensas, mientras observas al hijo de una tonallidera, autodefiniéndose como un chico simpático cuya mayor virtud es la de gustarle la noche, "pero soy buena gente, pisha!" y ahí está sentado en un trono con forma de corona, ganándose los cuartos en horario de Prime Time... y entonces me acuerdo de aquel otro al que la noche le confundía... ¿seguirá haciendo bolos por las discotecas de España?

Ya ha amanecido y es la hora de despertar a mi retoño, le subo la persiana y aún con los ojos cerrados me dice gimoteando que quiere seguir durmiendo en lugar de ir al cole...

Le digo que ir al colegio es su obligación y que, si no se levanta ya, va a llegar tarde. Me doy la vuelta, mientras se despereza, y al llegar la puerta, lo miro y pienso: "¿Estaré arruinando su vida?"

La profesión más antigua del mundo

2012-01-18T18:44:00.001+01:00

Hoy pienso que hoy se han publicado unas declaraciones de la flamante alcaldesa de Madrid, Ana Botella, en las que afirma que no es partidaria de sancionar a los clientes de la prostitución, ya que es más aconsejable informarles de que estas mujeres posiblemente no sean del todo libres.

Esta medida me parece mejor que la de sancionar a alguien por hacer algo que no está prohibido. Y ello porque la medida de muchos ayuntamientos de multar a los clientes o incluso de grabar las imágenes de los usuarios en plena contratación de servicios no sólo no me parece justa, sino también hipócrita.

Y digo hipócrita porque, hasta ahora, todo el mundo que está en contra de la prostitución alega diferentes motivos, como la inseguridad de las prostitutas, el tráfico ilegal de mujeres, la explotación sexual o incluso la exhibición impúdica de estas mujeres en zonas improcedentes. Sin embargo parece que nadie es contrario, al menos de cara al público, a que una mujer, por propia voluntad, decida vender su cuerpo, o lo que es lo mismo, prestar servicios sexuales a cambio de una suma de dinero.

Hipocresía pues. Sobre todo teniendo en cuenta que todos esos problemas que se aducen como consecuencia de la prostitución tienen otras soluciones. Así, la situación de las meretrices podría regularizarse, es decir, protegerlas mediante su inclusión en la Seguridad Social, lo cual, aparte de suponer la consecuente protección social mediante su cobertura sanitaria y ante contingencias como el desempleo o la incapacidad, también supondría un duro golpe para las mafias que las explotan sexualmente, ya que sería mucho más fácil controlar este abominable mercado negro.

Además, podrían establecerse legalmente los locales oportunos para poder ejercer la profesión, con lo cual dejarían de hacerlo en sitios públicos donde pueden causar molestias a sus vecinos o abandonar aquellos otros oscuros y silenciosos lugares que pueden resultar peligrosos para las profesionales y sus usuarios.

Y lo más importante (al menos para los que gobiernan), el Estado también sacaría tajada, ya que además del consecuente ahorro que supone no tener que andar deteniendo a tanta "profesional" por exhibicionismo, provocación sexual y otros delitos más graves que pueden tener lugar, las arcas estatales también se verían suculentamente infladas con las cotizaciones de las nuevas trabajadoras y sus aportaciones al fisco por sus rendimientos de trabajo.

Digo yo que si dos imperios como el Griego y el Romano disfrutaban de esta profesión de forma legal y regularizada, no sería tan mal invento... y es que después de todo, el hecho de que la prostitución sea la profesión más antigua del mundo debería legitimarla algo...

Yo no soy tu amigo...

2012-01-12T00:01:00.001+01:00

"La evolución de la música debe formar parte de tu propia evolución personal. Sería ridículo que yo, hoy día, cantase "Quiero un camión". Cada tiempo tiene su sonido".

Jose Mª Sanz, Loquillo

Hoy pienso que fue hace ya más de veinte años, tras un concierto de nuestro ídolo de la adolescencia, cuando nos fuimos al hotel donde se alojaba y empezamos a gritar su nombre desde la calle. Al final, tan pesados nos pusimos que acabó asomándose a la ventana y preguntando que "qué cojones queríamos". Entre sorprendidos y admirados, mi colega sólo acertó a decir "eh, amigo!"... y tras regalarnos su clásica mueca que, hasta entonces yo pensaba que era algo fingido y sólo teatral, simplemente esbozó un "yo no soy tu amigo" cerrando la ventana de golpe.

Nuestro no-amigo era Loquillo y aquella noche nos fuimos más que contentos, El Loco no sólo nos había hablado, sino que nos demostró que no era de mentira, en la realidad era tal y como se mostraba en los escenarios, chulo pero auténtico, jactancioso pero sincero, perdonavidas pero real.

Ha pasado mucho tiempo y mi mundo ha cambiado, bueno, mi mundo y yo. Tengo otros sueños, otra forma de pensar y seguramente otra forma de actuar. Sin embargo, pones la tele y ves a algunos artistas de aquella, nuestra época, que ahí siguen, algunos más calvos, otros con más canas y otros perennes como antaño. Todos con sus gafas de sol modernas, sus vaqueros rotos y sus camisetas por fuera, como si aún tuviesen 20 años.

Hoy leo en el El País una entrevista a Jose Mª Sanz, Loquillo, que recién aterrizado en su quinta década sigue vistiendo de negro, tan elegante como antaño. Ya no canta "La mataré" y no sé si quiera si le dejarían. Él sí es consciente de que el tiempo ha pasado, y me alegra ver que los años los ha ido cumpliendo tanto exterior como interiormente.

No importa si estoy de acuerdo con él en todos sus argumentos, tampoco creo que sea necesario. Pero sí me congratula observar que ha evolucionado, y que sin perder su esencia y su toque arrogante, a lo largo de los años no se ha estancado en el papel que le dio fama y éxito, sino que ha sabido crecer, pero sin falsos peinados y cambios drásticos, tan sólo dejándose llevar por el sentido común de los años y de su propio credo.

Hoy pone voz a poetas como Neruda o Salinas, lleva a su hijo al colegio y hace teatro, sin embargo, sigue llamando a las cosas por su nombre e incluso es capaz de llegar a las manos si hace falta (en el 2010 fue condenado a 3 meses de cárcel por darle un sopapo a un tipo en la puerta de un pub). Critica los nacionalismos extremos y se considera un republicano sin más, sin entrar en si es "de izquierdas o de derechas".

A día de hoy, Loquillo sigue siendo Loquillo, pero con 50 años, eso significa que como él mismo dice, "con los años te vuelves más cascarrabias, pero también más interesante y sabio..". En definitiva, que, igual que hace 25 años, acabas odiándolo o adorándolo.

Ya peina canas, pero le sigue gustando el baloncesto. Dice no a las drogas, aunque afirma sin vergüenza que las consumía. Resalta que no tiene nada en contra de los homosexuales, pero se siente orgulloso de su heterosexualidad. Describe a Carod Rovira como persona peligrosa y tacha a Barcelona de provinciana. No sé si hoy es más Loquillo o Jose Mª Sanz, pero de una cosa estoy seguro, si hoy me lo encontrase por la calle y lo saludase, su contestación sería "yo no soy tu amigo..." y yo lo seguiría admirando.

Mamá, ¿por qué estoy gordo?

2012-01-09T13:54:00.004+01:00

Hoy pienso que hace unos días vi este anuncio:

El niño le pregunta a su madre: "Mamá, por qué estoy gordo?"

Se trata de una campaña norteamericana contra la obesidad infantil. Sin embargo, al ver el anuncio, sentí algo que lleva tiempo percibiendo. La idea de que el niño no está triste por el hecho de ser gordito, sino por las consecuencias que ello conlleva en esta sociedad, cómo se ve en su cole y cómo se siente junto a sus compañeros.

La obesidad es perniciosa para la salud, no cabe duda, y especialmente en los niños. Pero eso no quita el doble mensaje que se envía a la sociedad. El gordo es un indeseado, la sociedad no quiere orondos, y todos los rollizos lo son porque se atiborran de hamburguesas y bollicaos.

Me llama la atención la contradicción que se produce cuando, por un lado se lucha contra los trastornos alimenticios hablando de que hay que acabar con las tallas 34 y denunciando a las enjutas top model que exhiben sus costillas por las mejores pasarelas del mundo, pero al mismo tiempo, señalamos con el dedo al niño con sobrepeso y le culpamos de no tener el peso ideal según la OMS.

Esos extremos son difíciles de lidiar. No quiero yo decir que la obesidad sea algo bueno, por supuesto. Y claro que hay que fomentar el deporte y la vida sana en los niños. Pero de ahí a prohibir la bollería industrial en los colegios o hacer campañas públicas en contra de los Mc Donalds, me parece desproporcionado

Se trata de educar para comer de todo, fomentar el ejercicio y otros pequeños hábitos saludables, como andar o jugar en la calle. Pero de ahí a estigmatizar al niño rechoncho y discriminar a la pequeña pero voluminosa chiquilla va un trecho.

Los extremos son malos, todos ellos, y aunque es cierto que una alimentación a base de pizzas y hamburguesas nos puede hacer mucho mal, comer sólo té y verduras también puede traer carencias a nuestro organismo que tenga consecuencias nada saludables.

Esta sociedad, en su búsqueda por la perfección y la inmortalidad, trata de alienarnos. Nada de delgados, nada de gordos. Todos perfectos, todos sanos, todos iguales. Está bien hacer recomendaciones, está bien asesorar, informar y prevenir. Pero, la última palabra la debemos tener nosotros, y el que quiera atiborrarse de chorizo o morcilla que lo haga, bajo su propia responsabilidad. Igual que el que desee alimentarse a base de rábanos y té verde, tiene mi respeto si esa es su decisión. Pero no fomentemos clichés ni arquetipos por decisiones propias, porque estamos potenciando las mofas y las discriminaciones sin sentido, tan injustas como injustificadas. Porque no todos los gordos viven en el Burguer King, ni todos son infelices. Pero, últimamente, parece que eso es lo que nos quieren hacer ver.

Como en todos los ámbitos de la vida, eduquemos, informemos y ayudemos, pero no prohibamos, persigamos ni critiquemos, se trata de encontrar nuestra propia felicidad, no la felicidad que otros quieren para nosotros...

Lo que el viento me trajo...

2011-12-28T13:24:00.003+01:00

"Querida, hago un elogio a su inteligencia

pidiéndole que sea mi amante sin haberla seducido previamente"

Hoy pienso que ayer noche hice algo que puede sonar increíble, ver “Lo que el viento se llevó”. Tras varios años de insistencia por parte de la más insistente, al fin logró sentarme en el sillón delante de tan magna obra.

La verdad es que no había visto la película. Y ello no por algún tipo de fobia a los clásicos o porque piense que una película con más de 8 Oscar no merece la pena. Sino por simple dejadez o desidia, esas cosas de no encontrar nunca el momento o la oportunidad o por no querer encontrarlo, !quién sabe!

Ayer me decidí, el peor día a la peor hora, un día posnavideño, trabajando al día siguiente y dándole al play a las 11 de la noche. “Bueno, -pensé-, la pongo, que empiece y ya me acostaré cuando tenga sueño”.

Y así fue…casi. Me acosté cerca de las 3 de la mañana sin tocar el botón del pause, ni tan siquiera para ir al baño.

La verdad es que me gustó. No había visto la película nunca, lo prometo. Sin embargo, conocía ya muchos de los diálogos y frases como el “A Dios pongo por testigo”, el “Mañana será otro día”, o el más clásico de todos, ese “Sí, Señorita Escarlaaaata”?

Durante años he conocido multitud de anécdotas sobre la película, sus actores, sus directores y los líos que se trajeron entre manos unos y otros. Sin embargo, reconozco que, al ver la película, todo eso queda al margen y uno entiende por qué, tras 75 años, esta peli sigue estando vigente, como si tal cosa.

Además de un argumento denso, pero intenso, unos personajes extremos pero humanos y una situación histórica cruel pero inmejorable como telón de fondo, yo me quedo con los diálogos. Son de esas películas que puedes ver las veces que quieras, porque sus aleccionadores diálogos te hacen encontrar siempre un nuevo sentido a cada frase que antes, sin embargo, pasaste por alto.

Por cierto, que la mejor lección, de la que muchos profesionales deberían aprender hoy día, es la demostración de que una película puede mantenerte sentado 4 horas sin pestañear sin necesidad de mostrarte una cabeza cortada chorreando ketchup, una teta siliconada o un polvo mal echado en la ducha.

Todos los que me conocen, saben de mi idolatría por Clint Eastwood, también es cierto que sufro de exceso y vehemente amor por personajes como Curro Jiménez o Rick Blaine. Pues yo no sé qué es lo que el viento se llevó, pero a mi me ha traído al gran Capitán, y es que no me cabe más remedio que incluir al Capitán Rhett Butler entre mis becerros de oro particulares, y es que hay que ser muy crack para tener entre tus brazos a la mujer que deseas y mientras ella te pide un beso, decirle: "No, no te voy a besar, aunque lo necesitas mucho. Ese es tu problema. Deberías ser besada más a menudo, y por alguien que sepa como hacerlo".

La verdad, a estas alturas, estoy por pedirle a los Reyes Magos el libro de Margaret Michel, y francamente, queridos, lo que penséis, me importa un bledo…

En la guerra sí que hay buenos y malos

2011-12-15T14:39:00.004+01:00

"Al final, no nos acordaremos tanto de las palabras de nuestros enemigos, sino de los silencios de nuestros amigos"
(Martin Luther King, Jr.)

Hoy pienso que hace poco, hablando con unos amigos sobre la Guerra Civil española, uno de ellos decía que en la guerra no había buenos y malos.

Yo creo que sí, claro que hay buenos y malos, hay buenos en ambos bandos, pero también hay malos, y hasta gente normal, que normalmente son los que más sufren.

Esto viene a cuento de que ayer, por recomendación de mi buen amigo Carlos, descubrí un reportaje titulado "Once brothers" (traducido al español como "Hermanos y enemigos").

El reportaje tiene como protagonistas a dos de los más grandes baloncestistas de europa, y seguramente del mundo, de todos los tiempos, Divac y Petrovic, que junto a Kukoc y Radja lograron hacer de la selección yugoslava la mejor de Europa... y también seguramente del mundo si no llega a estallar en 1991 la guerra de los Balcanes.

Este documental tiene muchas moralejas, aunque para mí, es aún más especial. Yo viví en Estados Unidos justo cuando Divac y Petrovic comenzaban a hacerse hueco entre las estrellas de la NBA y, el hecho de ser europeos y que en España no había, por desgracia, el nivel de hoy día, hicieron que me sintiese muy cercano a ellos, incluso más de lo que hoy me siento de Gasol, es lo que tiene vivir al otro lado del charco.

Petrovic era un gran jugador, aunque algo chuleta, no lo olvidemos. Al menos esa era la impresión que tenía yo de él en aquellos años en que jugaba en el Real Madrid y se mostraba retador y gesticulante con y sin el balón en las manos.

Sin embargo, me lo topé en el aeropuerto de Barajas justo el día que volaba, a escondidas, camino de su sueño, la NBA. Le paramos y le pedimos que posase junto a nosotros para una foto. Su acompañante negó con la cabeza, pero él no sólo accedió, sino que le dio la cámara a su amigo para que nos hiciese la foto... fue un gran detalle que cambió mi percepción sobre él.

Pero el documento va más allá de la vida de estos dos cracks. Trata sobre las injusticias y los perjuicios que conlleva una guerra, de cómo dos amigos, casi hermanos, que compartían sueños, habitación, medallas y muchas horas de baloncesto, se ven separados por un odio sangriento.

Cuando aquí hablamos de nuestra Guerra Civil, parece algo que sucedió hace muchos años, algo que conocemos por libros, fotos y lo que nuestros abuelos nos cuentan, siendo ellos casi unos niños.

Pero su guerra fue hace muy poco, hablan en primera persona y sus muertos todavía están calientes. Es espeluznante ver la cara de odio de la gente al reconocer a Divac mientras pasea ahora, casi 20 años después por las calles de Zagreb.

Sin embargo, el contraste aparece minutos después cuando Divac se reencuentra con Alexander, hermano de Petrovic, y su madre. Juntos recuerdan a Drazen y juntos lloran su muerte, sin reproches, sin rencor, sin odio.

Si yo fuera profesor, les pondría este video a mis alumnos, si fuera padre se lo pondría a mis hijos y si tuviera un blog le dedicaría un post. Porque quiero que todos vean el horror de la guerra, dónde ni siquiera el deporte se libra de sus consecuencias, ni tan siquiera viviendo a miles de kilómetros y compartiendo un sueño por el que ambos lucharon desde que eran tan sólo unos niños.

Pero sobre todo quiero que aprendan que en la guerra, hay buenos, malos, amigos y hermanos. Es así y no podemos cambiarlo, aunque podemos tratar de no llegar tan lejos...

El color burdeos

2011-12-13T09:50:00.004+01:00

Hoy pienso que esta mañana me encontraba viendo en la televisión la constitución de las Cortes Generales.

Es un acto formal, aunque con un toque de primer día de cole. Ves a los diputados risueños, algo nerviosos y saludándose unos a otros, igual que hacíamos nosotros antaño tras 3 meses de parón veraniego...

Entre ese compendio de elegancia, solemnidad y un poquito (pero poquito) de glamour, de pronto la diviso a ella. Sentada en su escaño. Viste un discreto conjunto de chaqueta y falda de rayas muy propio para la ocasión, mirada seria pero amable...

Y recuerdo entonces el día que la conocí. Llegó media hora más tarde de lo previsto, algo normal para un alto cargo, no la culpemos por eso. Era la primera vez que visitaba nuestra casa, un bonito edificio con mucha historia entre sus paredes. Lo cual no pasó desapercibido para ella, espetando a mi jefa con su deje andaluz: "niña, tu despacho es más grande y bonito que el mío, a ver si me voy a tener que mudar aquí".

Mi jefa y yo nos miramos algo desconcertados, quizás era un comentario jocoso intentando romper el hielo y los nervios de los presentes, así que nos reímos tímidamente.

Fueron llegando los representantes de distintos países, lo que dio paso a las correspondientes presentaciones y saludos. Hubo más anécdotas, pero me quedo con aquella en la que un Director alemán le dio su tarjeta de visita, yo le presento y le digo el nombre del Organismo que dirige, ella vuelve a mirar la tarjeta y me dice: "niño, te has equivocao, ese nombre no corresponde con las siglas que pone en la tarjeta". Tuve que contenerme la risa mientras le explicaba que las siglas no correspondían porque en la tarjeta el nombre del Organismo estaba... en ALEMÁN!

Más tarde se acercó un alto cargo francés, refinado, culto y elegante, como corresponde a un buen francés. Se presentó y habló en inglés (cosa rara y muy meritoria para un francés) y mi querida amiga nos miró y dijo, "niños, traducidme, que yo de francés ni idea". Tras una breve introducción de nuestro amigo galo en la que, de forma cortés, explicó lo mucho que le interesaba nuestro país hasta el punto de que su tesis doctoral trataba sobre no se qué Rey castellano del medievo que acabó pasando sus últimos días en su tierra, mi querida diputada nos miró y dijo orgullosa: "Decidle que yo he sido sindicalista desde los 17 años".

Y ahora la veo ahí sentada en el hemiciclo, mirando orgullosa al infinito... y yo no puedo evitar preguntarme si sabrá que el color burdeos del sillón en el que se sienta proviene del vino francés de Bourdeaux...

Mi Paloma

2011-12-10T13:04:00.003+01:00

Hoy pienso que me he topado con algo que escribí hace tiempo y que me apetece compartir...

Mi Paloma

Érase una vez un príncipe valiente, honesto, sincero y también inteligente,

casi como el de los cuentos, sin ser azul pero igualmente apuesto

y aunque todos en su palacio le querían, él sin embargo vacío se sentía por dentro.

Un día cualquiera, paseando Dios por las tierras del preciado soberano

topose con él cerca de un lago, se conocieron y durante mucho tiempo dialogaron.

Cuando por fin el Infante marchó, absorto Dios pensaba con una sonrisa en los labios

que por tanta bondad como detentaba, daríale como obsequio la compañía

de una bella doncella aún más generosa y presta que el propio Delfín del palacio.

Dios siguió paseando por los jardines del Alcázar y allí con el Príncipe charlaba,

un Príncipe feliz que además de bondadoso, con el tiempo se hizo sabio.

En su palacete a todos daba, sin solicitar ni recibir nada a cambio,

pues él ya tenía un maravilloso palacio, una preciosa esposa a quien amaba

y a Dios como amigo, padre y juicioso ilustrado.

Mas un día quiso Dios regalar a su leal compañero de conversación

un presente más valioso y excelente que su propia alma

y de este modo, con un primogénito le obsequió, travieso pero de noble corazón

y una niña, que se hizo dueña de su algazara con una sola mirada.

El Príncipe en Rey se convirtió, y como tal comenzó, en su palacio a gobernar

dejando de acudir, para conversar, al jardín donde con Dios tantos ratos pasaba,

quien triste se preguntaba si el ahora monarca también habría de cambiar.

Dios decidió comprobarlo y de esta guisa acudió disfrazado a la real residencia

para comprobar si el soberano, como en su juventud, guardaba su esencia

y observó escondido, las calles y las gentes, y la felicidad y alegría

que hasta los animales sentían por la justicia y generosidad que su gobernante impartía.

Inundado de satisfacción, encontrose como antaño, Dios, con su amigo regente

y no pudo por menos que un reproche hacerle, "todo lo tienes para vivir dichoso

pero sin duda en tu reino majestuoso falta algo que con holgura mereces"

y alzando sus ojos hacia el desnudo cielo susurró "sin duda es muy bello,

empero yo te regalaré miles de pájaros para que canten con esmero

coloreando el techo de tu feudo y conviertiendo en melodía tu gozo".

Ya anciano, el regio sapiente a Dios llamó una estrellada noche de verano

"siento que es la hora, mi amigo, la hora de irme contigo,

pero antes de irnos, quiero solicitarte algo, aunque nada antes te haya pedido".

"Quiero que obsequies con todos los dones con los que me has gratificado

dándole, como a mí, la oportunidad de ser feliz, a una persona cada determinados años"

y dijo Dios "con gusto lo haré, pues una vez más demuestras generosidad y sapiencia,

y en tu eterno recuerdo siempre buscaré a aquel que no lo haya merecido:

no será bondadoso ni valiente, siquiera bueno, y también carecerá de tu ciencia".

Escucha, pequeña este cuento, que orgulloso hoy te canto,

pues Dios un día deambulando, divisó entre olivos y cuestas remotas

un chico totalmente indigno de poder disfrutar de las virtudes del soberano.

Y así es como gracias a Dios y a su recto monarca, conquisté un día a la más bella dama,

con quien sueño y despierto cada alba, descubriendo cerca mía

a mi pituso, principito y tierno, y a mi pizpireta niña, mi reina mora.

Y como ya ocurrió entonces, Dios en la cuenta cayó de que algo bello faltaba

mas mi horizonte no adornó con mútiples aladas sinfonías,

perfirió teñir mi corazón con el ave del paraíso más linda, contigo, mi Paloma.

Mía y de nadie más

2011-12-04T09:50:00.003+01:00

- No quiero irme sin antes hablar

- ¿No has hablado ya suficiente?

- Creo que no he dicho lo que quería decir.

- Ya, pero... a veces.... bueno, a veces no, mejor dicho siempre, siempre decimos lo que queremos, aunque no sea con palabras.

- ¿Qué quieres decir? A veces no te entiendo... En serio, si hubiese algo que pudiese hacer para no verte llorar ahora, sabes que lo haría. No me gusta verte así. Nunca me ha gustado y lo sabes. ¿qué quieres que haga?... ¿Voy a comprarte bombones? Siempre te han gustado, sobre todo esos que anuncia la Presley... ¿quieres que baje a la tienda de Patri? Tardo 5 minutos...

- Ya me los trajiste una vez... ¿recuerdas?

- Por eso, aquella vez dejaste de llorar, me sonreíste tímidamente y me abrazaste... Quizás hoy vuelva a ser igual... Un día aparecí con un ramo de rosas. Todavía temblabas cuando abrí la puerta, pero cuando viste las flores volviste a ser tú, esa chica tan guapa que conocí hace 15 años.

- El niño está llorando, será mejor que vaya al cuarto a ver qué le pasa...

- Está bien, creo que mejor me voy. De verdad que no te entiendo. Sabes que eres lo más importante en mi vida. Tú y el niño... y sin embargo... lo haces todo tan difícil... Cuando te conocí eras tan inocente, tan dulce. Te miraba en aquella discoteca y cuando nuestros ojos se encontraban, agachabas la cabeza y sonreías. Entonces te seguía mirando, pero no me atrevía a acercarme. A veces, se acercaba algún amigo y tú reías y yo me quería morir. No soportaba verte hablar con otros chicos, me ponía malo, me daban ganas de partirle la cara a todos. Entonces ya sabía que tenías que ser mía.

- Hemos cambiado tanto...

- Yo no he cambiado, te sigo queriendo igual y me sigo poniendo celoso cuando hablas con algún hombre... !sigues siendo tan guapa! Eres la única para mi y lo sabes, ¿verdad?

- El niño... sigue llorando

- Anda sí, ve a ver qué le pasa, pobrecito, parece asustado. Yo me bajo al bar con los amigos. Subiré para la cena, hazme algo rico, cariñito. Me da pena dejarte así, pero es que... me obligas a hacerlo. Sólo quiero que lo comprendas, eres mía y no debes hablar con ellos, ni con Miguel ni con ningún otro...

...Y hoy me encuentro a Miguel y me pregunta por ti. Me dice que te vio un poco triste el otro día y que te invitó a un café. ¿Cómo quieres que me sienta? ¿Quién eres tú para tomarte un café con un hombre, como una fulana cualquiera? ¿Qué habrá pensado la gente?

- !Pero Miguel es tu mejor amigo!

- Sí, !pero las tías sois todas unas zorras! Seguro que le sonreías, ibas con los vaqueros esos tan ajustados, ¿a que sí? Miguel es mi amigo, pero es un hombre y si le pones cachondo, pues qué va a hacer él.

- Pero si yo no...

- ¿Ya vas a empezar otra vez? ¿No has tenido bastante? Otra vez me estás cabreando, mira que... Anda, me voy. Haz el favor de arreglarte, a ver si va a verte algún vecino así, tienes un poco de sangre en el labio... Sabes que te quiero, pero es que a veces... te quiero, y siempre te querré, por eso, porque os quiero, ya sabes lo que te dije cuando te pedí que fuésemos novios...

- Sí, "quiero que seas mía y de nadie más"...

- Pues eso, mía y de nadie más.

Sanidad más solidaria, más libre y... más sana

2011-11-30T10:34:00.005+01:00

Hoy pienso que llevo varios días escuchando noticias y opiniones sobre la posibilidad de que en Cataluña se implante un seguro sanitario obligatorio y privado.

Está claro que este tipo de noticias que saltan y que ni se confirman ni desmienten tienen el fin de tantear a la sociedad y de ir inoculando la idea para al final, si se estima oportuno, acabar implantando la idea.

Son dos ideas las que llevo tiempo oyendo: El copago sanitario y el seguro sanitario obligatorio privado.

En primer lugar, me gustaría partir de una premisa: Nuestro sistema sanitario es universal, es decir todo el mundo tiene acceso, de forma gratuita, a la sanidad. Lo que significa que si te pones malito, puedes acudir a urgencias, donde te curarán sin que tengas que sacar la cartera.

Pero ¿quién paga ese sistema? Esta pregunta, que a simple vista parece tan fácil de contestar, da pie a muchos equívocos, ya que el sistema sanitario es sufragado por el Estado, quien lo financia a través de los impuestos, y por tanto, lo pagamos entre todos, igual que pagamos las carreteras, el alumbrado y hasta el sueldo de nuestros queridos parlamentarios.

Aclarado esto, ya puedo entrar a comentar las dos ideas de las que hablaba al principio:

El copago sanitario (mal conceptuado, por cierto) se refiere a la posibilidad de cobrar por la atención sanitaria. La cuantía sería más bien simbólica, ya que supondría un porcentaje ínfimo en relación al coste total del sistema. Sin embargo, la mayor utilidad sería su carácter disuasorio, puesto que serviría para que la gente acudiese a urgencias sólamente cuando realmente fuese una emergencia, pensándoselo dos veces en otro tipo de circunstancias.

Cuando antes decía que la palabra no era del todo acertada, me refería a que la sanidad está financiada con los presupuestos provenientes de los impuestos de todos, no de las cotizaciones de los trabajadores, como algunos creen. Por tanto, si se cobrase una cierta cantidad por acudir, por ejemplo, a Urgencias, se estaría dando el mismo caso que ya ocurre en otros tantos, como puede ser, digamos, el transporte público, el cual, aunque está subvencionado por el Estado (y por tanto, sale también de nuestros impuestos) al utilizarlo pagamos un billete, sin que nadie lo denomine copago ni se ponga las manos en la cabeza. Igual que ocurre con las tasas universitarias o con los sellos de correos (hasta que se privatice del todo).

Por otro lado, ahora escucho eso del seguro privado obligatorio para las rentas más altas. Yo no soy rico, desgraciadamente ni tan siquiera me acerco. Pero me llama la atención que todo lo que sea cargar a los ricos de más y más impuestos, tasas y cualquier otro coste extraordinario esté legitimado por el sólo hecho de ser ricos, como si fuese un pecado o incluso peor, un delito.

Sinceramente, creo que no es justo. Porque eso sí que sería un copago, y además obligatorio.

Hay otras opciones que podrían suponer mejorar las arcas de la sanidad pública desde el impulso de la libertad de cada individuo.

¿Qué tal volver a la financiación del sistema sanitario público con las cotizaciones de los trabajadores?

En este caso, podría darse la opción a los trabajadores de acogerse al sistema público o a un sistema privado.

Alguno me podría decir que en este caso, el sistema entraría en quiebra rápidamente, porque sería imposible mantener un sistema universal sufragado únicamente por las cotizaciones de los trabajadores voluntariamente incluidos pero que abarca a éstos y a todos los que no trabajan.

Bueno, en primer lugar, hay que decir que este sistema público dejaría de ser tan caro como el actual, porque todos los trabajadores que escogiesen el sistema privado dejarían de acudir al sistema público, lo cual reduciría considerablemente el coste del mismo.

Pero además, existen varias alternativas, como la de incluir en el presupuesto sanitario una parte financiada por los impuestos, lo que supondría que todos aportasen algo al sistema sanitario universal. De esta forma los más preocupados por la justicia social podrían estar tranquilos, ya que el principio de solidaridad seguiría existiendo.

También se podría establecer una pequeña aportación por parte de los trabajadores que escogen un sistema privado, de esta forma, el sistema público contaría con una aportación gratuita, ya que estas personas aportarían pero no gastarían. Y además podrían seguir optando por el sistema privado sin que les supusiese pagar ambos sistemas en su totalidad.

Estos son algunos ejemplos de las reformas que el actual sistema nos exige. Hoy día parece que la forma de salir de la crisis es aumentando impuestos, recortando sueldos y exigiendo más a los ricos.

Pan para hoy y hambre para mañana. Parches que en realidad no suponen ninguna reforma seria y esencial, que es lo que hoy necesitamos.

Reflexionemos pues, ya que hay muchas variantes y distintas fórmulas, que supondrían mayor libertad, igual solidaridad y fundamentalmente, la garantía de un superávit en las cuentas del Estado, en definitiva, una Sanidad más solidaria, más libre y más... sana

Una frase vale más que mil palabras

2011-11-29T20:22:00.004+01:00

Hoy pienso que estoy aprovechando estas vacaciones forzadas en que me encuentro para leer y releer algunos libros.

Por un lado ya he conseguido terminar "El Sueño del Celta", el último libro del genial Vargas Llosa. Y digo que he conseguido terminar porque, sinceramente, no es una de sus mejores obras.

La idea es buena, narrar la historia del irlandés Roger Casement, un hombre que pasó de héroe a villano no sólamente por sus propios actos, sino por una serie de leyendas sexuales que se contaban sobre él, y que nunca se sabrá hasta dónde eran reales.

El caso es que el autor intenta humanizar a este personaje, hacernos partícipes de sus sentimientos y pensamientos, justificando cada una de sus acciones.

Creo que eso lo consigue, pero a riesgo de perder un hilo narrativo interesante y veloz, resultando, como digo, en algunas partes alto tedioso y lento.

Aún así, es un libro que merece la pena leer y como muestra un botón:

"Si supieran lo que hacemos por ellos, nos besarían los pies. Pero su estado mental está más cerca del cocodrilo y el hipotótamo que de usted o de mi. Por eso, nosotros decidimos por ellos lo que les conviene y le hacemos firmar esos contratos"

Supongo que ese pequeño mal sabor de boca que me dejó ese libro (y por supuesto el contar con tantas horas libres como las que se me acumulan estos días) me decidió a coger de mi librería un clásico y releerlo, saboreando cada una de sus páginas.

Lo sé, tengo debilidad por Aldous Huxley, pero es que "Un mundo feliz" es una de esas novelas fáciles y entretenidas y que no importa leerla varias veces, porque siempre encuentras algo nuevo e interesante que te hace parar y pensar durante un rato.

Esta vez, no ha sido menos, y de nuevo me ha hecho darle vueltas a tantos y tantos temas, políticos, económicos, históricos y por supuesto, filosóficos... aunque mucho mejor que explicaros mis elucubraciones y diatribas, prefiero dejaros unas citas.

Porque un frase de Huxley vale más que mil palabras mías...

"A medida que la libertad política y económica disminuye, la libertad sexual tiende, en compensación, a aumentar".

"Cuanto más talento tiene un hombre, más grande es su poder de corromper a los demás".

"El fue y el será tanto me dan. Un gramo tomarás y sólo el es verás"

El que con doping mata, con doping muere...

2011-11-26T09:45:00.004+01:00

Hoy pienso que ya he escrito varias veces sobre el tema del doping y la hipocresía que se cierne a su alrededor.

Por un lado, estos días vivimos el circo del juicio a Alberto Contador, acusado de doping. El hecho objetivo que se juzga es la ínfima cuantía de clembuterol hallado en su cuerpo. Sin embargo, una vez demostrado que es imposible tomar una cantidad tan reducida de clembuterol de forma voluntaria, el proceso ha derivado en juzgar distintas teorías basadas en suposiciones, rumores y otras hipótesis tan vergonzantes como las que se dieron en el caso de Marta Domínguez.

Pero como siempre en este tipo de casos, hay alguien que por algún motivo trata de hacer leña del árbol caído. Esta vez ha sido Yannick Noah, un ex-tenista francés de los años 80, quien publicó, hace unos días, un artículo en el que afirmaba que los deportistas españoles se dopaban, basándose en el irrefutable argumento de que "sin poción mágica, es difícil ganar. ¿Cómo puede una nación dominar el deporte tanto de la noche a la mañana?".

Este sólido razonamiento, le sirve para meter en el mismo saco todos, desde Fernando Alonso o Rafa Nadal hasta los jugadores de la Selección Española de fútbol. Todos, sin excepción, con culpables (ni siquiera sospechosos!) de doparse por haber llegado a la cima del deporte.

Este tenista, endiosado en su país, pero que, en realidad, en su palmarés tan sólo cuenta con un único Grand Slam, ha recibido distintas críticas (como la caballerosa contestación de Emilio Sánchez Vicario http://emiliosanchezvicario.wordpress.com/). Pero él lejos de recular, ha seguido incidiendo en la culpabilidad de los españoles, citando, esta vez sí, nombres y apellidos, tales como los de Contador y Marta Domínguez.

No puedo entender dónde está la causa de tanto rencor. Sí, ya sé que él tan sólo ganó un Roland Garros, y que como buen francés, no soporta que tantísimos tenistas españoles lleguen a París y conquisten su preciado torneo, haciendo tan fácil lo que a él le costó toda una vida... también sé que su hijo es jugador de baloncesto y que, aunque es muy bueno, ni siquiera le hace sombra a Pau Gasol, como se vio este verano, cuando barrimos a los franceses en la final del Eurobasket y su pobre hijito no pudo hacer nada para evitar que Gasol se llevase además el MVP del Torneo. Por cierto, me extraña que no haya acusado a Gasol también de doparse, porque...es imposible que un jugador sea tan bueno!

El caso es que ahora, Milan Serban, un ex-juez de silla internacional, ha afirmado que Noah se dopaba, "es de domino público que Noah tomaba productos" afirma este árbitro. Precísamente se refiere al único Grand Slam que tiene en sus vitrinas: "Durante el partido de cuartos, frente a Ivan Lendl, se ausentó varias veces del terreno y luego venía con los ojos inyectados. Era difícil no darse cuenta. Algún tiempo después hablé directamente con Lendl, y me dijo que no comprendía nada, que cada vez que volvía después de un descanso él golpeaba más fuerte. No sé qué pudo tomar".

Siguiendo las conclusiones de Noah y pensando como él, deberíamos afirmar que es un tramposo, un yonki y que ganó su único Roland Garrós yendo hasta arriba de sustancias prohibidas.

Según él, si eres español y consigues ganar, tu esfuerzo, tu talento o tu preparación no tienen nada que ver, todo el éxito se debe a alguna sustancia prohibida... quizás él crea que sólo así se puede ser número uno... porque fue el único modo en que él pudo conseguirlo.

Y es que, el que con doping mata, con doping muere...

Bitácora de una familia feliz (4)

2011-11-23T18:15:00.008+01:00

Hoy pienso que ayer hablé con mi amigo, aquel que en agosto me contaba cómo eran las vacaciones de una pequeña familia feliz (http://picapino.blogspot.com/2011/08/bitacora-de-una-familia-feliz-1.html)

Me contaba lo bien que lo habían pasado el fin de semana pasado, de viaje con su mujer y sus tres pequeñajos.

Como él mismo decía, se organizaron muy bien. Reservaron la suite de un hotel, con una habitación para los tres niños, que dormían en una cama de matrimonio y una cama supletoria y un dormitorio sólo para ellos, dónde a medianoche podrían tener su ratito de intimidad.

El caso es que esa noche, según me contaba, llegan al hotel, tras un agotador día de turismo por la ciudad y una copiosa cena. Los niños se bañan en una gigantesca bañera con muchos chorrillos y una luz que cambia de color, se ponen el pijama y caen pronto rendidos.

Él y su mujer, mientras tanto, se dedican a recoger ropas tiradas por el suelo, deshacer maletas, y otras tareas domésticas. Después se duchan, se ponen cómodos y cuando por fin empiezan a ponerse juguetones... la puerta entornada se abre y aparece su renacuaja de 3 años diciendo que tiene miedo, acurrucándose, junto a su muñeco preferido entre papá y mamá. De esta forma, su momento íntimo acaba en una película de madrugada con el volumen tan bajo que ni siquiera se enteraban de lo que decían los personajes...

Lo mejor llegó a la mañana siguiente, cuando a eso de las 8 de la mañana, aparecen en su dormitorio sus otros dos hijos, ya con las pilas recargadas. Se acercan a su padre y le susurran en voz bastante alta si les puede poner la tele.

Mi colega salta rápidamente de la cama, para no despertar a su mujer y a la pequeñaja y se va a la otra habitación con la idea de poner la tele y volver a los brazos de morfeo cuanto antes.

Sin embargo, por mucho que trata de encender la tele, ésta no hace ni tan siquiera el amago. Mira y remira la pantalla, toca y retoca los laterales buscando un botón escondido que obre el milagro, pero nada... Mientras tanto, sus dos duendecillos empiezan a aburrirse optando por las risas y canciones infantiles como remedio.

Mi amigo, temiéndose lo peor, decide llamar a recepción, donde una amable voz femenina le informa que, efectivamente, la televisión no funciona porque esa televisión lleva el TDT independiente, cuyo mando está en recepción porque el último cliente lo bajó para que le cambiasen las pilas. Mi amigo le pregunta amablemente si puede subírselo a la habitación, ya que está en pijama, pero la recepcionista le comenta que a esas horas está sóla y que no puede dejar la recepción vacía, pero se le ocurre que se lo puede enviar por el ascensor.

Mi amigo, sale al pasillo y recoge el mando, !bien, no se ha encontrado a nadie! pero cuando llega a la puerta de su habitación se da cuenta de que ésta se ha cerrado.

Trata de llamar despacito, con cuidado para no despertar a nadie, a ver si sus dos bichitos le oyen... toc toc! toc toc toc! TOC TOC!! TOC TOC TOC!! ..."Hola, buenos días, good morning..."

Finalmente y tras varios minutos esperando... y llamando, la puerta se abre. "Hola, Papá! ¿Dónde estabas?"

Por fin le da al mando y se enciende una luz, la del aparato de TDT, pero aún así, la televisión sigue sin despertar... "¿qué narices pasa ahora?" Vuelve a mirar y remirar, tocar y retocar... pero no encuentra nada... "¿por qué no funciona? Niños, dejad de pelearos, vais a despertar a Mamá y a vuestra hermana!"

"¿Estará enchufada?" Coge el cable y lo sigue hasta el enchufe de la pared... lo mejor será buscar otro, probar otro enchufe... finalmente mueve el mueble bar y descubre uno, enchufa el cable y !bingo! !Ya funciona!

A ver, a ver... "No signal"... "¿y ahora qué? Pero, ¿queréis dejar de saltar encima de la cama?"

Tiene que ser la antena... vuelve a seguir el cable, llega a la pared y... está enchufada. Parece todo correcto... Sin embargo, al desenchufarla, ve que el enchufe de la antena está roto... "si tuviera un destornillador podría arreglarla", piensa.

Llama a recepción y la simpática recepcionista vuelve a atenderle con la misma amabilidad, pero se muestra un poco reacia a darle un destornillador para toquetear una antena. "Soy un padre desesperado!" le suplica. Finalmente, la chica accede enternecida, pero le dice que tendrá que bajar a por él, porque no ve procedente dejarlo en el ascensor.

Piensa mi socio qué hacer, vestirse para bajar no es buena idea, porque tendría que entrar al dormitorio a por la ropa y podría despertar a los afortunados que aún duermen, y bajar en pijama no es planteable... Al final opta por mandar a sus dos enanos a recepción, que también están en pijama. "Poneros algo encima, que vais de aventura", les dice, mientras piensa que una situación desesperada requiere medidas desesperadas...

Finalmente bajan a recepción, con el pijama y un gorro de lana, que es lo único que había a mano en la habitación donde dormían. Mi amigo espera y espera en la puerta de su habitación hasta que por fin suben muertos de risa con las manos llenas de caramelos y un destornillador. Mi amigo prefiere no preguntar...

Tras un rato ejerciendo de antenista, logra que la televisión se vea... !por fin! Los niños se calman, se tumban en la cama y comienzan unos dibujos llamados Phineas and Ferb que les hace entrar en completo trance. !Por fin se hizo la calma!

Son ya las 9:15 de la mañana, mi amigo piensa que aún le da tiempo acostarse un ratito... en ese momento, se abre la puerta y aparece Mami con la pequeñaja que ya ha amanecido... comienza un nuevo día, !un largo y nuevo día de la familia feliz!

Carreteras de mala muerte

2011-11-15T18:31:00.005+01:00

Hoy pienso que ya he escrito múltiples veces sobre lo mismo, pero es que una vez más tengo que decirlo: lo del dóping es una estafa. Un quiero y no puedo. Un diabólico juego en el que la imagen lo es todo y las autoridades juegan con los deportistas y sus sacrificadas vidas como si fuesen cobayas con tal de sacar pecho de vez en cuando y decir que gracias a ellos el deporte es limpio.

Ahora el turno le toca a Alejandro Valverde. Este ciclista ha sufrido las iras de diferentes comités y tribunales, con un fin: Si él cae, nos marcamos un tanto.

Resulta que, hace ya algunos años, el nombre del murciano salió en diversos papeles inculpatorios en la famosa "Operación Puerto" y ahí es donde la UCI y la Agencia Muncial contra el dopaje vieron el camino para ensañarse contra un ciclista, español y encima de los que ganaba, qué más podían pedir!

No voy a entrar en si efectivamente se dopaba o no, porque eso no es lo importante, pero el caso es que la única prueba que encontraron para inculparlo fue su nombre escrito en distintas bolsas de sangre, de las cuales, según el Comité Olímpico Italiano, la sangre de una de ellas correspondía con su ADN. Aparte de eso, no hay más pruebas, ni siquiera indicios. Nunca ha dado un positivo en una sóla carrera y nunca se ha negado a realizar un control, de esos sorpresa que te realizan tan amablemente, a las 4 de la mañana, sacándote de tu propia cama.

El proceso estaba en plena investigación, pero el CONI (Comité Olímpico Italiano), cuál Torquemada, se saltó toda la legalidad y decidió sancionarlo antes de que el TAS dictase sentencia. No podría correr en territorio italiano y punto. Sin embargo, eso llevaba aparejada la peor de las condenas, no correr en el Tour de 2009, ya que había etapas que pasaban por Italia.

Al final, el TAS, efectivamente lo condenó, sancionándolo a 2 años de inhabilitación. Sin embargo, no contabilizaron la sanción previa italiana. Resultado: 3 años sin correr el tour.

Pero no se quedaron ahí, trataron de ir más allá saltándose de nuevo toda la legalidad, y querían arrebatarle todos los títulos ganados con anterioridad al inicio del proceso, ¿es eso merecido si de verdad se dopó? Quizás, pero eso no figura en el reglamento, y eso no ha sucedido con nadie antes, ni con los Ulrich o los Basso... ¿por qué tenía que pasar con él?

Su condena termina el 1 de enero de 2012, él sigue empeñado en seguir ganando y ha fichado por Movistar, uno de los grandes, disponiéndose a comenzar la temporada con ellos. Sin embargo, lo vigilan y persiguen para que ni siquiera entrene con sus compañeros, "no hasta el 1 de enero, tramposo! A ver si vas a volver a ganar algo y todo nuestro esfuerzo no haya servido para nada". Ni tan siquiera le dejaron acudir a la presentación del equipo y vestirse con el maillot... !que no era pedalear, que era hacerse fotos!

Yo no voy a negar que exista el doping, pero también creo que no es tan criminilazable. En mi opinión, los especialistas y médicos, tratan de sacar el máximo rendimiento de los deportistas, y para ello van hasta el límite del reglamento, no creo que traten de burlarlo premeditadamente (siempre habrá excepciones, como en todo).

En estos deportes donde la potencia y el fondo lo es casi todo, un poquito más de oxígeno en las venas puede ser la diferencia entre llegar a Alpe d´huez con los brazos en alto o irte a tu casa derrotado. Si has dedicado e incluso sacrificado tu vida entera a ese sueño, no seré yo quien critique a alguien por tratar de ayudarse de la tecnología y de la medicina, para que le ayuden a llegar a ser el mejor.

Todos los deportistas toman batidos "especiales", también toman jarabe si les duele la garganta, y seguramente codeína si tienen tos. Saben, sin embargo, que la dosis de codeína permitida es mínima. ¿Y si tu cuerpo no la absorbe esa noche? Al día siguiente das positivo y ya tenemos un nuevo tramposo a quien escupir a la cara. ¿Es eso justo?

Los ciclistas merecen un respeto, porque son chavales que, incluso estando en la elite, no tienen un sueldo equiparable con el de un jugador de fútbol de segunda división B, a pesar de lo cual entrenan prácticamente todos los días, jugándose la vida en esas carreteras de mala muerte.

Ellos no se pueden permitir el lujo de salir de discotecas y emborracharse, sacando pecho al día siguiente y decir aquello de que "no van a esperar a tener 65 años para salir de marcha". Tampoco pueden irse de vacaciones de incógnito, al menos para los vampiros, que han de estar informados donde pernoctan las 365 noches del año.

Ellos pasan de la nada al todo y del todo a la nada en cuestión de meses, y muchos se ven en el paro simplemente cuando su patrocinador deja de hacerlo, sin que haya manifestaciones masivas de apoyo en las ciudades, ni siquiera en sus carreteras de mala muerte.

Y nosotros, mientras le reímos las gracias a un rubio hermafrodita que, ebrio, choca su coche a las 4 de la mañana por una calle turca... nos indignamos y llamamos tramposos y drogadictos al pobre chaval que pasa 5 horas al día pedaleando por carreteras de mala muerte...

¿Alguien quiere una copa?

2011-11-08T12:48:00.006+01:00

Hoy pienso que lo de los estudios de las Universidades suena ya a cachondeo.

Hay estudios feministas, como aquel en la que una socióloga de la Universidad de Californa demuestra que las mujeres pueden ser tan graciosas como los hombres. Ya sabéis, todo es ponerse a ello...

Existen otros estudios románticos, como aquél que estudiaba la causa de por qué la gente suspira... habrá que leerlo para saber si al final es por aburrimiento, sueño o enamoramiento adolescente...

Los hay inútiles, como descubrir que las tortugas de patas rojas se contagian el bostezo o investigar por qué los lanzadores de disco se marean y los de martillo no... Supongo que en este último caso, habrá servido para que los del antidoping dejen tomar biodramina sólo a los de martillo.

Reconozco que también los hay prácticos, como el que estudiaba las ventajas para el organismo de practicar la "mucofagia" (comerse los mocos, vamos). Supongo que esto habrá aliviado a muchos niños... y algunos no tan niños, y deduzco que el siguiente estudio de este grupo de investigadores se realizará para terminar con el eterno debate de si los mocos son dulces o salados...

Los hay evidentes, como aquél que demostraba que las ganas de orinar afecta al ser humano a tomar una decisión... Imagino que se fueron a un Centro Comercial y se hartaron de escuchar el clásico comentario, entre parejas, de: "escoge cualquiera de los dos, pero hazlo ya que me meo".

No obstante, en este sentido, se lleva la palma una demostración matemática de que las predicciones sobre el fin del mundo no se han cumplido... eso se llama ir sobre seguro...

Pero bueno, hablemos de sexo, que es lo que a todos nos interesa: Unos biólogos descubren que los escarabajos son incapaces de resistirse a aparearse cuando tienen delante una botellín de una cerveza australiana... bueno, yo conozco a algún ser humano que al llegar al sexto botellín también empieza a verlo atractivo, así que no hace falta ser un escarabajo...ni que la cerveza sea australiana.

Todo esto viene al hilo de la noticia que leí ayer sobre el proyecto llevado a cabo en la Universidad de Granada y en el que han llegado a la conclusión de que invitar a un mujer a una copa se considera "una conducta sexual coercitiva".

La argumentación de los estudiosos de la Universidad de Granada es que "pese a que esta estrategia –invitar a una copa– puede no ser considerada como una conducta explícita de agresión sexual, lo cierto es que conlleva un debilitamiento de la capacidad de las mujeres para resistirse a un contacto no consentido, facilitando que el agresor logre su objetivo".

Estos señores estudiosos no conocen la figura del "Pagafantas". Si en mi época universitaria hubiese tenido tantas relaciones sexuales como chicas invité... tendría un curriculum más extenso que el de Julio Iglesias y Bertín Osborne juntos...

Además, el estudio dice que "un 28% de los universitarios españoles" invita a unas copas a sus compañeras "para conseguir mantener relaciones sexuales". Pues tampoco estoy de acuerdo, no me creo que un 72% de los universitarios inviten a una chica a copas con otra intención más sana... !para hablar de futbol y música ya tenemos a los amigos!

Y en estos momentos, en que voy a salir a desayunar, me asaltan varias dudas... ¿invitar a un café es igual que invitar a una copa?

¿Y si en lugar de a una chica, invito a mi compañero Paco de 59 años? ¿pensará que le estoy tirando los tejos? ¿Y si es él el que me invita y yo acepto? ¿Caeré acto seguido en sus brazos?

En fin, que si alguien quiere una copa, estáis todos invitados!

Lógico que se rían... estos cabrones

2011-11-03T08:30:00.009+01:00

Hoy pienso que me levanto contento, escucho la radio y oigo al sinvergüenza de Papandreu echando un órdago a la UE... algo así como "O follamos tós o la puta al río"... mi cara ya empieza a cambiar...

Sin embargo, cuando leo las noticias en los distintos diarios, mi cara se empieza a poner colorada, y estallo en indignación.

Ayer, en el juicio que se está celebrando por el asesinato de Múgica al comando Argala, del que formaba parte, entre otros, el hijo de puta de Txapote, ese que también mató a sangre fría y de forma cobarde a Miguel Ángel Blanco.

Pues bien, mientras la viuda relataba cómo veía el cuerpo de su marido inerte en el suelo quemándose, tras la explosión de la bomba. Estos 4 desgraciados se tocaban los huevos y sonreían... y ante tal visión, la juez Murillo, que ya ha demostrado que no sólo es una gran juez, sino que es de carne y hueso, comentó a sus compañeros de tribunal "pobre mujer, pobre mujer... y encima se ríen estos cabrones".

Esa es la noticia hoy.

Repito, esa es la noticia hoy.

No lo es que estos 4 prendas (que supuestamente han pasado de demonios a ángeles y que milagrosamente defienden la paz, y que por tanto debemos olvidar y perdonar, juntar nuestras manos y cantar en fraternidad) se descojonen en la cara de la mujer que vio a su marido morir quemado por una bomba que ellos pusieron.

No es noticia, que estos mierdas se pasen el juicio pitorreándose del tribunal, con sonrisas, camisas con reivindicaciones en vasco, con gritos de "No voy a participar en este juicio".

La noticia es la frase de la Juez. A partir de hoy, ya tenemos el juicio paralelo montado. Ya le pasó una vez a la Juez Murillo, y la cosa acabó con juicio anulado y con absolución en la repetición del nuevo juicio a Otegui, por un simple comentario de "Ya lo sabía" cuando Otegui señaló que no pensaba declarar.

Ahora, puede ser que incluso se le acuse de romper el proceso de paz... Así somos aquí, más papistas que el Papa, dando clases de decencia al decente y ponderando al indecente.

De momento, busco en todos los diarios y no encuentro una versión fidedigna de los hechos. Supongo que para no romper la armonía y la fantasía que estamos viviendo estos días, ningún medio describe los gestos de estos impresentables mientras Adoración Zubeldia narraba no sólo la esperpéntica escena en la que su marido moría achicharrado, sino también los años siguientes en los que vivía aislada y amenazada por culpa de estos desalmados.

Nada, algunos los omiten y otros, en cambio, los describen como indiferencia..... ¿como indifencia tocarse sus partes genitales (o lo que tengan ahí, si tienen algo) y reirse con sorna?

¿Indiferencia? Puede ser crueldad, cabronada, canallada, infamia, memez, necedad, sadismo, saña, impiedad, irracionalidad o putada. Pero... ¿indiferencia?

Pues eso, Señora Murillo, lógico que se rían... estos cabrones...

El dinero no da la felicidad... ni la educación

2011-10-26T15:14:00.006+02:00

Hoy pienso que llevo tiempo pensándolo, pero hoy me ha vuelto a venir a la mente gracias a la campaña que ha lanzado el PSOE señalando con el dedo a los colegios privados y a sus usuarios, reprochando además al PP el recorte presupuestario en Educación que está haciendo en aquellas comunidades en las que gobierna.

Esta vez no voy a entrar en el y tú más. Me refiero a lo que todos los periódicos publican hoy, y es el hecho irrefutable de que muchos ministros actuales, incluido el candidato a la Presidencia por el PSOE y creador de la campaña, estudiaron en colegios privados y lo que es peor, tienen a sus hijos estudiando en estos mismos colegios privados, y seguramente irán acompañados al colegio por una asistenta, porque dudo mucho que entre mitin y mitin tengan tiempo de llevarlos ellos.

En este sentido, tan sólo me remitiré a mi post del pasado 29 de septiembre, en el que ya hablaba del doble rasero para la izquierda de toda la vida, su rasero y el del resto.

Yo hoy pensaba en cómo el axioma de que el dinero asegura una mayor calidad se da por sentado, cuando cualquier iniciado en temas como la calidad o la simple gestión, sabe que no es cierto.

Esto ocurre también en la Educación, donde el PSOE denuncia un recorte en el presupuesto de educación, dando por sentado que esto irá en detrimento del nivel educativo y por ende en perjuicio del pequeño y futuro ciudadano.

No soy un especialista en Educación, así que tan sólo me basaré en datos: Según el informe PISA (principal obra de referencia sobre calidad de enseñanza en el mundo) el dinero no es decisivo, ya que, por ejemplo, Australia ha triplicado el gasto por alumno desde 1970 y aún así no consigue alcanzar a Singapur, que gasta menos que la mayoría de los países. Así que quizás la clave no sea el dinero...

Los que protestan por la no contratación de interinos aludiendo a que supondrá volver a clases masificadas y que, de nuevo, eso redundará en la educación del pobre niño indefenso, deberían saber que Estados Unidos está en el tercio inferior de la clasificación pese a que desde 1980 casi ha doblado el gasto por alumno y ha bajado el número de alumnos por profesor a un mínimo histórico, mientras que Corea del Sur (no confundir con la del Norte, please) que está entre los cuatro primeros países en todas las pruebas, cuenta con unas aulas muy nutridas.

No obstante, les voy a dar la razón a los profesores en una cosa, respecto al incremento del número de horas de horario lectivo, ya que los chicos finlandeses son los primeros en lectura y en ciencias, y los segundos en matemáticas, y no se debe a que se pasen el día en el cole, ya que, de hecho, tienen menos horas de clase que sus coetáneos de otros países... aunque claro, me refiero a los alumnos, no a los profesores...

Como anécdota contaré que en Singapur tienen verdadera obsesión por la educación, lo que les ha llevado a pasar en 4 décadas de ser un país subdesarrollado cuyo PIB se asemejaba al de Jamaica a ser hoy día el noveno país más rico del mundo en renta per cápita. Esa obsesión les lleva a ser angloparlantes, con educación bilingüe, estudiando inglés como primer idioma y su lengua materna como segundo idioma.

Por otro lado mantienen en los colegios una meritocracia estricta y disciplinada, donde los niños, desde los 6 años son ordenados por orden, de acuerdo con sus notas. Un amigo les preguntó a los profesores de un colegio de allí si eso no era someter a unos niños tan pequeños a una presión excesiva que incluso podría acabar frustrando a los que se encontraban en los últimos puestos.

Según decía, perplejos ante tan absurda pregunta, le contestaron que no, que a todos los niños les servía de estímulo. Los que se encontraban primeros, querían mantenerse arriba y se esforzaban para ello y los últimos sabían que mañana tenían una nueva oportunidad de mejorar si se esforzaban.

No sé si es demasiado prematuro o no para un niño enseñarle cómo funciona el mundo a tan tierna edad, no soy un especialista, pero desde luego, a los singapurenses no les va tan mal, ¿no?

la paz de nuestro tiempo

2011-10-22T13:30:00.005+02:00

Hoy pienso que la noche del 30 de septiembre de 1938, se firmaron los Acuerdos de Munich por los 4 Jefes de Estado de Italia, Francia, Alemania y Reino Unido.

Estos acuerdos supusieron reconocer a Alemania el derecho de anexión de una región de Checoslovaquia.

Por aquel entonces Adolf Hitler ya había comenzado a rearmar a su país en contra del Tratado de Versalles y a proclamar el derecho de Alemania a ser una gran potencia, reclamando la dignidad política y geográfica que, según él, en la Gran Guerra les habían arrebatado.

El primer ministro inglés, Chamberlain, volvía a su país en loor de multitudes que lo ovacionaban a su llegada al aeropuerto, al bajar del avión comentó: "Todo esto habrá acabado en tres meses. Es la segunda vez en nuestra historia que regresamos de Alemania a Downing Street con una paz honrosa. Creo que es una paz para nuestro tiempo".

Sin embargo, un viejo y casi ya retirado Winston Churchill desató una tormenta en el Parlamento británico al declarar que "hemos sufrido una derrota total y absoluta".

No hemos cedido, le decían, ha vencido la paz, viejo cascarrabias.

En 1939, Checoslovaquia era ocupada en su integridad por Alemania, sin embargo, Chamberlain seguía obstinado y declaraba: "Es natural que lamente profundamente lo ocurrido, pero no debemos dejar que esto nos aparte de nuestro camino. Recordemos que el deseo de todos los pueblos del mundo sigue concentrado en las esperanzas de paz".

Tan sólo unos meses después, Chamberlain declaraba la guerra a Alemania y al poco tiempo dimite, hundido y consciente de que su estrategia era errónea...

Fue aquel viejo al que todos tildaban entonces de loco intransigente el que aceptó el duro papel de liderar a su país y al resto de Europa en la Guerra más dura de la historia. Y lo hizo con aquel famoso discurso al que hoy deberíamos recurrir muchos:

"No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor. Tenemos ante nosotros una ordalía de la más penosa naturaleza. Tenemos ante nosotros muchos, muchos largos meses de lucha y sufrimiento. Ustedes preguntan: ¿cuál es nuestro objetivo? Puedo contestarlo en una palabra: victoria. Victoria a toda costa. Victoria a pesar de todo el terror. Victoria por largo y duro que pueda ser el camino; porque sin victoria, no hay supervivencia"

Hoy nuestro Chamberlain también está a punto de dejar el Gobierno, aunque ni siquiera ha tenido la dignidad de renunciar a su puesto y todavía cree que ha conseguido "la paz de nuestro tiempo". Por desgracia, Churchill no cogerá el mando, pero espero al menos, que quien lo haga, tenga muy clara la historia...

Malas personas y peor aún

2011-10-21T11:20:00.005+02:00

"Si por vuestra debilidad habéis sufrido el mal, no echéis el peso de la culpa a los dioses. Vosotros mismos habéis permitido a esta gente llegar a ser grande cuando le habéis dado la fuerza, cayendo en vergonzosa servidumbre".

Solón. Filósofo griego del siglo VI a.C.

Hoy pienso que en mi último post hablaba de la bondad de la gente. Estos últimos días, no lo veo todo tan claro.

Yo no sé si el Cuco y Miguel Carcaño hicieron lo que todos sospechamos y también desconozco si José Bretón tiene algo que ver con la desaparición de sus propios hijos, pero en cambio puedo afirmar que vivimos en un Estado donde la preocupación por proteger las garantías del sospechoso han llegado a tal punto que el sistema se ha corrompido.

No es lógico y mucho menos justo, que unos chavales, análfabetos, al menos jurídicamente, logren pitorrearse de jueces y policías gracias a un sistema que les permite mentir, cambiar versiones cada día y dejarse asesorar por letrados para salir impunes de cualquiera que sea su delito.

No, no me vale que se escuden en el derecho a la defensa, porque ese privilegio que un abogado ha de hacer prevalecer, ha de basarse en la ética, defendiendo a un criminal partiendo del delito cometido. Desde que el abogado aconseja mentir, cambiar su declaración u omitir detalles del crimen, ese abogado no está ejerciendo un derecho, está cometiendo un delito o al menos permitiendo que la justicia no triunfe.

Luego tenemos a los canallas de siempre, que siguen convenciendo al mundo de que ellos son parte de un conflicto político y que sólo reclaman la paz que otros no queremos otorgar. Lo peor es que su estrategia de darle la vuelta a la tortilla les está funcionando. Y hoy ellos se erigen como adalides de la paz y dejan a las verdaderas víctimas de su violencia como verdugos insensibles del ¿conflicto?. Y es que por mucho que lo disfracen, la realidad es que unos asesinos matan a 858 personas en nombre de una reivindicación política y que 30 años después, dicen que dejan las armas (aunque no las entregan) a cambio de que se cumplan sus reivindicaciones.

Y para terminar, hoy me entero de que ha muerto la pequeña chinita de dos años que fue atropellada hace unos días por una furgoneta y cuyo conductor no sólo no paró a socorrerla, sino que durante unos minutos pasaron personas a su lado y ni siquieran se inmutaron. El hijo de puta que la atropelló alegó que si paraba y la socorría tendría que pagar los costes sanitarios de la niña, mientras que si moría sólo tenía que pagar una pequeña multa.

Y ayer pongo la radio y el debate era sobre si algo fallaba en el sistema sanitario chino... Perdón por el taco, pero es que hay que ser imbécil para echar la culpa a un sistema sanitario por la acción inhumana de un hijo de puta que atropella a una niña y la remata con la rueda de atrás siguiendo su camino... al igual que varios transeuntes que pasan indiferentes a su lado. Como diría mi padre "las mentes no están bien..."

Cuelgo el enlace de las imágenes, pero aviso de que son duras, duras de verdad. Pero aún así, recomiendo verlas, porque a veces es bueno que se nos revuelva el estómago para ser conscientes de las cosas.

http://www.youtube.com/watch?v=RoFuzdvQ6Fs&feature=related

Y es que como decía Einstein, "el mundo no está en peligro por las malas personas, sino por aquellas que permiten la maldad".

La historia ya se adorna sola...

2011-10-17T12:16:00.009+02:00

Hoy pienso que aprovechando el 30 aniversario de la llegada del Guernica a España, este cuadro vuelve a estar de moda, si es que alguna vez dejó de estarlo.

Yo he tenido la fortuna de mirarlo y admirarlo una decena de veces en su actual aposento y sinceramente, no me canso.

Sin embargo, como con todo, esta obra trata de politizarse, y aunque bien es verdad que su origen fue político, no lo es menos que no todo lo que se dice sobre ella es cierto.

Es cierto que Manuel Azaña, en nombre de la República y con la idea de hacer propaganda a través de uno de los más renombrados artistas del momento, le encarga a Picasso un cuadro para la Exposición Universal de París del 37, ya que como el propio Azaña defendía, "tener a Picasso en nuestras filas tendrá más impacto que una batalla ganada frente a los fascistas".

Así, el Estado, no escatimó en gastos y le pagó al genial pintor la friolera de 150.000 francos franceses de la época, anticipando además el pago, confiado en la entrega absoluta del pintor a su causa.

Sin embargo, Picasso puso sus condiciones, como pintar el cuadro en su taller (que alquiló expresamente) en lugar de en la propia pared del pabellón, como era costumbre, y es que Picasso no sólo era un genio, sino también consciente de que lo era, y sabía bien que sus obras no podían ser eliminadas o destruidas así porque sí, porque cada una de ellas tendrían posteriormente mucho valor.

Una vez terminada la obra, sin embargo, los republicanos quedaron bastante enfadados. Ellos ansiaban una obra donde quedase claro que en la Guerra Civil había un bando bueno y un bando malo. Y en su lugar, Picasso había pintado los horrores de una cruenta guerra, donde se denunciaba el dolor de las víctimas inocentes, sin entrar, sin embargo, en colores ni bandos.

Hasta ese momento, la obra ni siquiera tenía título, tan sólo un pequeño poema que servía de referencia a la obra y que comenzaba diciendo..."gritos de niños, gritos de mujeres, gritos de pájaros..."

Aún así, la obra estaba pagada y no tuvieron más remedio que exponerla. Además, la obra no tuvo mucho éxito en el escaparate internacional. Ya que, las consecuencias de la guerra, en un momento en que Europa empezaba a rozar por segunda vez la destrucción bélica, no era del agrado de la mayoría.

Llegados a este punto, incluso pensaron en sustituir el cuadro, a pesar del pastizal que había costado, teniendo ya hasta la obra elegida (de Aurelio Arteta), pero a última hora, alguien dio con la tecla, el bombardeo que tuvo lugar hacía unos meses en Guernica. Esa era la forma de ligar el horror y el sufrimiento a un sólo bando y poner cara a los malos y buenos.

Desde ese momento, el Guernica se rebautizó como tal y a día de hoy, las guías del Museo no te explican que el cuadro es gris, blanco, negro y con algunos tonos azules porque son los colores del luto y dolor, como denuncia contra la violencia innata del propio hombre. Según ellas, la explicación es mucho más simple, Picasso conoció la noticia del bombardeo a través del periódico, y como estaba editado en blanco y negro...

También explican que en plena sequía creativa que ya le duraba varios meses, tras ver el horror del bombardeo de Guernica, pinta el cuadro en tan sólo 20 días, !qué gran inspiración para un genio! Pero olvidando comentar que durante todo el mes anterior al bombardeo, ya había creado varios bocetos de las figuras protagonistas del cuadro y que, por tanto, parecía tener claro lo que iba a pintar.

Es cierto que Picasso era Republicano y que lo fue toda su vida, incluso a costa de vivir el resto de su vida en el exilio. Pero no intentemos adornar la historia para ponerla de nuestro lado y legitimar absurdas reivindicaciones, porque la historia, queridos míos, ya se adorna sola...

De buenas personas...

2011-10-10T11:50:00.006+02:00

Hoy pienso que hace unos días, como un día cualquiera, me encontraba llevando a mis niños a la piscina.

Es lo que tiene ser padre de familia numerosa. El simple trayecto de tu casa a la piscina municipal, que se encuentra a unos escasos 1.200 m. de tu casa se convierte en una gran aventura que dejaría sin aliento al mismísimo Indiana Jones. Mochilas preparadas antes de salir, asegurarse de que va dentro todo el kit de la piscina. Comeros el bocadillo antes de llegar. Ya sé que no te gusta el salchichón, pero es lo que toca hoy. Ponte el cinturón, pónselo a tu hermana por favor. Ya pongo la canción del cantajuegos. No bajes la ventanilla que se te cae el bocadillo. Chiqui, no llores, que ya llegamos. Vale, bájala, pero no saques las manos. La cabeza tampoco! Ya sé que suena el movil, pero ahora no puedo cogerlo... porque voy en el coche y podemos chocarnos... sí, ya sé que el abuelo lo hace, pero no se debe hacer... bueno, mañana regañamos al abuelo... no, no, el abuelo no se va a chocar, no te preocupes!

Una vez que los dejas en clase, dentro del agua, puedes respirar tranquilo durante una hora que aprovechas para tomar aire.

El caso es que a los 15 minutos de dejar a los niños, recibo una llamada. Dicen mi nombre, con mis dos apellidos y todo y preguntan si soy el dueño del coche con la matrícula tal...

Sí, soy yo, respondo esperando la clásica oferta de una aseguradora y buscando una excusa rápida para deshacerme de ella.

Pero para mi sorpresa me pregunta si mi coche lo tengo aparcado, en ese mismo momento, cerca de la piscina. A lo que, ante mi respuesta afirmativa, me informa de que tengo la ventanilla bajada y que hay cosas de valor dentro.

!La dichosa ventanilla! Me despido de él y salgo corriendo, cerciorándome al llegar al coche de que efectivamente me encuentro con una de las ventanillas traseras hasta abajo. Por suerte, ningún desaprensivo había pasado por allí...

Tras el sofocón inicial de la carrera y el susto, ya más en frío, comencé a pensar en la misteriosa llamada. ¿Quién me había llamado? El coche estaba en la calle por tanto no podía ser el personal de la piscina.

Por suerte, el número de la llamada aparecía en mi móvil, no era uno de esos número largos desde los que te llaman para ofrecerte 3 megas extras si cambias de compañía para intenet.

Ni corto ni perezoso le dí al botón de la rellamada. Al segundo pitido, la misma persona que había hablado conmigo cinco minutos antes me cogió el teléfono. Me identifiqué y le dije que llamaba para agradecerle el gesto y la molestia de haberme llamado para avisarme.

El hombre, serio pero afable me dijo que no había de qué, que era su trabajo.

- ¿Cuál es su trabajo? Le respondí, curioso.

- Está llamando a la Polícia Local.

Según me contó, un venerable ciudadano que pasaba por la calle, vio la ventanilla bajada de mi coche y en lugar de seguir indiferente, mascullando lo inútil y despistado que era el dueño, como haríamos muchos, llamó a la policía local para dar el aviso. Desde allí, trataron de buscar mi dirección a través de los datos de tráfico, pero como mi coche es nuevo, sólo les salía el número del concesionario. Llamaron allí y éstos tuvieron la deferencia de darle el número de mi móvil, que utilizaron desde la policía para localizarme.

La operación no era difícil, pero incluye dos componentes esenciales, una simple persona que va por la calle y que no se queda tranquila ante un posible perjuicio que le puede pasar a un desconocido y un agente que se toma la molestia de indagar y hacer varias llamadas hasta que me localiza, haciendo más de lo que se le podría exigir como funcionario de la Ley y el Orden.

Cuando colgué el teléfono me sentí bien, agradecido y confiado. La Policía no sólo es la que pone multas o detiene a los malhechores, también coge gatos de los árboles y busca dueños de coches despistados.

Y personas... pues hay malas y buenas. Hace poco me topé con una persona mala (algún día le dedicaré un post)

...por suerte, la que pasó por delante de mi coche era de las buenas...

Que sea él quien se despida...

2011-10-06T16:50:00.004+02:00

Hoy dejo que sea él quien se despida...

Discurso que Steve Jobs, CEO de Apple Computer y de Pixar Animation Studios, dictó el 12 de
Junio de 2005 en la ceremonia de graduación de la Universidad de Stanford.

http://www.youtube.com/watch?v=6zlHAiddNUY

“Tienen que encontrar eso que aman”

Tengo el honor de estar hoy aquí con vosotros en vuestro comienzo en una de las mejores universidades del mundo. La verdad sea dicha, yo nunca me gradué. A decir verdad, esto es lo más cerca que jamás he estado de una graduación universitaria.

Hoy os quiero contar tres historias de mi vida. Nada especial. Sólo tres historias.

La primera historia versa sobre “conectar los puntos”.

Dejé la Universidad de Reed tras los seis primeros meses, pero después seguí vagando por allí otros 18 meses, más o menos, antes de dejarlo del todo. Entonces, ¿por qué lo dejé?
Comenzó antes de que yo naciera.

Mi madre biológica era una estudiante joven y soltera, y decidió darme en adopción. Ella tenía muy claro que quienes me adoptaran tendrían que ser titulados universitarios, de modo que todo se preparó para que fuese adoptado al nacer por un abogado y su mujer.

Solo que cuando yo nací decidieron en el último momento que lo que de verdad querían era una niña.

Así que mis padres, que estaban en lista de espera, recibieron una llamada a medianoche preguntando:

“Tenemos un niño no esperado; ¿lo queréis?”

“Por supuesto”, dijeron ellos.

Mi madre biológica se enteró de que mi madre no tenía titulación universitaria, y que mi padre ni siquiera había terminado el bachillerato, así que se negó a firmar los documentos de adopción.

Sólo cedió, meses más tarde, cuando mis padres prometieron que algún día yo iría a la universidad.

Y 17 años más tarde fui a la universidad. Pero de forma descuidada elegí una universidad que era casi tan cara como Stanford, y todos los ahorros de mis padres, de clase trabajadora, los estaba gastando en mi matrícula.

Después de seis meses, no le veía propósito alguno. No tenía idea de qué quería hacer con mi vida, y menos aún de cómo la universidad me iba a ayudar a averiguarlo.

Y me estaba gastando todos los ahorros que mis padres habían conseguido a lo largo de su vida. Así que decidí dejarlo, y confiar en que las cosas saldrían bien.

En su momento me dio miedo, pero en retrospectiva fue una de las mejores decisiones que nunca haya tomado.

En el momento en que lo dejé, ya no fui más a las clases obligatorias que no me interesaban y comencé a meterme en las que parecían interesantes. No era idílico. No tenía dormitorio, así que dormía en el suelo de las habitaciones de mis amigos, devolvía botellas de Coca Cola por los 5 céntimos del envase para conseguir dinero para comer, y caminaba más de 10 Km los domingos por la noche para comer bien una vez por semana en el templo de los Hare Krishna.

Me encantaba.

Y muchas cosas con las que me fui topando al seguir mi curiosidad e intuición resultaron no tener precio más adelante.

Os daré un ejemplo.

En aquella época la Universidad de Reed ofrecía la que quizá fuese la mejor formación en caligrafía del país. En todas partes del campus, todos los póster, todas las etiquetas de todos los cajones, estaban bellamente caligrafiadas a mano.

Como ya no estaba matriculado y no tenía clases obligatorias, decidí atender al curso de caligrafía para aprender cómo se hacía.

Aprendí cosas sobre el serif y tipografías sans serif, sobre los espacios variables entre letras, sobre qué hace realmente grande a una gran tipografía.

Era sutilmente bello, histórica y artísticamente, de una forma que la ciencia no puede capturar, y lo encontré fascinante. Nada de esto tenía ni la más mínima esperanza de aplicación práctica en mi vida. Pero diez años más tarde, cuando estábamos diseñando el primer ordenador Macintosh, todo eso volvió a mí.

Y diseñamos el Mac con eso en su esencia. Fue el primer ordenador con tipografías bellas. Si nunca me hubiera dejado caer por aquél curso concreto en la universidad, el Mac jamás habría tenido múltiples tipografías, ni caracteres con espaciado proporcional. Y como Windows no hizo más que copiar el Mac, es probable que ningún ordenador personal los tuviera ahora. Si nunca hubiera decidido dejarlo, no habría entrado en esa clase de caligrafía y los ordenadores personales no tendrían la maravillosa tipografía que poseen.

Por supuesto, era imposible conectar los puntos mirando hacia el futuro cuando estaba en clase, pero fue muy, muy claro al mirar atrás diez años más tarde.

Lo diré otra vez: no puedes conectar los puntos hacia adelante, sólo puedes hacerlo hacia atrás. Así que tenéis que confiar en que los puntos se conectarán alguna vez en el futuro. Tienes que confiar en algo, tu instinto, el destino, la vida, el karma, lo que sea.

Esta forma de actuar nunca me ha dejado tirado, y ha marcado la diferencia en mi vida.

Mi segunda historia es sobre el amor y la pérdida.

Tuve suerte — supe pronto en mi vida qué era lo que más deseaba hacer. Woz y yo creamos Apple en la cochera de mis padres cuando tenía 20 años. Trabajamos mucho, y en diez años Apple creció de ser sólo nosotros dos a ser una compañía valorada en 2 mil millones de dólares y 4.000 empleados.

Hacía justo un año que habíamos lanzado nuestra mejor creación — el Macintosh — un año antes, y hacía poco que había cumplido los 30.

Y me despidieron.

¿Cómo te pueden echar de la empresa que tú has creado?

Bueno, mientras Apple crecía contratamos a alguien que yo creía muy capacitado para llevar la compañía junto a mí, y durante el primer año, más o menos, las cosas fueron bien. Pero luego nuestra perspectiva del futuro comenzó a ser distinta y finalmente nos apartamos completamente. Cuando eso pasó, nuestra Junta Directiva se puso de su parte.

Así que a los 30 estaba fuera. Y de forma muy notoria.

Lo que había sido el centro de toda mi vida adulta se había ido y fue devastador.

Realmente no supe qué hacer durante algunos meses. Sentía que había dado de lado a la anterior generación de emprendedores, que había soltado el testigo en el momento en que me lo pasaban. Me reuní con David Packard [de HP] y Bob Noyce [Intel], e intenté disculparme por haberlo fastidiado tanto. Fue un fracaso muy notorio, e incluso pensé en huir del valle [Silicon Valley].

Pero algo comenzó a abrirse paso en mí — aún amaba lo que hacía. El resultado de los acontecimientos en Apple no había cambiado eso ni un ápice. Había sido rechazado, pero aún estaba enamorado. Así que decidí comenzar de nuevo.

No lo vi así entonces, pero resultó ser que el que me echaran de Apple fue lo mejor que jamás me pudo haber pasado.

Había cambiado el peso del éxito por la ligereza de ser de nuevo un principiante, menos seguro de las cosas. Me liberó para entrar en uno de los periodos más creativos de mi vida. Durante los siguientes cinco años, creé una empresa llamada NeXT, otra llamada Pixar, y me enamoré de una mujer asombrosa que se convertiría después en mi esposa.

Pixar llegó a crear el primer largometraje animado por ordenador, Toy Story, y es ahora el estudio de animación más exitoso del mundo. En un notable giro de los acontecimientos, Apple compró NeXT, yo regresé a Apple y la tecnología que desarrollamos en NeXT es el corazón del actual renacimiento de Apple. Y Laurene y yo tenemos una maravillosa familia.

Estoy bastante seguro de que nada de esto habría ocurrido si no me hubieran echado de Apple.

Creo que fue una medicina horrible, pero supongo que el paciente la necesitaba. A veces, la vida te da en la cabeza con un ladrillo. No perdáis la fe. Estoy convencido de que la única cosa que me mantuvo en marcha fue mi amor por lo que hacía. Tenéis que encontrar qué es lo que amáis. Y esto vale tanto para vuestro trabajo como para vuestros amantes.

El trabajo va a llenar gran parte de vuestra vida, y la única forma de estar realmente satisfecho es hacer lo que consideréis un trabajo genial. Y la única forma de tener un trabajo genial es amar lo que hagáis. Si aún no lo habéis encontrado, seguid buscando.

No os conforméis.

Como en todo lo que tiene que ver con el corazón, lo sabréis cuando lo hayáis encontrado. Y como en todas las relaciones geniales, las cosas mejoran y mejoran según pasan los años. Así que seguid buscando hasta que lo encontréis.

No os conforméis.

Mi tercera historia es sobre la muerte.

Cuando tenía 17 años, leí una cita que decía algo como: “Si vives cada día como si fuera el último, algún día tendrás razón”. Me marcó, y desde entonces, durante los últimos 33 años, cada mañana me he mirado en el espejo y me he preguntado: “Si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy?” Y si la respuesta era “No” durante demasiados días seguidos, sabía que necesitaba cambiar algo.

Recordar que voy a morir pronto es la herramienta más importante que haya encontrado para ayudarme a tomar las grandes decisiones de mi vida.

Porque prácticamente todo, las expectativas de los demás, el orgullo, el miedo al ridículo o al fracaso se desvanece frente a la muerte, dejando sólo lo que es verdaderamente importante.

Recordar que vas a morir es la mejor forma que conozco de evitar la trampa de pensar que tienes algo que perder. Ya estás desnudo. No hay razón para no seguir tu corazón.

Hace casi un año me diagnosticaron cáncer.

Me hicieron un chequeo a las 7:30 de la mañana, y mostraba claramente un tumor en el páncreas. Ni siquiera sabía qué era el páncreas. Los médicos me dijeron que era prácticamente seguro un tipo de cáncer incurable y que mi esperanza de vida sería de tres a seis meses. Mi médico me aconsejó que me fuese a casa y dejara zanjados mis asuntos, forma médica de decir: prepárate a morir.

Significa intentar decirle a tus hijos en unos pocos meses lo que ibas a decirles en diez años. Significa asegurarte de que todo queda atado y bien atado, para que sea tan fácil como sea posible para tu familia. Significa decir adiós.

Viví todo un día con ese diagnóstico.

Luego, a última hora de la tarde, me hicieron una biopsia, metiéndome un endoscopio por la garganta, a través del estómago y el duodeno, pincharon el páncreas con una aguja para obtener algunas células del tumor. Yo estaba sedado, pero mi esposa, que estaba allí, me dijo que cuando vio las células al microscopio el médico comenzó a llorar porque resultó ser una forma muy rara de cáncer pancreático que se puede curar con cirugía.

Me operaron, y ahora estoy bien. Esto es lo más cerca que he estado de la muerte, y espero que sea lo más cerca que esté de ella durante algunas décadas más. Habiendo vivido esto, ahora os puedo decir esto con más certeza que cuando la muerte era un concepto útil, pero puramente intelectual:

Nadie quiere morir.

Ni siquiera la gente que quiere ir al cielo quiere morir para llegar allí. Y sin embargo la muerte es el destino que todos compartimos. Nadie ha escapado de ella. Y así tiene que ser, porque la Muerte es posiblemente el mejor invento de la Vida. Es el agente de cambio de la Vida. Retira lo viejo para hacer sitio a lo nuevo.

Ahora mismo lo nuevo sois vosotros, pero dentro de no demasiado tiempo, de forma gradual, os iréis convirtiendo en lo viejo, y seréis apartados. Siento ser tan dramático, pero es bastante cierto. Vuestro tiempo es limitado, así que no lo gastéis viviendo la vida de otro.

No os dejéis atrapar por el dogma que es vivir según los resultados del pensamiento de otros.

No dejéis que el ruido de las opiniones de los demás ahogue vuestra propia voz interior.

Y lo más importante, tened el coraje de seguir a vuestro corazón y vuestra intuición.

De algún modo ellos ya saben lo que tú realmente quieres ser.

Todo lo demás es secundario.

Cuando era joven, había una publicación asombrosa llamada The Whole Earth Catalog [Catálogo de toda la Tierra], una de las biblias de mi generación. La creó un tipo llamado Stewart Brand no lejos de aquí, en Menlo Park y la trajo a la vida con su toque poético. Eran los últimos años 60, antes de los ordenadores personales y la autoedición, así que se hacía con máquinas de escribir, tijeras, y cámaras Polaroid. Era como Google con tapas de cartulina, 35 años de que llegara Google, era idealista, y rebosaba de herramientas claras y grandes conceptos. Stewart y su equipo sacaron varios números del The Whole Earth Catalog, y cuando llegó su momento, sacaron un último número.

Fue a mediados de los 70, y yo tenía vuestra edad.

En la contraportada de su último número había una fotografía de una carretera por el campo a primera hora de la mañana, la clase de carretera en la que podrías encontrarte haciendo autoestop si sois aventureros. Bajo ella estaban las palabras:

“Sigue hambriento. Sigue alocado”.

Era su último mensaje de despedida. Sigue hambriento. Sigue alocado.

Y siempre he deseado eso para mí. Y ahora, cuando os graduáis para comenzar de nuevo, os deseo eso a vosotros.

Seguid hambrientos. Seguid alocados.

Muchísimas gracias a todos.

La letra escarlata de Marta

2011-10-02T10:33:00.005+02:00

"Quien comete un error y no lo corrige comete otro aún mayor"

Confucio

Hoy pienso que el 26 de enero de este año escribía un post en el que jugando con un paralelismo entre Dreyfus y Marta Domínguez (http://picapino.blogspot.com/2011/01/yo-acuso.html)

Estaba harto de oir eso de "cuando el río suena...", hastiado de ver cómo la reputación de una de las mejores atletas españolas de todos los tiempos se iba al garete en cuestión de horas.

Por suerte algunos siempre la creyeron y la apoyaron, y no hablo de mi, pobre mortal, sino de personas que podían dar la cara y ayudarla con su apoyo institucional y mediático, tales como Esperanza Aquirre y Pedro J. Ramírez. Meritorio sobre todo lo de Esperancita, ya que un político se juega mucho cuando decide dar un paso al frente y apoyar a alguien a quien los inquisidores ya han tratado de tatuarle la letra escarlata.

Me hace gracia leer ahora el comentario que dejaba Pedro Juárez en mi post de aquel día, y que no puedo resistirme a reproducir:

"O sea, que tú también andas en plan paranoico. Con tal de atacar a Zapatero vale todo, hasta arropar a los delincuentes y presumir que las fuerzas del Estado y los jueces son unos mercenarios. Esa mujer desvaría y se ha metido en un jardín del que va a salir muy mal, a tenor de lo que dice la instrucción. Ha tardado dos meses en dar la cara. Una indecencia".

Os recomiendo que leáis todos los comentarios a mi post, ya que aparte de los comentarios "paranoicos" entonces, pero acertados hoy, de George Smiley, también un amigo anónimo ha ido actualizando concienzudamente desde entonces todas las pesquisas de la investigación.

A día de hoy, Marta se prepara para las Olimpiadas, su nombre está limpio, aunque la letra escarlata le seguirá escociendo un poco... y mientras tanto, siguen saliendo a la luz los datos de una investigación sospechosamente errónea, llena de fiascos y a la que habría que buscar responsables y por qué no, también culpables.

Escuchas telefónicas ilegales, suposiciones basadas en meros rumores, interpretaciones de frases auténticamente kafkianas, controles de carretera expresamente montados para registrar coches de atletas porque no contaban con órdenes de registros, sustancias que aparecen por sorpresa en botes que no existían, manipulaciones de pruebas...

Y por si esto fuera poco, añadimos como toque final las filtraciones de la investigación al medio de siempre, El País, siendo llamativo que en algunos casos incluso informaban de los movimientos de la Guardia Civil antes de que se produjesen...

Lo de este panfleto es de traca. Estos días en que sale a la luz que la Juez ha pedido investigar a la Guardia Civil por su irregular actuación en el caso, El País permanece calladito y agazapado, aunque casi es mejor que siga así, porque jamás reconocerán su error, ya que seguramente, no hubo tal, sino que desde el principio todo estuvo planeado.

Sólo así me explico la última referencia que este panfleto hizo de nuestra querida Marta, y que tuvo lugar en julio, y no fue para pedirle disculpas públicas precisamente, sino que, aunque ya había sido declarada inocente por un juez, le dedicaron un artículo con perlas como estas:

"Marta Domínguez tuvo ayer una oportunidad preciosa para despejar todas las dudas sobre si alguna vez ha recurrido a sustancias dopantes para mejorar su rendimiento (...) prefirió enrocarse y renunció a aclarar algunos de los aspectos más oscuros del caso, esos que llevaron a la juez a asegurar en un auto que hay "sospechas de que Marta Domínguez fuera considerada consumidora de sustancias prohibidas".

"Marta Domínguez solo convenció a los entregados de antemano".

"Por eso, aunque ha sido exculpada, eso no significa que la campeona no se haya dopado".

Ni siquiera voy a entrar a calificar este artículo, pero parece salido de la pluma del propio Tomás de Torquemada, ya que toda la actuación es propia de la Santa Inquisición. Buscar un culpable de un delito que inventamos, hacerlo público para que todo el mundo lo sepa, juzgarla, condenarla y vanaglorianos después de nuestro gran trabajo, gracias al cual salvamos a los ciudadanos del mal que nos rodea.

Sin embargo, hoy existe un componente que entonces no conocían, la Justicia. Y que a veces, hasta funciona, como en este caso. Pero aún así, ellos también improvisan, y aplican el manido "sostenella y no enmendalla", porque por mucho que rasque y rasque, la letra escarlata seguirá en su pecho...

Puede que sea un paranóico, pero desde luego una cosa está clara: se cometió una injusticia con una gran atleta y todos aquellos que le dieron la espalda hoy deberían aprender de aquello y pedirle disculpas. Pero además, habría que aclarar si detrás de esa injusticia había algo más, social o político, y si fue así, que tiene toda la pinta, señalar con el dedo, ahora sí, a los culpables y hacerles pagar por ello.

Yo mientras tanto sigo esperando a que el tal Pedro Juárez me deje un comentario...

Desde el balcón de su casa...beyond...

2011-09-29T14:26:00.008+02:00

Hoy pienso que alguien me ha hecho recordar el 20 de agosto de 1991.

Hacía escasas horas que había cruzado el charco y me encontraba en una residencia universitaria con un grupo de estudiantes extranjeros, que como yo, se disponían a comenzar sus estudios en los Estados Unidos. Recuerdo que conocí a varios chicos soviéticos (todavía), la mayoría hijos de altos cargos civiles y militares.

Particularmente hice buenas migas con un chico de Moscú con el que compartía habitación y que tenía una inteligencia fuera de lo común. Como anécdota os contaré que no sólo hablaba inglés perfectamente, sino que me pidió prestado el diccionario inglés-español (del que no me desprendía en ningún momento) y al cabo de la semana que allí permanecimos fue capaz de mantener una conversación en español conmigo, lo cual me dejó estupefacto.

Como os comentaba, ese día 20 nos disponíamos a dar una vuelta por el campus, y al ir a buscar a los chicos soviéticos, nos los encontramos frente al televisor, con rostro serio y totalmente ensimimismados.

Yo me acercé a mi compañero de cuarto y, con mi entonces pobre inglés, le pregunté qué sucedía.Me dijo que por fin se habían decidido, "at last! ...ya era hora". Yo no entendía nada. Así que más despacio me explicó que los comunistas, junto a unos cuantos militares y con la KGB de fondo, habían dado un golpe de Estado en la URSS.

"But that is bad, ¿no?", le respondí como pude. Él me miró extrañado y me dijo: "los occidentales no entendéis nada. Los comunistas somos los únicos que os podemos salvar del capitalismo y lo haremos, una vez que echemos a traidores, como Gorbachov, de nuestro país".

Yo no sabía si había entendido bien lo que me había dicho, así que opté por irme con mis amigos y dejar allí a los bolcheviques hipnotizados ante la pantalla.

Al volver, con la noche bien entrada, me encontré a mi compañero en su cama, leyendo, por cierto, mi diccionario. Al entrar, fue él el que me dijo en español un ¿qué tal, amigo?", que sirvió para romper el hielo y volver a sacar el tema de su país.

"Defiendo el comunismo", me decía, "para que todos los chicos de mi edad tengan las mismas oportunidades, que todos puedan estudiar y más tarde trabajar".

Mi respuesta fue instantánea: "¿Y todos los chicos tienen la oportunidad de venir aquí como tú?".

"No, pero es que nosotros somos los elegidos, y estamos aquí para que, el día de mañana, sigamos guiándolos y enseñándoles el camino de la solidaridad y la igualdad. Ellos no tienen que saber tanto como nosotros. Para eso estamos aquí nosotros, para enseñarles y decirles lo que tienen que saber, si no es por nosotros estarían perdidos, como lo estáis vosotros".

Tratando de disimular mi cara de estupefacción, le dije, "bueno, pero no es muy lógico que si pensáis que el capitalismo es el demonio, vengáis a educaros a su país paradigma, no?

"Mira, nosotros no somos como el resto, y no podemos educarnos ni vivir como ellos (??!), por eso te diré un secreto. Esto estaba planeado desde hace tiempo y nuestros padres lo sabían, por eso nos enviaron aquí porque, si la cosa no sale bien, al menos podríamos quedarnos aquí, sin peligro, y a salvo".

"¿Y por qué no china o cuba?" contesté.

"¿China?", allí tendríamos que vivir como viven los chinos y nosotros no somos como los demás, tenemos que vivir como nos merecemos, nosotros somos ricos!, y en China o Cuba no nos dejarían disfrutar de nuestro patrimonio".

"Pero tenéis patrimonio?!, ¿no se supone que no creeis en la propiedad privada?".

"Claro que no, pero te repito que eso es el pueblo, la gente común, "we are beyond" (ese día aprendí el significado de beyond).

Hoy me he acordado de esta historia al escuchar a Pepiño Blanco defendiendo el por qué lleva a sus hijos a un colegio privado. "Quería llevarlos a un colegio bilingüe y los públicos no me daban la opción".

Se lo ha puesto a Esperancita muy fácil, quíen rápidamente le ha contestado diciendo que en Las Rozas hay 7 colegios públicos bilingües... y de paso dejando caer que vive en Las Rozas, uno de los pueblos más elitistas de Madrid.

"En cualquier caso, es mi decisión", culminó el gran Pepiño... "because I´m beyond", le faltó añadir.

Bueno, ahora es Pepiño, ayer Bardem se fue a los USA a dar a la luz, Castro llama médicos españoles para que lo curen y Chavez tampoco se deja tratar su cáncer en su país...

Es lo que tiene el socialismo, es precioso luchar por conseguir la igualdad, pero mirando hacia abajo, desde el balcón de su casa un piso más arriba que el resto... o lo que es lo mismo, beyond...

Por cierto, mi amigo ruso se proclamó ese mismo año campeón de ajedrez del Estado de Ohio... me pregunto si volvería a Rusia algún día...

El hereje

2011-09-25T20:33:00.005+02:00

"El caldo de cultivo del hombre, del hombre sobre todo inteligente, es la libertad, y no puedo concebir que otro hombre, en nombre de lo que sea, le prive de esta libertad"

Miguel Delibes

Hoy pienso que he aprovechado este fin de semana para terminar "El hereje", magnífico libro de Miguel Delibes.

Tengo que empezar diciendo que tengo predilección por este autor. Quizás sea el hecho de que mi primer libro leído de forma "voluntaria" (sin previo encargo en el cole) fuese precísamente "el príncipe destronado" o puede que sea su característico estilo directo y sencillo, pero el caso es que repetí con "El camino" y ya desde entonces, como digo, este escritor no deja de sorprenderme.

Podría hablar de este libro como una gran narración de una historia del siglo XVI en la que se refleja la vida y costumbres del Valladolid de la época, o también podría resaltar la forma en que Delibes describe, de forma amena pero con precisión la lucha de la Inquisición contra los que no pensaban como "debían" (es decir, como ellos), quizás debería decir que Delibes vuelve a hacer eso que hace tan bien, ciñéndose a lo interesante y no entrando en palabras innecesarias. Incluso podría ponerme algo pedante y destacar la indagación que hace el autor de las relaciones humanas en toda su integridad.

Al comenzar a escribir este post, empecé describiendo la historia del protagonista, Cipriano Salcedo, un vallisoletano que le toca vivir en una época de convulsiones políticas y religiosas, donde ambos conceptos iban unidos de la mano. Huérfano desde su nacimiento y falto del amor de su padre, que le culpa de la prematura muerte de su madre, Cipriano recorre la vida buscando el amor y la felicidad, algo que sólo pudo encontrar en el afecto de su nodriza Minervina, una relación que le sería arrebatada y que llevaría en el corazón toda su vida.

En esa búsqueda, se pone en contacto con las corrientes protestantes que, de manera clandestina, aparecen en esos años en España y que sin embargo, será perseguida de forma intensa y cruel por el Santo Oficio.

En cualquier caso, no voy a decir nada de esto. En su lugar, destacaré dos ideas con las que me quedo.

Una la libertad, ese concepto tan simple y sin embargo, tan difícil de llevar a la práctica. Hoy mismo lo hemos vivido con el cierre de la Monumental de Barcelona como consecuencia de la prohibición de las corridas de toros. A mi no me gusta algo y lo prohíbo sin respetar a aquél que puede que sí le guste.

La otra idea va en relación con algo que el bueno de Cipriano tenía y de la que hoy carecemos la mayoría, la integridad y la honestidad consigo mismo.

Leer este libro merece la pena por muchas razones, pero a mi me ha servido para reflexionar introspectivamente y tratar de aprender de Cipriano y de su historia, donde encuentro multitud de moralejas.

Espero y deseo que a vosotros os pase lo mismo.

Un Hilton muy accesible... ¿o no?

2011-09-21T20:51:00.004+02:00

Hoy pienso que estoy pensando seriamente cambiar de domicilio. A ver qué os parece este chollo que he visto hoy en internet:

Una habitación de 13 metros cuadrados, cocina, sala de estar, comedor y patio. Además, las zonas comunitarias disponen de un pequeño gimnasio, zona sociocultural y deportiva, una pista polideportiva y una piscina climatizada.

Según he leído también cuenta con consulta médica propia, supermercado (economato lo llaman), peluquería, un taller ocupacional (que en estos tiempos de crisis puede ser muy útil para aprender un nuevo oficio) , una enfermería, biblioteca, panadería y una lavandería.

Sin embargo, aunque pueda parecer un chollo, no es tan fácil conseguir habitar en tan preciado hogar, ya que aunque no cuesta un euro, necesitas cometer un delito.

Ésta es la nueva cárcel de Nanclares de Oca, que ha sido inaugurada esta mañana. Un aliciente más para malhechores y demás gente de mal vivir, aunque como digo, no es ningún chollo, ya que hoy día, hagas lo que hagas parece imposible que te enchironen...

Recuerdo ahora las palabras del Sheriff de Maricopa (Arizona), famoso por dirigir una cárcel en la que los presos vestían calzoncillos rosas, y que afirmaba que "una cárcel no es el Hilton" ya que según él, en la cárcel sólo estaba gente que cometía delitos y, por tanto, no merecían lujos ni comodidades excesivas, enseñando así un principio, hasta hace poco, elemental para todos: "si no quieres cumplir la condena, no cometas el crimen".

Aquí en España somos así, recortamos gastos en Educación, Sanidad y hasta recortamos las pensiones, pero eso sí, las cárceles, como el Hilton... aunque en realidad sea tan difícil entrar...

Recortes con fundamento

2011-09-15T00:12:00.005+02:00

Hoy pienso que estos días los sindicatos han encontrado la excusa que llevaban esperando meses e incluso años. Erigirse en adalid de los derechos del proletariado, del ciudadano de a pie, del pobre trabajador español que sufre las consecuencias de esta terrible crisis.

Hasta ahora habían estado callados, fieles a la mano que les da de comer y agazapados, sabiendo que su oportunidad llegaría.

Y así es, sabían que la odiada Esperancita caería en la trampa. Y cayó, porque la presidenta de la Comunidad de Madrid sigue cogiendo a la crisis por los cuernos tratando de implantar reformas.

Todos somos conscientes de que la situación actual es insostenible y que los recortes públicos son necesarios. Sin embargo no queremos que se toque la educación, la sanidad ni los servicios sociales. Todos los alcaldes quieren que siga el grifo para sus carreteras, que no toquen su ansiado AVE. Los vecinos de mi barrio se enfadan porque el ayuntamiento dice que no hay dinero para las fiestas de este año, algunos se quejan de que las obras de restauración del castillo del pueblo se han paralizado... todos somos conscientes de que hay que recortar los gastos... de los demás, claro.

Y mientras tanto, Esperancita trata de aligerar su presupuesto. Y para eso hay dos formas. Realizando recortes baratos sin sentido pero que supongan el menor coste político posible y hacer reformas serias que busquen una mayor eficiencia, o lo que es lo mismo, un mayor rendimiento por un menor coste económico.

Eso es lo que ha hecho precísamente Espe. Y me llama la atención que los sindicatos que hoy se rasgan las vestiduras por una reforma que supone, entre otras medidas, la ampliación del horario lectivo de los profesores en dos horas, sobre todo cuando esa ampliación de horario les supondrá a aquellos un incremento salarial, son los mismos que no levantaron la voz cuando el Gobierno bajó el sueldo a los funcionarios desde el 5 al 12% sin ningún tipo de justificación, rompiendo un Convenio firmado por la Ministra 7 meses antes.

La Administración madrileña ha recortado gastos, cierto, pero maximizando recursos. No es un recorte de la calidad educativa como dicen. Hablan de la supresión de interinos como un drama totalmente injusto, pero la realidad es que se debería haber hecho hace tiempo. Lo que no es de recibo, por ejemplo, es que un interino que realizaba una sustitución los últimos 15 días del curso escolar en junio, estuviese cobrando hasta septiembre.

Aún me sorprende más que un Señor Ministro de Educación, consciente de la necesidad de recortar presupuestos, aliente la huelga y diga que la educación se preserve de tijeretazosl, cuando además, este mismo Ministro, el año pasado redujo los gastos de su ministerio un 2%, "como consecuencia de la crisis".

Con la que está cayendo creo que nos hemos echado a la calle muy pronto, y que los sindicatos, necesitados del calor popular y del reconocimiento que han ido perdiendo por méritos propios, han pecado de impacientes, saltando a la primera de cambio.

Tenemos que ser conscientes de la extrema gravedad en la que nos encontramos y de que se nos va a exigir algún otro esfuerzo más duro quizás que trabajar dos horas más a la semana.

Después de ver ayer a Felipe González, quizás tenga que ser él el que implante las medidas necesarias, ya que hasta que no ha dicho él que nuestra situación es realmente seria y delicada, mucha gente no ha empezado a preocuparse...

Pepe y la limitación del déficit público

2011-08-30T09:16:00.006+02:00

Hoy pienso que llevo ya varios días escuchando cosas sobre la ya famosa reforma de la Constitución, con el fin de articular en ella la limitación del déficit público en la Constitución.

Estoy oyendo auténticas barbaridades, incluso me atrevería a calificarlas de sandeces, aunque quizás se deba a la mezcla de tecnicismos y palabros demagógicos. Sin embargo, la realidad, al menos en mi opinión, es mucho más fácil y simple.

Vamos a poner de ejemplo a un españolito de a pie, Pepe, casado, con dos hijos y con unos ingresos de 2.000 € al mes.

Como todos nosotros, Pepe también tiene que hacer frente a una serie de gastos, como la hipoteca, la letra del coche, colegios, gastos en alimentación, etc. En total unos gastos fijos de 1.300 € al mes.

Esto significa que Pepe y su familia cuentan con 700 € para gastos de otro tipo, algunos más necesarios y otros no tanto, pero todos, al fin y al cabo, prescindibles. Sin embargo, además del Canal +, el gimnasio y el cine de los sábados, Pepe también tiene que hacer frente a una serie de gastos que aunque no son periódicos, aparecen de vez en cuando, como los libros de los niños o el seguro del coche.

Un buen padre de familia (o madre, Bibi, no te me enfades) debe contar con todo ello, y así, Pepe, debe saber que si gana 2.000 € al mes, debe gastar, como mucho, 2.000 € al mes, si bien estaría bien que gastase un poco menos para así, ir creando una "hucha" donde tener un pequeño fondo para hacer frente a algún gasto inesperado, como puede ser una avería gorda del coche o una inesperada derrama que la comunidad de vecinos aprobó cuando estábamos de vacaciones.

La "hucha" es lo que en el argot económico se denomina superávit y los gastos extraordinarios suceden en las denominadas situaciones coyunturales.

Claro, aquí es donde vienen los problemas. Si los gastos de Pepe se desbordan y suben a 2.100 € y de pronto se encuentra de le suben el Euribor de la hipoteca, que se le rompe el coche y tiene que comprarse otro y que a su hija de 8 años hay que ponerle aparato... sus gastos no están cubiertos, no tiene "hucha" a la que acudir y sólo lequeda ir al banco a pedir un nuevo préstamo, el cual, conocedor de su situación, le pedirá unos intereses mayores, que sólo podrá pagar si reestructura todo su presupuesto. Y siempre, claro, que no le sobrevenga un nuevo gasto inesperado.

En este momento, el pobre Pepe tendrá que apretarse el cinturón, quizás tendrá que elegir entre el Canal + y el gimnasio y puede que la PlayStation que prometieron a su niña tenga que esperar.

Sin embargo, Pepe puede salir de ésta, y cuando lo haga tendrá que plantearse mantener una organización presupuestaria para evitar caer en una situación similar como la que vive. Eso significa que tendrá que controlar el gasto para nunca ir más allá de sus 2.000 €, previendo incluso la "hucha" para poder hacer frente a los gastos inesperados.

Pepe no es millonario, pero tiene un buen sueldo, por tanto, una vez superada esta crisis, podrá permitirse gastos como los del Canal + o el gimnasio, pero tendrá que estudiarlos, priorizarlos y saber hasta dónde puede llegar, ya que si vuelve a perder el control, recaerá otra vez.

La reforma constitucional no supone ningún recorte de políticas sociales, como afirman los demagogos habituales. La reforma pretende establecer un límite a los gastos del Estado. Pero no imponiendo siquiera un equilibrio presupuestario, es decir, limitar los gastos a los ingresos, sino que se sigue permitiendo el endeudamiento (pedir dinero al banco para pagar el exceso de los 2.000 €), limitando únicamente hasta dónde puede llegar dicho endeudamiento.

Lo curioso es que finalmente en nuestra Constitución no habrá una cifra concreta del déficit máximo (como sucede, por ejemplo, en la Constitución alemana) sino que la cifra concreta será establecida mediante Ley Orgánica. Esto permite un mayor margen de maniobra al Gobierno entrante, aunque parece que los límites permisibles de déficit ya están pactados.

Ante esta reforma, han salido dos grandes opositores a la misma, por un lado, la izquierda más pura y por otro los nacionalistas, todos a una.

La izquierda defiende que este límite supondrá un recorte de políticas sociales. Bueno, eso es muy relativo, dependerá del gestor, es decir, del gobernante, que tendrá que saber gestionar de forma más eficaz y eficiente de como se venía haciendo hasta ahora, pero en cualquier caso, a estas alturas, estos chicos de la izquierda deberían saber que 2+2=4 y que si gastas 6, esos 2 que sobran alguien los tendrá que pagar, por mucho que defiendan que "el dinero público no es de nadie" y que, por ende, no se acaba nunca.

Los nacionalistas son conscientes de que con la fórmula pactada el Gobierno sí tiene margen de maniobra, porque en cualquier momento (cumpliendo con los requisitos legales) puede modificar la Ley Orgánica y, por tanto, la cuantía del límite deficitario. Sin embargo, las Comunidades Autónomas y Administraciones Locales tienen que cumplir la ley y no tendrán válvula de escape a no ser que el Congreso lo vote. No obstante, aún no he leído nada acerca de las consecuencias del incumplimiento de dicho límite...

En mi opinión, dicha reforma llega algo justita y le falta ambición, primero porque no regula, como digo, las consecuencias al incumplimiento del límite, y segundo porque no hubiese estado mal obligar a Pepe, en época de vacas gordas, a destinar una pequeña parte de los 2.000 € a la "hucha" de imprevistos, es decir, regular en esa Ley Orgánica el establecimiento de un "superávit" en los denominados "ciclos expansivos".

Esta es la realidad y todo lo demás, colorantes y conservantes añadidos a gusto del consumidor...

Dedicado a Jorge

2011-08-17T11:33:00.006+02:00

Hoy pienso que cuentan que un día un hombre que acababa de perder a su hijo de 11 años, acudió al cielo para pedirle explicaciones a Dios.

Una vez allí, se encontró con un ángel que, al verlo tan exaltado, le preguntó con prudencia: "¿qué te ha pasado, buen hombre, para tener el alma tan alterada?"

"Vengo a hablar con Dios. ¿Tú lo conoces? Creo que Dios no es como me habían dicho. Tengo que decirle que no es tan generoso como se cree ni tan piadoso como predican". Le dijo el hombre. "¿Sabes? Yo tenía un hijo. Era dulce, cariñoso, alegre... desde que nació, hace 11 años, hizo que la vida de mi esposa y la mía fuesen maravillosas... Sin embargo, un día, así, sin avisar, se fue. Ha sido Dios el que me lo ha arrebatado y se lo ha llevado con él.

Unos, para consolarme, me dicen que se lo ha llevado al cielo porque era el ángel más bueno y ejemplar de todos cuántos pueden existir y que Dios, al verlo, no pudo resistir la tentación de llevárselo con él. !Menudo consuelo! Si eso es así, Dios es un Ser egoísta, que me ha robado lo que más quería tan sólo para tenerlo a su lado.

Otros me dicen que Dios me debe haber castigado a mi por algo malo que hice... Quizás es cierto que no sea una buena persona y estoy seguro de que nunca he merecido un ángel por hijo, pero por muy mal que me haya portado... !Dios es muy cruel si me castiga de esta forma!"

El ángel lo miró sonriendo piadosamente, esperó unos segundos y le dijo... "Ya sé quién es tu hijo, y llevas toda la razón, efectivamente es el ángel más bueno y alegre de todos los que aquí habitamos, y de hecho es el preferido de Dios.

Dios, sabedor del bien que hace y la felicidad con la que obsequia a los que están a su lado, decidió hacer un regalo a los hombres de la tierra, y así cada cierto tiempo, lo envía con una familia para que disfruten de su alegría. A Dios le encanta su compañía, pero por eso mismo lo envía, para que otros también puedan sentir lo que él siente a su lado. El problema es que al ser un ángel, su bondad e inocencia no le permiten convertirse en un hombre de carne y hueso y por eso, antes de dejar de ser un niño, tiene que volver al cielo".

El hombre, se quedó pensativo y dijo, "vale, es cierto, y no pongo en duda su generosidad, pero sigue siendo una crueldad arrebatármelo de esa forma, quizás sería mejor no haberlo conocido nunca para no amarlo tanto y ahora sentirme tan triste..."

El ángel de nuevo sonrió suavemente y le dijo: "Ese problema lo resolvió Dios hace mucho años, cuando os obsequió con los recuerdos y los sentimientos. Tu ángel siempre estará contigo en tu corazón y ver su cara en tus sueños te servirá para levantarte con una sonrisa cada día y ser feliz junto al resto de personas que te quieren, porque lo que nunca nadie te podrá arrebatar son los años a su lado y porque te dejó un legado que no puedes desperdiciar. Seguro que pronto lo descubrirás".

Entonces el padre, de repente, se acordó una pequeña planta que su pequeño guardaba en el cuarto y se dio cuenta que de por tanto llorar y lamentarse, se había olvidado de regar esa pequeña plantita que con tanto mimo cuidaba su niño... entonces recordó que cuando venía de mal humor y cansado del trabajo, se encontraba a su pequeño ángel en casa siempre con una sonrisa... y entonces todo se curaba".

El hombre, con lágrimas en los ojos le dijo al ángel: "¿Querrás decirle a Dios de mi parte que me perdone por pensar que era egoísta y cruel? Dale las gracias por el regalo que me ha dado y dile que estas lágrimas son de alegría, porque cada vez que recuerdo la carita de mi ángel siento su sonrisa haciéndome cosquillas en el corazón".

Dedicado a Jorge, al que nunca conocí, pero cuya sonrisa me cautivó cuando lo veía cada día, con su pelo rapado al cero, subir por la calle junto a su madre. Un día con muletas y otros con mascarilla... pero siempre, siempre con esa cara de ilusión que me contagiaba al instante.

Bitácora de una familia feliz (3)

2011-08-11T00:11:00.003+02:00

Cuando finalmente llego a la playa, tres horas y 240 metros después, mi princesita me dice que la arena quema, así que no tengo más remedio que cogerla en brazos, aunque no sé con qué fuerzas ni con qué brazos... comienzo a andar y... efectivamente, doy fe de que mi niña decía la verdad, la arena no quema, !abrasa!

Comienzo a buscar a mi Cari, que tiene que estar por aquí, porque es donde todos los días ponemos la sombrilla, pero claro, hoy es sábado y las sombrillas son de todos los tamaños y colores... además la nuestra la llevo yo, con lo cual me siento como un niño de 7 años buscando a Wally.

Tras un primer barrido por toda la cala, con el poco aliento que me queda, veo que alguien me saluda y me llama por mi nombre completo, observando atónito cómo mi vecino del tercero se me acerca y me abraza efusivamente... sí, el mismo que ni siquiera me saluda cuando coincidimos en el ascensor cada día... Tras los prolegómenos habituales señalando las casualidades de la vida y lo parecido del mundo a un pañuelo, aprovecha para preguntarme si recibí la última carta de la comunidad, una de esas que ni me entretengo en abrir, aunque claro, ese dato lo omito, puesto que ya se encarga él de ponerme al día y digo yo que si no habrá temas de conversación más interesantes que comentar el aire acondicionado que ha instalado el vecino del ático y lo que afea la fachada del edificio.

Por suerte se me ocurre una coartada, y me excuso diciendo que mi niña está ansiosa por bañarse en la playa y me voy dejándole con ganas de contarme algún cotilleo relativo a las estudiantes del segundo... no sin que antes no pueda evitar que mi preciosa comente que en realidad ella no quiere bañarse, que el agua está fría... gracias, hija, por dejarme tan bien con el vecino...

Sigo andando y vuelvo sobre mis pasos, exceptuando el tramo cerca del vecino, donde prefiero dar un rodeo para evitar tentarle a que me cuente lo de las universitarias del segundo...

A la tercera vuelta a la cala, un cachondo con un tatuaje en el pecho me pregunta con cierto gracejo si le vendo una de las Coca-colas... ya no me quedan ni ganas de contestar...

De pronto oigo mi nombre, y miro, es mi Cari, !qué alegría!, aunque no está en la playa, sino en el paseo marítimo, con los brazos en la cintura y con cara de desesperación.

Me acerco y le pregunto: "¿pero qué haces aquí?"

- "Pero bueno, ¿dónde te metes? Llevo más de dos horas esperando a que lleguéis. ¿Pero no te acuerdas que hoy habíamos quedado con mi prima en la playa del fondo? Bueno, quizás no te lo dije, pero vamos, no es difícil imaginar que si no estamos aquí y mi prima siempre viene por estas fechas, nos hemos ido a buscarla, ¿no? Y mientras yo te espero aquí, muerta de calor, tú ahí hablando con el vecino, de fútbol, seguro... por cierto, ¿has comprado la lechuga? ¿No? No me lo puedo creer, !para algo que te encargo!"

Y en ese momento, siento un cosquilleo caliente por todo el pecho, y me acuerdo de que mi princesita, todavía en mis dormidos brazos, no lleva pañales... pero ya es demasiado tarde...

PD. Dedicado no sólo a la persona que me inspiró, sino a todos los que de una forma u otra se identifiquen con la historia, en la cual, todo parecido con la realidad no es pura coincidencia...

Bitácora de una familia feliz (2)

2011-08-10T01:10:00.006+02:00

... El problema es que en ese pequeño segundo, milésimas diría yo, en que me agacho para recoger el dichoso manguito, he soltado la mano de mi chiquitina, y cuando una vez convertido de nuevo en mulo de carga busco su pequeña manita, !sorpresa! la veo a unos escasos metros, agachada, tratando de descubrir por sí misma el misterio de un pequeño obstáculo marrón plantado en mitad de la acera, y que, efectivamente, es lo que parece, un excremento canino de dimensiones apreciables, o lo que es lo mismo, una boñiga de perro del tamaño de un elefante.

Es entonces cuando no tengo más remedio que soltarlo todo, rompiendo la obra de ingeniería digna del mejor Juan de la Cierva, buscando, en mitad de todo el desaguisado, las toallitas salvadoras de todos los males. Abro una bolsa, la de las Coca-Colas, sigo buscando, pero sólo encuentro la crema para las hemorroides, "!pero quién ha metido esto aquí! !Niña, no me toques con esas manos llenas de m...! !de caca! ... No, chiqui, no te he regañado... no estoy enfadado... pero no, no te puedo dar un abrazo, espera que te limpie esas manitas tan bonitas..."

Finalmente logro que sus manos vuelvan a ser las de una dulce niña de su edad... en los cuentos de hadas, claro. Entonces me levanto con las manos envueltas en toallitas que han dejado de oler a Aloe Vera, miro a un lado, a otro y descubro que en ese pueblo el número de papeleras es inversamente proporcional al de chiringuitos... y allí estoy yo, con las toallitas adornadas por excrementos de un mastín napolitano, un montón de paquetes dispersados por el suelo y una pequeña niña con cara de no haber roto nunca un plato que no para de balbucear "papá, tero paya, paya, amos a la paya!!" Y sólo hemos recorrido 120 metros.

Justo cuando logro deshacerme de las toallitas y nos disponemos a seguir nuestro camino, como Don Quijote y su pequeña Sancho Panza, noto algo vibrar... debe ser mi móvil. De nuevo a buscar el móvil entre tantas bolsas y tras toparme de nuevo con la maldita crema de las hemorroides, consigo leer un SMS: "Cariño, compra de camino una lechuga en el Super para la ensalada".

Vuelvo a arramblar con todos los bártulos, pero esta vez una de las sillas no encuentra su sitio en mi espalda, así que opto por llevarla en la mano, pero abierta, que es la única forma, aunque eso signifique tener que ir andando de lado con mi niña abriendo camino de la otra mano y a paso de tortuga.

Llegamos al Súper y en la puerta acierto a leer un cartel que prohíbe el paso con bolsos y otros enseres de playa. ¿Incluirá eso niñas de 2 años? me pregunto con sorna.

Tras convencer a la cajera de que guarde todas mis posesiones bajo su caja, entro y llego a la sección de verduras y hortalizas, divisando las lechugas. Curioso mundo el de las lechugas, pues resulta que la lechuga fresca de toda la vida no existe, sino que hay lechugas iceberg, escarolas, las acogolladas... ! y hasta lechugas romanas! será que no hay huerta en España como para tener que importar las lechugas de Italia... Tras mucho discurrir, opto por la lechuga que, al menos a simple vista, parece la más normalita, la de toda la vida... que curiosamente es la romana.

Nos acercamos a la caja, mi niña, mi lechuga y yo... miro triunfante a la hortaliza, y en ese momento, mi niña grita: "papá, pipí, pipí!"

- "No puedes aguantar un poco, cariño?" Le suplico incrédulo.

- "Papá, pipí!".

No había días para elegir probar a quitarle los pañales a la enana!

Dejo la lechuga en la primera estantería que encuentro, cojo en brazos a mi chiquitina y me dirijo a los servicios, los cuales están cerrados porque son sólo "para uso de los empleados".

Me acerco a una cajera que me informa de que la llave la tiene el guardia jurado, el cual está en la puerta de atrás. Vuelvo sobre mis pasos con mi niña que sigue con la cantinela del pipí. Encuentro al susodicho, que amablemente me acompaña a los baños, aunque no todo lo rápido que las circunstancias requerían, posiblemente sin ser consciente de que mi hija podría convertirme en una maceta recién regada en cualquier momento.

Tras la limpieza previa del water, siento a mi niña, quien rápidamente suelta un "Papá, no sale", que termina de desmoralizarme del todo.

- "Quieres que esperemos un poco, a ver si te dan ganas?"

- "No, Papá, paya, paya".

¿Qué se le va a hacer? Nos dirigimos de nuevo a la caja, pero no encuentro la lechuga donde la dejé y un chaval joven, que dice ser un reponedor me dice, algo mosqueado, que ha llevado la lechuga al área de las hortalizas, ya que "con estos calores se ponen pochas con facilidad, y claro, como Ustedes no las pagan..." . Me disculpo y vuelvo a por otra lechuga y de ahí de nuevo a la caja, que esta vez está abarrotada. "Pero qué ha pasado aquí!", digo en voz alta, mientras una señora mayor con ganas de cháchara me explica que es que la otra cajera se ha ido a desayunar...

Durante la espera de nuevo la princesa abre la boca, esta vez para pedir agua... la pobre, !no me extraña que no saliese el pipí, si tiene que estar seca con tanto paseo!

Para no perder el sitio, le digo que se acerque a la estantería, que está a escasos metros, donde hay botellas de agua de todos los tamaños y colores. Con su paso titubeante, consigue acercarse y coge una de las botellas azules (la más cara, tiene buen bouquet la niña), y como la cola es larga, se la abro para que vaya calmando la sed.

Por fin es nuestro turno, pongo la lechuga en la cinta y busco la cartera en mis bolsillos... y recuerdo que al salir de casa le pedí a mi Cari que me la guardase en su bolso para no perderla... !justo el único bolso que lleva ella!

Regalo mi mejor sonrisa a la cajera y trato de explicarle el malentendido. Ella me mira y con voz resignada me dice que no pasa nada, pero que la devuelva yo a su sitio para no hacer trabajar al pobre reponedor, "encima que no se la lleva!".

De pronto mira a mi niña y ve que la botella ha pasado a ser un biberón propiedad de ella y su cara, esta vez sí, torna a un gris oscuro... pruebo con otra sonrisa, pero no cuela...

Lo peor viene cuando le pido que me permita recoger todos mis bártulos que su compañera tuvo la amabilidad de guardarme bajo la caja... La señora cajera suspira y sirve su venganza en plato frío, se regodea diciéndome que debo esperar a que llegue su compañera e incluso aprecio a discernir una sutil pero malévola sonrisa cuando añade casi susurrando: " y a ver si entre tanta bolsa encuentra un mísero eurillo para pagar la botellita de la niña, !so gorrón!".

Bitácora de una familia feliz (1)

2011-08-08T18:03:00.006+02:00

Hoy pienso que hace unos días, disfrutando de unos merecidos días de asueto vacacional en la playa, coincidí con unos amigos allí con los que gusta reunirse alrededor de unas cervezas fresquitas aliñadas por un pescaíto de la tierra. Como no puede ser de otra manera, la tertulia derivó por distintos campos, hasta que una de las parejas empezó a narrarnos su día a día en las vacaciones, haciéndonos ver lo lejos que quedaban de lo que cualquiera puede imaginar, ni tan siquiera intuir cuando escuchamos las palabras mágicas de playa, vacaciones y verano en la misma frase.

Cuando terminamos la sobremesa, a eso del atardecer (ya se sabe como son las sobremesas en esta época estival) no pude por menos que pedirle a mi amigo que me dejase escribir unas líneas en mi blog sobre su intensa vida veraniega, a lo que no sólo accedió sino que me volvió a narrar con pelos y señales una serie de anécdotas que darían casi para un libro. En fin, que aquí va dedicado el primero de los pequeños relatos dedicados a mis amigos, aunque quizás no sean los únicos que se reconozcan en ellos...

Disfrutábamos de un día tranquilo, en un pueblo costero, en familia, mi querida esposa, mis dos pequeñajos de 3 y 2 años respectivamente, y yo. Entiendo por un día tranquilo, de vacaciones, la rutinaria jornada que comienza casi antes de amanecer, gracias a los dos príncipes de la casa (príncipes en la acepción de Maquiavelo, no de un cuento de Hadas) que te “ruegan” (rogar, exigir… son palabras cuya diferencia ellos no entienden) que les hagas compañía en el duro trance de iniciar un nuevo día.

Tras la pelea respectiva por conseguir que se beban un vaso de leche con cola cao y dos magdalenas (previamente la tostada acabó en el suelo cayendo del lado de la mantequilla, para no dejar mal al ínclito Murphy y la leche pasó hasta tres veces por el colador por las miguitas que se colaban y la inexistente nata que sólo ellos son capaces de apreciar) procedemos a prepararles para el intenso día (hace mucho que aprendimos que si no quieres cambiarles hasta tres veces de ropa antes de salir de casa, hay que vestirles después de desayunar). La verdad, cuesta lo mismo ponerles un bañador y una camiseta que vestirlos para la boda de mi primo el de Barcelona, al menos, lleva el mismo tiempo y similar esfuerzo aunque el resultado no sea el mismo.

Tras el arduo camino hasta la playa… sí, sí, vale, lo sé, son 240 metros (los tengo contados) pero imagináos los 240 metros con un bolso colgado al hombro que incluye las toallitas, los pañales, , el bronceador, el after sun, el aceite de mi Cari, el repelemosquitos, la crema por si se escuecen, la barrita esa para los chichones, el trombocid, la… ¿qué hace en el bolso la crema antihemorroidal?, en fin, en el otro hombro, un gran bolso de playa con las toallas de toda la familia, bueno, y alguna más, porque aunque somos 4, llevamos 6 toallas, ya que, como dice mi Cari, si te tumbas en una, ¿luego con qué secas al niño? A ver si va a coger frío… Que digo yo que en agosto, a pleno rechisol y con 50 grados pegándole en el cogote, puedes coger muchas cosas, pero frío frío… pues si Cari dice que se puede coger frío, será que se puede…

Cruzado al cuello me echo una silla para mi Cari, que a la pobre le duele la espalda, además las dos sillitas pequeñas, que luego no utilizan, pero que hay que llevar por si se les antoja, En la mano otra bolsa con las mudas de los niños, porque al salir del agua hay que cambiarles el bañador… otra vez no vayan a coger frío… una camisetita más formal para el chiringuito, no se vaya a molestar el camarero si mis niños llevan la misma camiseta que se han puesto en la playa… no tendrá el camarero otra cosa en qué fijarse que si mi niño lleva algún lamparón en la camiseta...

La idea es que mi Cari lleve a los niños de la mano, por eso yo llevo esas cuatro cosillas, pero, suele suceder que al salir del ascensor, la chiquitina, que todavía anda como un patito… (muy mono, pero como un patito) se le antoja ir de la mano de su papá, y claro, a mi se me hace la boca agua, así que agarro la bolsa donde llevo el agua, las coca colas, los dulces y las patatillas fritas con la muñeca, y le cojo su dulce manita. Como es tan chiquitita mi niña, tengo que ir un poco agachadito, y dando sus mismos pasitos… Como nuestro paso es algo más lento de lo habitual, mi Cari va con el renacuajo unos pasos por delante, hasta que la pierdo de vista, ella dice que se va adelantando para ir cogiendo sitio en la playa…

De pronto, cuando ya casi no les veo, observo cómo se le cae uno de los manguitos a mi niño, sin que ni él ni mi Cari se den cuenta. Trato de aligerar el ritmo para llegar al manguito antes que nadie y recuperarlo, aunque bien pensado, ¿quién va a querer un solo manguito y tirado en medio de la calle?. Por fin llego, pero no me quedan manos, lo recojo como puedo y lo sujeto con la boca, pero con los labios, no con los dientes, no vaya a pincharlo… y pretendo seguir La Vía Dolorosa, porque con los 40 grados que ya pegan, el paso al que voy y la carga que llevo encima, sólo acierto a pensar que a ver cuándo aparece mi Simón de Cirene particular…

(Continuará)

Loca y grande academia de policía

2011-08-04T17:54:00.005+02:00

Teniente Harris:“¡Te lo dije… a mí nadie me jode!”.

Sargento Mahoney:“¿Quién sabe, señor? Igual encuentra a la mujer adecuada y resulta que sí”

Hoy pienso que ayer falleció Bubba Smith, y la noticia ha servido para que de nuevo me vengan a la memoria buenos recuerdos.

Supongo que a la mayoría no os suena ese nombre por sí solo, y tampoco ayuda que os diga que era un ex jugador e fútbol americano metido a actor. Sin embargo, si pronuncio el nombre de su alterego, el Agente Hightower, seguro que en seguida os viene a la cabeza la imagen del policía grandote y buenazo que siempre ejercía de ángel de la guarda de la aparentemente indefensa Laverne en la inagotable "Loca Academia de Policía".

Vale, entono el mea culpa, yo también he intentado alguna vez hacer el ruido del helicóptero o la sirena imitando al Sargento Larvell “ruiditos”Jones, también quise ser tan alto y fuerte como Hightower y, por supuesto, deseé ser tan guapo y listo como Mahoney. Alguno más se habrá reído con las inocentes y seniles anécdotas del Comandante Lassard y seguro que a la mayoría le encantaba, como a mi, que los malvados planes del Teniente Harris y su lacayo el Sargento Proctor siempre saliesen mal.

Quizás fuese la edad que yo frisaba por entonces, pero nunca olvidaré a la Teniente Callahan y su ajustada camiseta blanca empapada en aquella escena en que durante un curso de socorrismo, se lanza al agua y al grito de “¿Quién de vosotros va a salvarme?” observa atónita cómo todos los cadetes se tiran a la piscina, de forma sospechosamente alegre, con intenciones no del todo auxilidoras.

Vale, quizás suene algo fricky, pero hay que reconocer que esta peli y algunas sus secuelas gozaron de su minuto de gloria, y de hecho, cuando en la televisión, haciendo zapping, me topo con alguna reposición, no puedo evitar sonreír y aún disfruto de ella.

Supongo que muchos recordaréis el Bar la Ostra Azul, ese bar gay lleno de "osos" en el que, a pesar de la sorpresa inicial, el pardillo de turno que había entrado involuntariamente, siempre acababa bailando con un peludo pero cariñoso motorista.

Esa otra escena en la que acuden a un barrio marginal en el que los vecinos se han levantado en armas y otro de nuestros héroes, un playboy latino, Jorge Martín, va flirteando con una chica, a la que caballerosamente ayuda a llevar una televisión que ella, previamente, se ha llevado de un comercio, cuando de pronto al doblar la esquina, se topa con cientos de cabreados ciudadanos (cabreados de verdad, no como los indignados) armados con palos y bates, que corren a por él sin caras de buenos amigos. Cada vez que recuerdo la escena de Martín, corriendo junto a Mahoney y Jones, hasta que se meten en el coche del Comandante Lassard, no puedo evitar soltar una carcajada.

Incluso algunas escenas te enseñaban principios, como la humildad, por ejemplo, cuando al llegar a la Academia, mandan a algunos a la barbería y los dos berzotas que luego se convertirán en los esbirros del Teniente Harris, hacen levantarse de la silla al presumido de Martín y tras sufrir el correspondiente rapado, observan, espeluznados, como Martín le pide que sólo le corte las puntas, mientras uno de ellos pregunta extrañado: "¿eso se puede?", a lo que responde el peluquero, "claro, esto no es el ejército".

También pude sentir en mis carnes aquella caída del Teniente Harris cuando sale lanzado hacia delante y durante su vuelo en el aire observa cómo va directo, y de cabeza, al trasero de un caballo.

Seguro que todos tenéis anécdotas guardadas que saltan a vuestra retina con sólo recordar estos nombres, y que no me importaría compartir, y aunque hoy la película se ve algo trasnochada, y sus chistes algo vistos, creo que es justo enmarcarla entre las grandes comedias que marcaron una época y, de paso, rendir ese pequeño homenaje a Bubba Smith y a David Graf (Agente Tackleberry) que también falleció hace unos años.

La parte contratante

2011-07-26T22:08:00.004+02:00

Hoy pienso que no es que yo esté en contra de los dialectos ni nada de eso, todo lo contrario, me parece muy enriquecedor para una región tener su propia cultura, y si eso incluye un acento o un dialecto propio tanto mejor… siempre que sirva para enriquecer y nunca para estorbar, claro, y menos aún si se utiliza como arma de molestia constante aún a costa de un coste económico abusivo y despilfarrador.

Escribo esto al hilo de un suceso que quedaría como anécdota si no fuera porque es tan sólo un pequeño ejemplo de lo que pasa a diario en este absurdo país de nacionalismos inventados en el que vivimos.

Como supongo todos sabéis, el pasado día 6 de julio, se publicó en el BOE de la Ley 19/2011, de 5 de julio, por la que se dan nuevas denominaciones a las provincias del País Vasco. A partir de ese día, ya no son Guipúzcoa ni Vizcaya, sino Gipuzkoa y Bizkaia y ya no es Álava, ahora es Araba/Álava.

No voy a entrar a emitir juicios de valor sobre el cambio de denominación en sí, sólo narraré un hecho verídico que sucedió hace unos días.

Resulta que al figurar la Álava de toda la vida como Araba/Álava, surge la duda en determinado Ministerio sobre cómo denominar, a efectos oficiales, la citada provincia, ya que en casos anteriores, como el de Vitoria-Gastéiz o Donostia-San Sebastián, al delimitarse por un guión, supone que ambas denominaciones pueden utilizarse por separado con igual validez.

Sin embargo, ahora el legislador emplea la barra en lugar del guión y surge la duda a nivel ministerial, de cómo y cuándo emplear cada término. Puedo imaginar los escalofríos de más de un alto cargo, más que nada, porque hay dos temas con las que hay que andarse con mucho ojo, los nacionalismos y la igualdad, ya que un acento a destiempo puede suponer un escándalo político de verdad, no como otros temas triviales como los faisanes o los EREs de Andalucía.

El caso es que en este Ministerio deciden consultar al Ministerio de Política Territorial y Administración Pública, que digo yo, que entre las pocas competencias que tiene, ésta debe ser una de ellas.

¡Qué equivocado estaba! Este Ministerio, responde diciendo que eso no es competencia suya y que se dirijan a la Vicenconsejería de Política Lingüística del País Vasco, que seguro que ellos lo saben (efectivamente, habéis leído bien, en el País Vasco hay una viceconsejería dedicada sólo y exclusivamente a… ¿un servicio de traducción?)

Al ser preguntados, la viceconsejería citada señala que próximamente se va a publicar un Decreto para el uso de las dobles denominaciones, dicho en sus palabras, “un procedimiento de oficialización de la toponimia de la Comunidad Autónoma Vasca” y amablemente, redacta en dos folios los diferentes supuestos que se pueden dar y sus distintas soluciones, con párrafos tan esclarecedores como estos que reproduzco:

"Dentro de un texo corrido, redactado en castellano, se utilizará únicamente Álava. Cuando el nombre de la provincia aparece en un membrete, en un cuadro, en un listado (un desplegable de una hoja web, por ejemplo, una publicación...) etc. se utilizará la doble denominación: Araba/Álava"

"Dentro de un texo corrido, redactado en euskera, se utilizará únicamente Araba. Cuando el nombre de la provincia aparece en un membrete, en un cuadro, en un listado (un desplegable de una hoja web, por ejemplo, una publicación...) etc. se utilizará la doble denominación: Araba/Álava"

"DENTRO DE UN TEXO CORRIDO, el nombre en euskera en la versión en euskera de la comunicación y el nombre en castellano en la versión en castellano de la misma"

Mientras lo leía pensaba, “esto ya lo he leído antes, ¿dónde he leído esto?” y de pronto me vino la luz, ¡dichoso Groucho plagiador!:

Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?

- No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.

- Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.

- Esta vez creo que suena mejor.

- Si quiere se lo leo otra vez.

- Tan solo la primera parte.

- ¿Sobre la parte contratante de la primera parte?

- No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.

- Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.

- Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?

- Dice ahora… la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.

- Eso si que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?

El fútbol se lo robaron a la gente.

2011-07-12T18:15:00.011+02:00

Hoy pienso que me manda un gran amigo, casi hermano diría yo, una entrevista que publicó El País al gran César Luis Menotti hace unas semanas.

Para todo aquel que lo conozca, la entrevista sólo es más de lo mismo. Para el que no lo conozca y por tanto sea un agnóstico del fútbol, igual descubre que este deporte desprende también un lado tan romántico como mágico.

El "flaco", como le apodan en su argentina, es un viejo sabio, pero no por sus 72 años, porque en realidad siempre lo ha sido.

Su historia es extensa, comenzó como jugador, y ya como entrenador triunfó en su tierra, y consiguió el sueño de cualquier argentino, hizo campeona a su albiceleste en el mismísimoMonumental. Sin embargo, cuando cruzó el charco, no tuvo tanto éxito, o mejor dicho, no se lo permitieron, lo cual dice mucho de él y de su forma de entender el fútbol. En el Calcio italiano duró tan sólo 8 jornadas y en España, Jesús Gil lo echó a mitad de temporada y eso que le metió al eterno rival un 4-0 en pleno Bernabeu.

El único equipo europeo que lo entendió fue el Barca donde estuvo tan sólo 2 años y aunque el primer año ganó tres títulos, el siguiente no ganó nada, y prefirió volver a casa, a pesar de que Núñez trató de hacerle cambiar de opinión con un cheque en blanco encima de la mesa.

Ahora, casi 30 años después, recuerda su forma de jugar en el Barca, similar al actual de Guardiola, con un Maradona de 9 y remando por las bandas Carrasco y Marcos junto a un Schuster haciendo de Xavi... ¿o es Xavi el que hace de Schuster?

Se queja de que le pitaban por tratar de tocar la pelota... supongo que luego llegó Cruyff y ahora con Pep, por fin el buen catador culé ha aprendido a apreciar el juego por encima del resultado.

Como buen romántico también tenía su enemigo futbolístico, dentro y fuera de la cancha, el gran Bilardo, un entrenador resultadista que cuenta, entre sus hazañas, con regañar a uno de sus jugadores por darle agua a un contrario y al masajista por preocuparse del estado de otro..."al enemigo ni agua, al enemigo pisálo, pisálo".

No sólo era una forma distinta de entender el fútbol, sino la propia vida, y por eso, como enemigos íntimos, mientras Bilardo explicaba que para él "el fútbol profesional es ganar y solo ganar. Yo soy como Muhammad Ali: durante la competición no tengo amigos, y a los contrarios, si puedo los mato y los piso", Menotti se deshacía en elogios hacia su enemigo íntimo "el fútbol es tan generoso que evitó que Bilardo se dedicara a la Medicina".

El Flaco, en cambio, explica que cuando empezó a jugar "teníamos prohibido gritar un gol de penal, porque un gol de penal lo hace cualquiera"

Todos aquellos que criticaban a Bilardo entonces, parecen no tener memoria y hoy aplauden a un entrenador que se dedica a montar espectáculos dentro y fuera del campo... ellos defienden que ganan partidos, pero les guste o no, al final ese fútbol no enamora y eso para los románticos también cuenta.

"Me sorprenden esos técnicos que llenan cuadernos de notas durante los partidos. Pagaría millones por leerlos. ¿Qué anotarán? La hora del dentista de la hija, qué programa de televisión deben ver durante la semana…. ¿Qué sé yo? No lo entiendo, la verdad"

Pero el sabio no sólo sabe de fútbol, opina de los profesores y dice que si son buenos, influyen enormemente, al 99%. Pero "si eran malos, una mierda. Odié las matemáticas porque durante tres años me amargaron la vida tres profesoras a cual más idiota... Pero me enamoré de la química porque el profesor llegó el primer día fumando, llenó el pizarrón de fórmulas y nos dijo: "Esto se lo tendrían que aprender para el martes. Pero es imposible". Y nos dijo: "Esto es para que sepan que la vida es como la química: hay que interpretarla".

También se atreve con temas controvertidos como la homosexualidad: "Yo no me casaría con un homosexual, pero me dejaría operar del corazón por un homosexual"

Y como no, nos deja una enseñanza para que la apliquemos todos en la vida... "El fútbol es como la vida, no te levantas a las seis de la mañana y te pones a buscar a la mujer de tu vida"

Quizás Bilardo lleve parte de razón cuando dijo que "Menotti es un rabanito, rojo por fuera y blanco por dentro", pero en cualquier caso, un rabanito romántico al que admirar y comprender.

Hasta pronto Peter Pan

2011-07-12T00:35:00.005+02:00

"Ser joven, no es tener pocos años. Es conservar viva la ilusión en el alma y despierta la capacidad en el espíritu para soñar; es vivir con intensidad y lleno de fe el corazón".

Luis A. Ferré

Gracias, Peña el Callo

Hoy pienso que es ley de vida... o eso dicen.

Nacemos, crecemos, maduramos y morimos. Es un proceso humano, natural y que sucede sin darnos cuenta.

Tus gustos van cambiando con la edad. Cuando eras niño podías pasarte en la piscina horas jugando a bucear y no entendías cómo tus padres usaban ese mundo acuático tan sólo para darse un chapuzón de 20 segundos. Sin embargo, el tiempo pasa y sin darnos cuenta, ahora somos nosotros los que nos tiramos y nos salimos de la piscina y preferimos hablar.

Era incomprensible cómo podían ver ese aburrido telediario o escuchar las noticias en la radio del coche... y ahora te descubres oyendo Radio Nacional...

Ves fotos donde apareces con pelo, delgadito e imberbe, igual que tus amigos, con cara de no haber roto un plato, y te vienen a la mente todas aquellas aventuras que pasaste con ellos. Las primeras cervezas, el primer viaje a la playa, fiestas sin padres y sin su correspondiente permiso, los primeros ligues...

Por eso, cuando aún nos atrevemos y organizamos esporádicamente algún viaje juntos, al principio parece algo extremo, alocado, sin sentido. La gente te mira raro. No es normal que unos amigos quieran viajar solos un fin de semana sin mujeres ni niños, y si lo hacen es porque algo malo traman, no puede ser bueno.

Ni nosotros somos conscientes de lo que supone hasta que no estás allí. Sin embargo, cuando el viaje comienza, es como si estuvieses en una máquina del tiempo, en la que poco a poco, kilómetro a kilómetro, el pequeño Peter Pan que aún vive dentro de ti, saliese de nuevo.

Casi sin quererlo, todo vuelve a tener sentido, o quizás es simplemente es que no lo tiene porque al igual que cuando tenías 18 años, nada tiene importancia. No hay hipotecas, no hay hijos, no hay mal de amores... ni tan siquiera malditas enfermedades que se llevan a nuestros seres más queridos. Estamos los de siempre, con nuestros defectos y nuestras virtudes, con nuestros piques, con nuestras diferencias, unos más calvos, otros más gordos, a unos la vida les trata mejor, a otros, por desgracia, no les quiere tanto. Pero nada importa, allí, por dos días, volvemos a ser esos amigos que se ríen por todo y no lloran por nada, bueno sí, algunos lloran también, pero pronto se le pasa.

Y luego toca volver a casa, y te sientas en el sillón y te sientes Segismundo preguntándote si los sueños sueños son, y si lo de ayer fue una ilusión o un frenesí que sucedió hace 20 años... y ves la vida pasar... y entonces sonríes y te sientes bien, y abres el correo electrónico y descubres que tus compañeros de biografía siguen a tu lado, como ayer y antes de ayer... y seguro que como mañana.

Y oyes a tu pequeña que te llama, "ven ya, Papá", y te toca ejercer de tal, y sonríes, porque ayer lisonjero me vi, pero hoy no estoy destas prisiones cargado... entonces guardas a tu pequeño Peter Pan en el bolsillo escondido de tu alma y le dices, "no te preocupes, pronto tus amigos vendrán a por ti otra vez, porque ellos son los que nunca te fallarán... "

Pero le cuesta irse. Y me meto en la piscina y me paso horas disfrutando con el resto de niños jugando a pillar...

Ahora sí, es hora de acostarse, hasta pronto, Peter Pan...

De vacaciones y bikinis va la cosa...

2011-07-06T00:39:00.006+02:00

Hoy pienso que no que no, que no!!

Que me voy de vacaciones, 15 prósperos días, donde espero comenzar esta misma noche con los San Fermines, descansar en la playa y acabar en alguna parte de Europa.

Y por eso hoy sólo tengo cuerpo y mente para cosas maravillosas, nada de política, nada de fútbol, nada de malas o buenas, ni tan siquiera noticias... no quiero oir hablar ni de bikinis de moda...

Sólo cuerpos que saben lucirlos...

Y no, no pienso compararlas con nadie, ni tan siquiera con alguna que tanto ha salido estos días en la prensa... no quiero que nadie me tache de discriminador machista... es más, esta vez, prefiero que sean ellas las que comparen... y es que como en política, para gustos los colores, pero por mucho que se empeñen algunos, la diferencia salta a la vista...

El doble rasero

2011-07-04T00:09:00.003+02:00

Hoy pienso que me dan pena los franceses.

Tiene que ser duro tener una liga de fútbol peor que la española, que el mejor jugador en toda la historia de tu país viva en España y trabaje, una vez retirado, para un equipo español, que tengas uno de los mejores torneos de tenis del mundo y que año tras año te lo arrebate un español y que ostentes también la carrera en ruta más reputada del mundo y que además de los Bahamontes, Ocaña, Perico o Sastre, llegue un tal Indurain y ahora un chaval de Pinto y te lo monopolicen... debe dar mucha rabia...

Sólo así me explico los feos que tienen con nuestro Nadal o que tuvieron con Indurain o Perico y ahora con el gran Contador. Hace unos días, en la presentación del Tour 2011, no se cortaron a la hora de silbarle y abuchearle, como si fuera un vulgar tramposo y mal deportista.

Lo que pasó ayer fue de nuevo penoso. No tanto el suceso en sí, sino su repercusión, o mejor dicho, su no repercusión.

Resulta que a falta de 9 km. para meta, una caída provoca una montonera en la que se ve involucrado el tricampeón de la ronda gala, se queda rezagado y pierde tiempo respecto al pelotón de la cabeza, entre los que se encuentran el gran favorito desde hoy, Andy Schleck y los también favoritos, su hermano Franck Schleck, Cadel Evans, segundo en 2008 y 2009, Ivan Basso y Andréas Kloden.

Cuando se dan cuenta de que Contador y otros "peligrosos" corredores como Samuel Sánchez, cuarto en el 2010, y el británico Bradley Wiggins se han quedado atrás por culpa de un accidente, lejos de esperarlos, comienzan a tirar con fuerza, con el objeto de sacar la mayor diferencia posible.

No pude evitarlo, rápidamente me vino a la mente aquel suceso de hace un año, creo que era 19 de julio, cuando a tres kilómetros de la cima del col de Bales, Andy decidió atacar a Contador y éste reaccionó tarde. Sin embargo, cuando parecía que se iba, Andy cambia de marcha y la cadena pierde su sitio. Queda atrapada. En seco. Casi vuelca hacia delante. Tiene que pararse unos 45 segundos. Contador no pierde el tiempo y es él el que acaba dejando atrás a Schlek. Ese día el tour quedó decidido.

Schlek, al terminar la etapa, azuzó el fuego: "Yo no querría ganar el Tour así". Cuando subió al podio levantó un dedo, el del número uno. Rabiaba. Y el público de Luchón le aplaudió a rabiar. Ya tenian un ídolo y una razón para abuchear a Contador, al que recibieron divididos: pitos y aplausos.

Se abrió un intenso debate, también en nuestro país, ¿debía haber esperado Contador a Andy? Parecía que nadie se acordaba que en 1971, siendo Ocaña líder del tour, en pleno descenso del col de Mente, con un Merckx jugándose el todo por el todo, una caída de un gregario de éste arrastró a Ocaña, que desde el asfalto vio cómo se le esfumaba el Tour, que quedaba en manos del Caníbal.

Ayer sin embargo, Schleck no pareció acordarse de sus palabras, y a juzgar por sus hechos, sí que parece que le gustaría ganar así.

No me parece mal lo que hizo, igual que lo defendía el año pasado, creo que las caídas, salidas de cadena o pinchazos son parte del juego y que ningún ciclista debería esperar a otro en estas circunstancias. Sin embargo, no me parece mal el doble rasero con que la prensa y los propios deportistas tratan los sucesos. Si el año pasado el debate llegaba a todos los medios, en todos los países y todo el mundo ponía en duda el buen hacer y la deportividad de un campeón como Alberto Contador.

Lo ocurrido ayer no ha desatado ninguna polémica. Eso es lo extraño, tan sólo he leído hoy un pequeño artículo en el As, acerca de ello. Pero nadie ha puesto en duda la deportividad de todos los que azuzaron para dejar lo más lejos posible a Contador.

Como siempre, el tiempo pone a todo el mundo en su sitio, y ahora, cuando Contador gane su cuarto Tour, nadie podrá hablar de poco fair play... al menos por parte de Alberto...

Tanto que enseñar y tanto que aprender

2011-06-26T10:19:00.008+02:00

Hoy pienso que supongo que os ha pasado a todos. Estar sentados en la minigrada de un campo de fútbol, viendo a unos niños, con sus camisetas reglamentarias, jugando a ser mayores, con sus gestos infantiles tratando de imitar a sus ídolos h

asta en los peinados.

Disfrutas viéndolos, es la vida en esencia, están aprendiendo valores como la competetitividad o el sacrificio, pero también el compañerismo y la deportividad, y todo ello lo hacen jugando... hasta que oyes a un padre, a pocos metros de ti, exaltado, insultar al árbitro. Puede ser incluso peor, yo he visto con mis alucinados ojos a una madre insultar a un niño del equipo contrario por hacer algo en el campo de lo que ni me acuerdo... la verdad, sólo tuve ojos y memoria para esa madre encolerizada que gritaba e insultaba a un pobre chaval que jugaba... sí, que sólamente jugaba.

A eso hemos llegado, hoy los niños quieren ser es

trellas, y sus padres aún más que ellos, y sus entrenadores, son profesionales que desean salir en los periódicos con su equipo infantil campeón a ver si así Florentino se fija en ellos y consiguen ser un nuevo Guardiola.

Por eso, que un entrenador de un equipo de niños de 12 años diga que «Esta es una categoría de formación, de educación, de aprendizaje y diversión, aquí formamos niños, no futbolistas» suena raro, aunque son sólo palabras, frases bonitas que quedan preciosas cuando a uno le preguntan en frío.

Sin embargo, ésto lo dijo Ernesto Chao, entrenad

or del Sevilla FC Alevines.. pero empezaré por el principio:

Antes se llamaba Torneo de la Amistad. Ahora, acorde con las modas, es la Iraurgi Cup. Se celebra en el País Vasco y allí se reúnen, anualmente, los mejores alevines del fútbol español.Este año, no hubo sorpresas y dos de los mejores equipos llegaron a la final: el Sevilla de Ernesto Chao y el Espanyol de David Fernández.

Sin embargo, había una pequeñita diferencia, y es que la categoría de alevines abarca a niños de 11 y 12 años, y en esta final, casualmente, los andaluces eran alevines de segundo año (es decir, más de 12 que de 11 años) y los pericos eran, casi t

odos ellos, de primer año (11 años).

En cualquier caso, fue un auténtico partidazo, con juego y goles para aburrir, y sobre todo muy igualado, con remontadas continuas para los dos equipos, pero sobre todo desbordando pasión y talento, pura diversión, vamos.

El árbitro pita el final del partido y el marcador refleja un empate a 4. Todos piensan en los penaltis, Sin embargo, los jugadores niños del Sevilla se reúnen con el entrenador y éste se acerca a su homólogo españolista y le dice "David, dicen l

os niños que vayáis a recoger el trofeo de campeón, que habéis peleado como nadie, que os lo merecéis, que habéis sido, con mucho, los mejores del torneo y de la final. Y, además, sois más jóvenes que ellos y la copa es vuestra, os pertenece".

Fernández le miró sorprendido pero agradecido, algo incrédulo, y le contestó que no, que querían ir a los penaltis.

"David, no vale la pena, nuestros niños no merecen llevarse un berrinche así. Alguien perderá" , añadió Chao.

"Nos vemos en el punto de penalti" , le dijo cariñosamente David a Ernesto.

Esta historia, que bien podría acabar ahí, pero aún continúa, y sobre todo nos demuestra que ese gesto entre entrenadores, tuvo su reflejo en la actit

ud de los chavales.

Último penalti para los del español... y el perico falla. El Sevilla se acaba de proclamar campeón. Y, entonces sí, los andaluces, en lugar de consolar a sus compañeros, de forma generalizada y espontánea, les pidieron, esta vez casi exigieron, que fuesen a recoger la copa de campeones. Y ahora sí, allá fueron.

Fue entonces cuando Ernesto Chao pronunció esas palabras, ahora sí, llenas de sentido y de valor: "Esta es una categoría de formación, de educación, de aprendizaje y diversión, aquí formamos niños, no futbolistas. Yo no quería que los míos recogiesen el trofeo de campeón y se lo diesen al Espanyol, quería que fuesen ellos los que fueran a recogerlo" .

"Ya ven -dice ahora David Fernández-, ganamos todos. Maravilloso".

Tenemos tanto que enseñar... y tanto que aprender...

De interinos y lo obvio

2011-06-22T19:33:00.007+02:00

"La Ley regulará el estatuto de los funcionarios públicos, el acceso a la función pública de acuerdo con los principios de mérito y capacidad, las peculiaridades del ejercicio de su derecho a sindicación, el sistema de incompatibilidades y las garantías para la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones".

Artículo 103.3 de la Constitución Española

Hoy pienso que siempre he defendido al funcionario de carrera y, a pesar de incesantes discusiones, nunca me ha parecido justa la posición de privilegio con la que siempre ha contado el interino.

El interino... ese término que la Real Academia Española de la Lengua define como aquel que sirve por algún tiempo supliendo la falta de otra persona o cosa.

Sin embargo, en la práctica, el interino, en nuestra administración, era sinónimo de funcionario que, sin haber aprobado oposición alguna, se encontraba trabajando en un puesto público cerca de su domicilio y con vocación de permanencia.

Sí, es cierto que el interino le solventa la papeleta, el marrón si se prefiere, a la Administración, que en determinados momentos se encuentra con un puesto de trabajo que necesita cubrir de forma urgente y necesaria, pero también lo es que el interino acepta las condiciones de ese puesto y sabe que será temporal, es decir, por un tiempo determinado.

No obstante, es cierto que en determinados casos, la perversión de la Administración ha mostrado su peor cara con las interinidades, que duran y duran, como las pilar duracell, y claro, a veces se han encontrado con nutridos grupos de interinos, miles de ellos, que llevan en su puesto de trabajo "temporal" lustros e incluso décadas, y claro, cuando llega la hora de cubrirla de forma permanente, bajo criterios que respeten los principios de igualdad, mérito y capacidad, basados en criterios objetivos que garanticen la idoneidad para el desempeño de las funciones del puesto a proveer, nos encontramos con el drama del interino, traducido en fuertes grupos de presión mediática.

Ese padre/madre de familia (ahí he estado bien, Bibi) que sale en el programa de Ana Rosa por la mañana llorando, quejándose amargamente de que va a perder el puesto de trabajo que lleva ocupando 8 años, que tiene una hipoteca y dos niños a quien criar y que no le pueden hacer eso.

Y no es que no me de pena o no respete a esa persona, simplemente creo que hay que poner las cosas en su sitio y situar el marco en su justa medida. En primer lugar porque en muchos casos, esas personas no han querido aprobar las oposiciones para seguir en ese puesto de interino, cerca de casa, año tras año, ya que aprobar les podría haber supuesto, seguramente, un traslado a otra ciudad, cosa que sí que hicieron otros valientes, que en su momento decidieron seguir estudiando, sin poder formar una familia y en el momento de aprobar se tuvieron que conformar con irse a cientos de kilómetros de su casa.

En segundo lugar porque esos interinos están cubriendo unas plazas a las que los valientes que en su momento decidieron seguir las normas y estudiar duro , ahora no pueden optar, precisamente porque las tienen ocupadas ellos.

Y en tercer lugar, y desde un punto de vista jurídico y objetivo, porque cuando esas plazas se otorgan al interino por el mero hecho de serlo, se rompe el artículo 14 de la Constitución, que habla de la igualdad y el 103, que habla de los principios de mérito y capacidad.

Sin embargo durante años he presenciado al espeluznante espectáculo de ver cómo se regalaban las plazas a los interinos, bien mediante funcionarizaciones masivas (por cierto, los 30.000 de Andalucía no son ni tan siquiera interinos...) o mediante abusivas valoraciones que hacían que, con sacar un 5 en el examen, la plaza fuese suya.

Y ahí creo que, como en tantas otras cosas, los sindicatos han errado. Defensores a ultranza del interino, no se han percatado de que al amparar a éste, en realidad estaban impidiendo que el ciudadano más preparado y por tanto, con más derecho obtuviese ese puesto.

Por suerte, en estos últimos días, lo obvio, en mi modesta opinión, por fin ha llegado al poder ejecutivo y al judicial.

Por un lado, una reciente sentencia de la sala de lo contencioso del Tribunal Supremo que obliga a las distintas administraciones públicas a incluir en sus ofertas de empleo público las plazas de los interinos.

La sentencia declara contraria a la legalidad la oferta de empleo público realizada en 2007 por el Gobierno de Aragón, que excluía los interinos de la convocatoria por entender que de esta manera se mejoraban los procesos selectivos. El Ejecutivo argumentaba, además, que así se impedía que “bajara la calidad de los seleccionados” (??)

Por otro lado, hace unos días, también leía con entusiasmo que la Comunidad de Madrid (Espe, siempre Espe...) convocaba las oposiciones a maestro y modificaba los criterios de selección. De esta forma, el mérito y la capacidad de los candidatos supondrán dos tercios de la nota total, todas las pruebas serán eliminatorias, habrá que sacar una puntuación mínima en cada una y se da más valor al primer examen, un ejercicio práctico que no se realiza en ninguna otra comunidad.

Claro, esto, supone la rebaja del peso del interino, lo cual no ha gustado a los sindicatos y a los socialistas, cosa que como digo, no entiendo, si tan defensores son de la igualdad de los ciudadanos (y ciudadanas, claro).

Esta noticia la enfocaba el País con el siguiente titular: "Madrid endurece las oposiciones a maestro". Yo creo que más bien Madrid hace más justas las oposiciones a maestro... Pero como antes decía, lo obvio todavía no ha llegado al cuarto poder...

Aprendiendo en voz alta

2011-06-22T17:38:00.006+02:00

"Un rey fue hasta su jardín y descubrió que sus árboles, arbustos y flores se estaban muriendo. El Roble le dijo que se moría porque no podía ser tan alto como el Pino. Volviéndose al Pino, lo halló caído porque no podía dar uvas como la Vid. Y la Vid se moría porque no podía florecer como la Rosa. La Rosa lloraba porque no podía ser alta y sólida como el Roble.

Entonces encontró una planta, una Fresa, floreciendo y más fresca que nunca. El rey preguntó:

- ¿Cómo es que creces saludable en medio de este jardín mustio y sombrío?

- No lo sé. Quizás sea porque siempre supuse que cuando me plantaste, querías fresas. Si hubieras querido un Roble o una Rosa, los habrías plantado. En aquel momento me dije:

- "Intentaré ser Fresa de la mejor manera que pueda."

El cuento de la rosa. Jorge Bucay

Hoy pienso que la vida casi siempre nos trata bien.

A todos, sin excepción, aunque no lo entendemos bien. Desde que nacemos vamos eligiendo senderos y dejando otros atrás. Al principio sobre todo, lo escogen otros por nosotros, lo que hace que, cuando tenemos capacidad de discernir (o eso creemos) con 15 o 16 años, podemos excusarnos ante nuestros progenitores (progenitor A y progenitor B) por la vida que no elegimos vivir y todas esas sandeces que solemos decir para tratar de hacer lo que nos da la gana.

Después pasan los años y seguimos enfrentándonos a dilemas, día a día, desde que nos levantamos hasta que nos acostamos. Algunas pueden no parecer importantes, otras sustanciales, sin embargo nunca sabremos cuáles realmente son las que han dirigido realmente nuestra vida hasta el día de hoy. Quizás elegir entre estudiar medicina o biología pueda parecer determinante, pero puede que lo fue más haber optado por el turno de tarde y conocer al profesor que nos alentó a seguir adelante.

El caso es que el azar, la suerte o el destino es algo que utilizamos de la forma más humanamente posible para quejarnos de lo que no tenemos, como solíamos decir cuando éramos niños, "si suspendemos es culpa del profesor, pero si aprobamos es únicamente mérito nuestro".

Estamos donde estamos por nosotros mismos. ¿Suerte? Bueno, puede ser que en la vida haya momentos en que no todo dependa de nosotros, es cierto, pero también es verdad que tampoco podemos quedarnos sentados llorando por aquello que pudo ser y no fue o lo que fue y pudo no haber sido.

Hay miles de fábulas y cuentos que tratan de enseñarnos que nuestra actitud es lo que nos hace ser lo que somos.

No soy un admirador incondicional de Jorge Bucay, porque a veces, sus enseñanzas pueden confundir y rozar el conformismo, sin embargo, "la pequeña rosa" nos debería servir de ejemplo y de guía en nuestra vida: "Tengo que conocerme a mí mismo, quererme y después, tratar de mejorar cada día".

De eso se trata, de encontrar el sentido de la vida y, ¿por qué no? de la felicidad.

Pero no os confundáis, no trato de enseñar, yo soy el pino, no la rosa... y hoy estoy aprendiendo en voz alta...

Ojalá que no tenga que decidirlo

2011-06-14T23:19:00.004+02:00

Hoy pienso que tras lo escribí la semana pasada acerca de la prostitución, si bien en los comentarios surgieron temas igual de controvertidos, como las drogas o el aborto, curiosamente, nadie aludió a la libertad de todo individuo a hacer con su vida lo que quiera, incluso hasta acabar con ella.

Casualmente, hoy leo que la BBC emitió este lunes por la noche el suicidio asistido de Peter Medley, un hotelero multimillonario de 71 años, que sufría una dolencia neuronal motora. El documental, llamado "Choosing to die" (Eligiendo morir) recogió el momento del suicidio de Medley el pasado diciembre, en una clínica suiza.

Además de las imágenes del hotelero tomando una dosis letal de barbitúricos para acabar con su vida, la cinta también recogió todos los pasos previos y las dudas y reflexiones del fallecido y sus familiares.

En España también está muy de moda el tema, por la Ley que está a punto de aprobarse, La Ley de Cuidados Paliativos y Muerte Digna.

Antes de hablar, creo que en principio habría que distinguir entre el suicidio asistido, la eutanasia, la renuncia a tratamiento médico o el uso de sedaciones terminales, porque, por ejemplo, la Ley de Pajín, no regula la eutanasia ni la ayuda necesaria al suicidio, que siguen estando penalizados, sino que “tan sólo” consagra los derechos a renunciar a un tratamiento médico y al uso de sedaciones terminales aún a costa de acortar la agonía y acelerar la muerte, además del reconocimiento de una serie de derechos del paciente.

Yo no quiero entrar a analizar dicha ley, ya que requeriría un análisis tan profundo de mi propia alma y mi ser que creo que acabaría agotado, aunque sí diré respecto a la misma, que en cualquier caso, se debería reconocer el derecho a la objeción de conciencia del médico, quien en ningún caso debería ser obligado a ayudar a alguien a morir, cualquiera que sea su estado físico o su esperanza de vida.Puesto que tan respetable es la decisión a morir como la de no ayudar a hacerlo.

Yo iba por otro lado, a mí lo que me más me llama la atención de toda esta controversia, es que la ayuda necesaria al suicidio esté penada, ya que, en cambio, el suicidio no lo está. El artículo 143 de nuestro Código Penal castiga con hasta 8 años de cárcel la inducción al suicidio y hasta 5 por echarle una mano, sin embargo, el legislador considera, respecto al suicida que es una víctima. Si muere porque bastante castigo tiene con morirse y si sobrevive, porque lo que hay que hacer es animarle para que no lo vuelva a intentar. Y digo yo, si eso es así, ¿por qué castigar al que le pone un vaso al lado para que se lo beba? Si queda demostrado que esa persona lo hace de forma totalmente voluntaria y que nadie lo ha convencido, inducido o forzado… no lo veo si quiera moralmente incorrecto.

En el caso de Peter Medley, que decidió acabar con su vida antes de sufrir más, tanto física y emocionalmente, no voy a entrar a juzgar si es un acto valiente o cobarde, loco o sensato, un pecado o algo indigno. Pero lo que sí puedo afirmar, es que, desde luego es un acto libre, decidido por él y por tanto, merece todo mi respeto, igual que el que voluntariamente le ayuda a dar ese paso.

Me preguntaba un día un amigo, hablando de este tema, si yo sería capaz de hacerlo… y sólo acerté a decir: "Ojalá nunca tenga que decidirlo".

A lo que él respondió, "¿te refieres a suicidarte o a ayudar a un amigo a hacerlo?"

- "Me refiero a ambas, amigo, me refiero a ambas..."

De rameras, fulanas y otras chicas de buen vivir

2011-06-07T22:09:00.006+02:00

Hoy pienso que el tema de la prostitución es peliagudo, sin embargo tengo una opinión muy clara al respecto.

¿Esclavitud sexual? ¿malos tratos? ¿inseguridad? Todos esos problemas se arreglarían de una forma muy fácil. Diciendo adiós a la hipocresía, legalizando y sobre todo, legitimando la profesión más antigua del mundo.

Parto de una base: La libertad, la libertad de la mujer de hacer con su cuerpo lo que le apetece. Sí, ese mismo principio que las feministas alegan para defender el aborto (confundiendo, por cierto, un embrión con vida propia como una parte más de su cuerpo) y que sin embargo no reconocen a chicas de vida alegre.

Si se diese un marco legal a esta profesión, se conseguiría:

1- Una seguridad profesional para las trabajadoras, garantizándose una pensión, y todos los derechos que la Seguridad Social conlleva, como cualquier otro trabajador.

2- Una seguridad personal, por cuanto, al estar legalizadas, sería más fácil controlar las mafias que actualmente campan a sus anchas en todos los prostíbulos y carreteras secundarias de España e incluso eliminándolas, evitando la corrupción actual existente.

3- El Estado también ganaría, puesto que estaría creando puestos de trabajo, evitando el mercado negro y incrementando sus ingresos, tanto de Seguridad Social con las cotizaciones de las cortesanas y otros impuestos directos e indirectos.

4- Una mayor seguridad ciudadana y ahorro de espectáculos públicos en sitios inapropiados, tan sólo delimitando los lugares dónde se puede ejercer tan honrada profesión.

Creo que en este tema no valen paños calientes, y hay que ser mucho más pragmático, dejando la corrección política en casa. La prostitución es una profesión que tiene una gran oferta y una mayor demanda, y el que lo niegue sólo tiene que coger el coche y correr a la carretera más cercana, parar en el primer local con luces "colorás" que se encuentre a su paso y observar al personal ligero de ropa y extremadamente receptivo.

No me vale, como digo, hablarme de la esclavitud sexual, para demonizar la prostitución, porque si existe ésta, es precisamente por la laguna legal existente en este tema y sobre todo, por la venda hipócrita con la que todos los gobernantes se disfrazan para no tener que meter mano a tanto tugurio del que tanta gente se beneficia.

Bueno, hoy estoy dispuesto a empezar a oir críticas...

PD. Como supondréis, toda la información obtenida en este post ha sido obtenida de oídas...

Segundos perdidos

2011-06-05T10:08:00.004+02:00

Suenan ya las campanadas,

yo mi voz sigo sin oír,

miro al cielo, no hay estrellas,

no escucho el tiempo transcurrir.

La montaña con el tiempo juguetea

y escapar intenta muy atrevida

sin poder burlar ni ella siquiera

el significado de vivir.

Tic tac, tic tac,

camina sin la brisa ni la risa

mas te guía paso a paso hasta el final.

Noche día, noche día,

varía mi alma

en solana o en umbría

y de nuevo todo vuelve a comenzar.

Cu cu, el reloj nunca descansa,

sin mi no añora el sol salir.

Un minuto mata a otro sin piedad

empero cu cu, tic, tac, tic,

continúa sonando y yo sin escuchar.

Luchar y ganar

2011-05-31T20:27:00.007+02:00

Hoy pienso que si mañana me despertase y no recordase nada no sé cómo me sentiría.

Hay multitud de películas que tratan sobre la pérdida de memoria, la amnesia. Las hay de acción, como el "Caso Bourne", clásicos como "Marnie la ladrona", romántica, al estilo de "Olvidate de mi" o el pastelito "A propósito de Henry", sin embargo la vida real no es Hollywood... ¿o sí?

¿De verdad es cierto que a veces, la realidad supera la ficción?.

Imaginaos el caso de una chica americana, que conoce a un estudiante en su primer año de universidad, se hacen novios, consiguen graduarse, se casan y tienen dos niños.

Esa podía ser la historia de Su, una chica rebelde, que le gustaba tocar la batería y que eliminó lae de su nombre porque en el Instituto ya había dos Sue Meck, y ella quería ser única.

Sin embargo, una mañana, el guión cambió inesperadamente. Estando en casa cocinando, con su pequeñajo de 6 meses en brazos, Su Meck (que así se llama) ve cómo se le cae encima el ventilador del techo.

Tras una semana en coma, despierta en el hospital, ante la atenta mirada de su marido. Sin embargo, sus ojos lo miran extrañados y pregunta "¿Y tú quién eres?".

Aquel día en el hospital, en esa cama, la que yacía era un bebé con cuerpo de mujer, una pequeña de 22 años, que apenas sabía hablar y que no recordaba nada de su vida anterior, ni tan siquiera podía escribir o andar.

Su marido ahora bromea y cuenta que era la Su Meck 2.0, con el disco duro "formateado".

Han pasado 23 años y por fin ha conseguido graduarse en la Universidad. Como una estudiante más de su edad, 23 años desde que volvió a nacer aunque 45 desde el matiz biológico.

Su carácter la hizo aprender, no rendirse. Ni tan siquiera recordaba lo más bonito que la vida le puede dar a una madre, sus dos pequeñajos, sin embargo, ese dolor que debe producir no reconocer a tus propios hijos incluso sabiendo que lo son, lo superó con esfuerzo y constancia.

Hoy tiene una hija más, la única que ella recuerda haber dado a luz. Su marido permaneció a su lado desde entonces, quizás más como padre que como esposo, pero con el mismo amor y cariño. Hoy, la mira orgulloso y la abraza.

Ella dice que se levantaba cada día cuestionándose "¿debo ser la persona que se supone que era o la que soy ahora?".

"¿Qué se supone que tengo que hacer ahora con mi vida?". Se preguntaba... y en ese mar de dudas, optó por luchar, luchar y vivir. Y al final, ganó.

The end

¿The end?... Yo creo que no, más bien TO BE CONTINUED...

Sacrificados campeones del asfalto

2011-05-29T11:12:00.003+02:00

Hoy pienso que tras la injusticia cometida a Marta Domínguez, aquí sigo esperando a que sea invitada a algún programa de televisión para que haga cola tanto listillo oportunista y pase a su paso hincando la rodilla y pidiendo perdón por la de injurias y calumnias que se vertieron contra ella.

Pero no ocurrirá, de hecho su declarada inocencia no ha tenido tanta repercusión mediática como la tuvo su presunta culpabilidad(¿para las hienas era presunta?). Una excepción, Pedro J., que siempre la defendió y que la llevó a su programa para que, al menos pudiese defenderse.

Ahora le toca el turno a Alberto Contador, un ciclista con mucha mala suerte a lo largo de su vida y que sin embargo, ha hecho bueno el dicho de, “la vida es como una partida de cartas, lo importante no son las cartas que te tocan, sino como las juegas”. Él, que ha sufrido varios reveses de todo tipo (post del 1 de octubre de 2010, "la mala suerte de los campeones") y ahora mismo sería el mejor ciclista español de todos los tiempos de no ser por ellos, con el permiso siempre de Miguelón, que desde luego era mucho Miguelón… aún así, Alberto va camino de superarle, y a día de hoy ha ganado mucho más de lo que ganó aquel grande a su edad.

Las comparaciones suelen ser odiosas y no pretendo enfrentar a estos dos monstruos, pero lo cierto es que Alberto no es tan idolatrado ni tan apreciado como lo era Indurain.

Sin embargo, estos días, vuelve a demostrar quién es y por qué está ahí. Se encuentra arrasando en el Giro de Italia, y sin dopajes, trajes de neopreno ni cabras mecánicas, supongo que más de uno se estará tirando de los pelos. Lo siento por ellos…

La cara de este deporte es Contador, que por mucho que lo empujan, se levanta y sigue adelante. La cruz es una vez más, otro ciclista muerto, Xavier Tondo. Esta vez no fue un accidente en la carretera ni una mala consecuencia del éxito, mucho peor, un tonto accidente en el garaje de su casa, justo cuando a iba a entrenar (como buen currante, claro).

Este duro deporte no se sobrepone de tragedias, por una cosa o por otra, todos los días tienen una terrible excusa para lucir el crespón negro, y mientras, el pobre ignorante de la calle sigue haciendo esos comentarios al estilo de, “éstos van todos hasta arriba de aspirinas y lo que no son aspirinas... y con más transfusiones que el de Transilvania”. A esos les daba yo transfusiones gratuitas, pero de neuronas...

Yo, las dedicatorias se las dejo a Contador, que son más valiosas y y se oyen más lejos, así que sólo espero que Alberto siga mirando al cielo mucho tiempo, como hará hoy cuando oiga el himno de España, para que Xavi sonría desde allí arriba y de paso consiga redignificar este deporte que, a pesar de vampiros y otras alimañas aún peores, está lleno de sacrificados campeones del asfalto.

Patriotismo gratuito

2011-05-23T17:10:00.004+02:00

Hoy pienso que fue en abril de 1931, elecciones municipales en España. En la primera fase salieron elegidos 14.018 concejales monárquicos y tan sólo 1.832 republicanos.

El 12 de abril, en una segunda fase, los resultados fueron más reñidos, aunque siguieron siguieron siendo muy desfavorables para los partidos republicanos. Frente a 5.775 concejales republicanos, los monárquicos obtuvieron 22.150, es decir, el voto monárquico prácticamente fue el cuádruplo del republicano. Sólo en ocho provincias el número de concejales republicanos era superior al de monárquicos.

Sin embargo, en la mayoría de capitales el voto republicano fue superior, y eso les dio la fuerza suficiente para erigirse en los ganadores morales.

Los acontecimientos se precipitaron y el Rey Alfonso XIII decidió exiliarse, dar paso a la II República, y ello porque, tal y como manifestaría unos días después desde el exilio:

"Las elecciones municipales, jurídicamente consideradas, tienen un simple alcance administrativo; pero yo me di cuenta de que, tanto los republicanos como los monárquicos, le habían concedido importancia plebiscitaria, y por eso tomé la resolución de irme, en prueba de mi respeto a la voluntad nacional, inclinándome ante ella y rechazando los ofrecimientos que se hacían para constituir un Gobierno de fuerza que mantuviese el orden público hasta que se celebrasen las elecciones a Cortes. Considero que contra el sufragio del pueblo no podía defender a tiros la Monarquía, como se reprime un foco de rebelión militar. (...) Quiero que los monárquicos sepan que mi deseo es no crear dificultades a este Gobierno provisional, que es el Gobierno de España. (...)Y no me he resistido a abandonar España, haciendo por ella el mayor sacrificio de mi vida, al comprobar que España ya no me quería".

Hoy, 80 años después, y también en unos comicios municipales y autonómicos, tras sufrir el partido del Gobierno la mayor derrota en la historia de nuestra reciente democracia, Zapatero, Presidente del Gobierno y líder del partido derrotado, ha hablado ante las cámaras, ha tenido parabienes para los vencedores y ha reconocido el "retroceso amplio" del PSOE en las elecciones autonómicas y municipales, sin embargo y, pese a ello, ha dejado claro que sigue dispuesto a agotar la legislatura: "El respeto de los tiempos y de los mandatos políticos me parece bueno para nuestro sistema democrático", ha zanjado.

Nuestro Presidente ha asegurado que es un "momento trascedente" para terminar las reformas y que se mantendrá en el Gobierno para "alcanzar cuanto antes la recuperación económica y el empleo".

!Con lo fácil que tenía haber hecho un corta y pega de aquellas palabras! No tendría que haber cambiado casi ni una coma... pero claro, !a ver qué hace ZP en Londres si no sabe hablar inglés ni en la intimidad!

Y pensar que este hombre trataba hace unos años de dar clases de patriotismo gratuitas...Por cosas como ésta es por lo que creo que España no está preparada para una República...

Con lo rico que está el vino...

2011-05-20T14:53:00.005+02:00

Hoy pienso que ayer estuve con unos amigos en un bar, a cuál más distinto, eso sí, pero a cuál más amigo, como tiene que ser.

Cómo no, salió el tema de la ya famosa revolución del 15-M, y todos comentábamos la de veces que habíamos hablado de que algo así era necesario.

Sin embargo, pronto empezamos a discutir, y fue a la hora de pedir. El camarero nos aconsejó un vino, y todos estábamos de acuerdo en que había que probarlo, pero los más puristas decían que era un sacrilegio mezclarlo, otros decían que con gaseosa le daba fuerza, otros preferían el clásico tinto de verano, alguno decía que una sangría fresquita pegaba más y alguno saltó hasta con la Coca Cola, para hacer un calomocho.

Luego, ya calentitos, empezamos a discutir por el nombre de la dichosa revuelta.

Unos decían que era la Spanish Revolution, otros la revolución por la democracia y algunos hasta la denominaban la revolución de la fideuá (¿).

En fin, que era gracioso cómo un mismo hecho podía tener tantas interpretaciones. El más romántico, decía que le recordaba a la revolución del 68, otro, sin embargo, aludía al manifiesto de los "democracia real ya", y señalaba, irónicamente a la del 17… otros dejaban Moscú y se iban hasta África, recordando lo sucedido meses atrás, “aunque sigue faltando un líder y un muerto”, decía. “Y un Gadafi, claro”, añadía otro con sorna…

Hubo uno, el del calimocho, que se atrevió incluso con la semejanza entre la Plaza de Tian’anmen (que en chino, nos dijo, significa Puerta de la Paz) y la Puerta del Sol… aludiendo a la Revuelta del 89… y los muertos, otra vez, salieron a la luz…. De nuevo con ironía uno se atrevió a responder, “dile a uno de los que está en sol, cervecita en mano en un silloncito móvil de los que se han llevado, que coja un clavel y se ponga delante de un tanque, que verás qué rápido se levanta…”

Salió de nuevo el romántico y habló de los valores que defendía el movimiento… “una democracia de verdad, pasando por una Reforma de la ley electoral”, decía convencido, “financiación de partidos y sindicatos únicamente con cuotas de afiliados, replanteamiento de las competencias autonómicas y locales, mayor control a los presupuestos de las administraciones locales, replanteamiento de la división de poderes para hacer efectivos los poderes independientes”.

“Espera, espera…”, le interrumpió el de Tian’anmen… “de eso nada, se trata de acabar con el capitalismo. Eso es lo que ha dicho la Asamblea!. Se trata de dificultar los despidos colectivos u objetivos, restablecer subsidios, no aumentar la edad de jubilación, acabar con el desempleo estructural, permitir expropiaciones al Estado, nuevas y mayores subvenciones, incrementar el funcionariado y por tanto la Administración Pública, más financiaciones públicas, mayores recursos sociales y por supuesto, mayores tipos de impuestos para los “ricos” y más impuestos para todos los que los puedan pagar, qué carajo! que para eso tienen tanto, qué compartan, leche!”.

“¿Pero no se trataba de acabar con este sistema, tan corrompido e intervencionista y de incentivar la libertad?”, le respondió otro, mientras saboreaba el vino, “Según tus propuestas, conseguiremos fortalecer aún más el poder del Estado, la burocracia e incrementar el gasto público, en fin, ¡darle de comer al sistema ese con el que queríamos acabar!”.

“Eres un facha” soltó aquél, “aquí se trata de acabar con los bancos, con la derechona y con todo aquel que no esté de acuerdo con nuestros principios, sois unos capitalistas sin escrúpulos.”

“Pero alma de Dios”, le dijo el romántico, “tú sabes, por ejemplo, lo que es el desempleo estructural?”.

“Tú no me líes, eso han dicho en la Asamblea, así que seguro que es malo, muy malo, como Aznar!”.

Lo siguiente ya se me ha olvidado, porque dejé de prestar atención, sólo veía que lo que empezó siendo un encuentro de amigos iniciando un debate donde todos teníamos un punto en común se había convertido en una guerra feroz en la que al final, cada uno se iría a su casa sin haber sacado nada en claro, y lo que es peor, con los mismos que antes apoltronados en su sillón… y yo allí en el bar, mirando mi vaso y pensando… “qué lástima, con lo rico que está el vino, hasta que que te dicen cómo tomarlo… “

Un Aldabonazo

2011-05-19T09:47:00.006+02:00

Hoy pienso que lo que está ocurriendo en España con el movimiento "democraciareal" no es lo que debería ser. Ayer, viendo las imágenes de Sol y lo que la gente reclamaba, recordé las palabras de Ortega y Gasset, cuando no sé si indignado o más bien defraudado, escribía aquello de "No es esto, no es esto!".

Ya sabéis que creo que la historia está ya toda escrita y así, sólo se trata de buscar en el ayer el hoy... y tratar de cambiar el mañana. En este caso, el artículo que Ortega y Gasset escribió en la revista Crisol el 9 de septiembre de 1931, estaría hoy perfectamente vigente, por eso lo reproduzco a continuación, si bien me he permitido una pequeña licencia, sustituir la palabra República por la de democracia, para contextualizar totalmente el artículo en la situación actual.

Sólo espero que, esta vez, la última frase del artículo ("La República es una cosa. El «radicalismo» es otra. Si no, al tiempo") se quede en profecía incumplida y no como sucedió entonces...

Un aldabonazo

Desde que sobrevino el nuevo régimen no he escrito una sola palabra que no fuese para decir directa o indirectamente esto: ¡No falsifiquéis la Democracia! ¡guardad su originalidad! ¡No olvidéis ni un instante cómo y por qué advino! En suma: autenticidad, autenticidad...

Con esta predicación no proponía yo a los demócratas ninguna virtud superflua y de ornamento. Es decir, que no se trata de dos Democracias igualmente posibles -una, la auténtica española, otra, imaginaria y falsificada- entre las cuales cupiese elegir. No: la Democracia en España, o es la que triunfó, la auténtica, o no será. Así, sin duda ni remisión.

¿Cuál es la Democracia auténtica y cuál la falsificada? ¿La de «derecha», la de «izquierda»? Siempre he protestado contra la vaguedad esterilizadora de estas palabras, que no responden al estilo vital del presente -ni en España ni fuera de España. (....) No es cuestión de «derecha» ni de «izquierda» la autenticidad de nuestra Democracia, porque no es cuestión de contenido en los programas. El tiempo presente, y muy especialmente en España, tolera el programa más avanzado. Todo depende del modo y del tono. Lo que España no tolera ni ha tolerado nunca es el «radicalismo» -es decir, el modo tajante de imponer un programa-. Por muchas razones, pero entre ellas una que las resume todas. El radicalismo sólo es posible cuando hay un absoluto vencedor y un absoluto vencido. Sólo entonces puede aquél proceder perentoriamente y sin miramiento a operar sobre el cuerpo de éste. Pero es el caso que España -compárese su historia con cualquier otra- no acepta que haya ni absoluto vencedor ni absoluto vencido.

(... ) Pero en esta hora de nuestro destino acontece, además, que ni siquiera ha habido vencedores ni vencidos en sentido propio, por la sencilla razón de que no ha habido lucha, sino sólo conato de ella. Y es grotesco el aire triunfal de algunas gentes cuando pretenden fundar la ejecutividad de sus propósitos en la revolución. Mientras no se destierre de discursos y artículos esa «revolución» de que tanto se reclaman y que, como los impuestos en Roma, ha comenzado por no existir, la Democracia, no habrá recobrado su tono limpio, su son de buena ley. Nada más ridículo que querer cobrar cómodamente una revolución que no nos ha hecho padecer ni nos ha costado duros y largos esfuerzos. Son muy pocos los que, de verdad, han sufrido por ella, y la escasez de su número subraya la inasistencia de los demás. Una cosa es respetar y venerar la noble energía con que algunos prepararon una revolución y otra suponer que ésta se ha ejecutado. Llamar revolución al cambio de régimen acontecido en España es la tergiversación más grave y desorientadora que puede cometerse. Lo digo así, taxativamente, porque es ya excesiva la tardanza de muchas gentes en reconocer su error, y no es cosa de que sigan confundidos lo ciegos con los que ven claro. Se hace urgentísima una división de actitudes para que cada cual lleve sobre sus hombros la responsabilidad que le corresponde y no se le cargue la ajena.

Las Cortes constituyentes deben ir sin vacilación a una reforma, pero sin radicalismo -esto es, sin violencia y arbitrariedad partidista-. En un Estado sólidamente constituido pueden, sin riesgo último, comportarse los grupos con cierta dosis de espíritu propagandista; pero en una hora constituyente eso sería mortal. Significaría prisa por aprovechar el resquicio de una situación inestable, y el pueblo español acaba por escupir de sí a todo el que «se aprovecha». Lo que ha desprestigiado más a la Monarquía fue que se «aprovechase» de los resortes del Poder público puestos en su mano. Una jornada magnífica como ésta, en que puede colocarse holgadamente y sin dejar la deuda de graves heridas y hondas acritudes, al pueblo español frente a su destino claro y abierto, puede ser anulada por la torpeza del propagandismo.

Yo confío en que los partidos (...) no pretenderán hacer triunfar a quemarropa, sin lentas y sólidas propagandas en el país, lo peculiar de sus programas. La falsa victoria que hoy, por un azar parlamentario, pudieran conseguir caería sobre la propia cabeza. La historia no se deja fácilmente sorprender. A veces lo finge, pero es para tragarse más absolutamente a los estupradores.

Una cantidad inmensa de españoles que colaboraron con el advenimiento de la Democracia con su acción, con su voto o con lo que es más eficaz que todo esto, con su esperanza, se dicen ahora entre desasosegados y descontentos: «¡No es esto, no es esto!»

La Democracia es una cosa. El «radicalismo» es otra. Si no, al tiempo.

Más de lo mismo

2011-05-17T15:02:00.004+02:00

Hoy pienso que es más de lo mismo. Por mucho que de vez en cuando sale alguien con una buena idea, van 3 idiotas y lo chafan.

El pasado domingo hubo una manifestación en más de 50 ciudades españolas contra el sistema institucional, y sobre todo político, instaurado actualmente en España.

La idea me parece buena, es más, es necesaria, porque poco a poco, un sistema que se estableció exitósamente, pero con carácter transitorio, hace más de 30 años, se ha quedado estancado por culpa de una casta que ha encontrado en él, no ya su modus vivendi, sino su modus operandi para conseguir enriquecerse él y los suyos.

El problema es el de siempre. Un valiente coge la idea y la lleva a cabo, sin embargo, rápidamente surgen las hienas que, escondidas, esperan su momento para salir a la luz y aprovecharse de la situación, adueñándose de una idea y de una acción que ni les pertenece ni tan siquiera les refleja, ya que ellos mismos son parte de ese maltrecho sistema.

Y así llegamos al domingo, donde jóvenes, viejos... y otros no tanto, descontentos e irritados con la situación actual, se organizan y deciden salir a la calle.

A partir de ahí, todos tratan de arrimar el ascua a su sardina, desvirtuando, como digo, una idea, en principio, sin ideología concreta.

Primero surgen los 4 malnacidos de siempre que huelen la oportunidad y, como tantas otras veces, aprovechan la impunidad que las masas otorgan para hacer de las suyas. Conclusión: 19 detenidos en Madrid por romper escaparates y hacer el vándalo, nada nuevo bajo el sol.

Después están los listillos, que sin ser tan salvajes aprovechan para apoderarse del movimiento y sacar rédito y beneficio propio. Y tenemos a José Luis Sampedro ese gran ¿humanista? enemigo del “capitalismo salvaje” y afirma que “el gran desafío es que este movimiento pase de la protesta simbólica expresiva de ayer a arrancar medidas concretas. Por eso es verdad que necesita alianzas, con sindicatos, con otra izquierda..."

Alguien debería informarle a este “pensador” que los sindicatos son uno de los protagonistas principales de esta película y uno de los más beneficiados en el status quo actual. Y que la izquierda, como él mismo la denomina, tiene, al menos la misma parte (si no más) de culpa que el resto de ideologías.

Vamos, que para Sampedro, ésta es una especie de revolución bolchevique contra el Estado capitalista actual en la que los sindicatos y los partidos de la izquierda han de aprovechar para reinventar el Estado socialista que tanto bien hizo a la URSS y sigue haciendo a Cuba… este hombre debería leer más el periódico.

Después tenemos a los "erre que erre", como el inagotable Pepiño, que hizo una interpretación bastante sui generis de lo que sucedió el domingo, afirmando que las protestas eran contra la crisis y que los culpables de todo eran los del PP, así que en realidad, la protesta era contra el PP. Este chico es increíble, sus silogismos son alucinantes, empiece por donde empiece, ¡sus conclusiones son siempre las mismas!. Ya lo dijo Goebbels, "si una mentira la dices mil veces, se convierte en verdad"...

Para el último lugar me dejo al mejor de todos, nuestro simpático amigo, Willy Toledo, que se erigió de adalid de la lucha, acampando en la Puerta del Sol… no sé si por el placer de decir “yo acampé en Sol” o por salir en la tele… por cierto, lo de acampar enfrente de la Comunidad de Madrid, en lugar de Moncloa, que al fin y al cabo es donde está la Presidencia del Gobierno… ¿es porque en Moncloa no hay parada de metro?

En fin, que si se trata de defender las 100 ideas que publica hoy el Mundo (http://www.elmundo.es/especiales/2007/12/espana/100propuestas/), bienvenido sea el movimiento… sino, me temo que será más de lo mismo…

Lorca, no tiembles más

2011-05-12T18:28:00.000+02:00

Hoy pienso que ayer debieron temblar las piernas de todos los españoles. Temblaron el día del Tsunami en Japón y hace un poco más, también el de Tailandia.

Lo de Lorca, desde luego, no es comparable, ya que no es ni mucho menos tan grave. ¿Pero acaso los dolores son comparables? También es cierto que aquello pasó en televisión, en esa caja cuadrada (rectangular mejor dicho) en el que sólo percibimos las cosas con un sentido, la vista, pero donde no huelen, ni tampoco podemos tocarlas. No hay Pepes ni Juanes, ni conocemos a alguien cuya tía vive allí.

En cambio, un terremoto, aquí al lado, hiere más, porque nos hace sentir más volubles. Esta vez, nos ha tocado a nosotros. No es un hombre con los ojos rasgados tirado en mitad de la calle, es un chico de 13 años con una camiseta como la de tu hermano o la de mi primo, y eso llega al corazón y lo acaricia con una ruda crueldad.

En esa tierra, además, donde el sol regala su bondad quizás un poco demasiado y en un pueblo en el que su castillo, sus conventos y colegiatas eran signo de distinción, este temblor les ha acuchillado y lo que es peor, esos 8 vecinos que pasaban por el lugar equivocado en el peor momento no podrán ayudar a tapar las grietas de sus Iglesias.

Y hoy Lorca se llena de fotogénicas hienas con hambre de votos. Esos mismos que han cancelado la jornada electoral, aparecen pululando por sus calles. Sin embargo algo les delata, no van representando una Institución, sino en nombre de un partido. Sólo hay que ver cómo se aúnan. El Ministro del Interior (PSOE) junto al Delegado del Gobierno murciano (PSOE), el Jefe de la Oposición (PP) junto a algunos Consejeros de la Región de Murcia (PP), etc.

Quiero pensar que eso tendrá una ventaja, la repercusión y las ayudas serán mayores, seguro, así que, por una vez, que sea bienvenida la demagogia y el interés del partido, porque puede ayudar a un pueblo, un pueblo, Lorca, del que hoy siento como mío. Por eso, Lorca, por favor, no tiembles más.

James, Bond James...

2011-05-05T22:13:00.003+02:00

Hoy pienso que lo de la reforma del Registro Civil clama al cielo.

Sí, lo sé, otra vez el incomprendido y nunca bien ponderado tema de la igualdad, ahora por culpa de los apellidos…o apellidas.

Esperad, amigas, no os pongáis así, y dejadme terminar. Con la última reforma que se realizó, en la actualidad, todos los hijos pueden llevar el apellido de la madre en primer lugar, cosa que me parece totalmente legítima y correcta, con un pequeño pero, eso sí, el del tema práctico, ya que hasta ahora tú sabías cómo se apellidaba el padre o la madre de alguien por sus apellidos, y ahora no. Pero a pesar de eso, estoy de acuerdo con el hecho de que se pueda elegir el orden de los apellidos, ya que es más lo que se gana que lo que se pierde, y efectivamente, creo que aquí sí es un tema donde la igualdad se ha imponer.

Sin embargo, como parece que todo es poco y algunos políticos, que parece que se pasan el día inventando problemillas, en lugar de arreglar el país, que sí que lo necesita, estimaron que no estaba bien configurado el sistema actual, ya que seguía siendo machista (supongo que alertados por la escasa cifra de registros donde el apellido de la madre va en primer lugar) en vez de pensar que quizás la gente es más tradicional de lo que ellos piensan o simplemente que, ahora mismo, buscar trabajo o ganarse el pan es más importante que calentarse la cabeza con el orden de los apellidos de tu hijo (huy, o a tu hija, perdón).

A día de hoy, la situación es la siguiente: Cuando tú vas al Registro a inscribir a una persona (o persono, que yo también reclamo mis derechos) tienes la opción de poner el orden de los apellidos como quieras, si bien, en caso de que no decir nada, irá, por defecto, en primer lugar el del padre.

Aquí viene el nuevo debate, ¿por qué tiene que ser así? Es decir, los padres (y madres) tienen la libertad de poner los apellidos en el orden que les plazca, pero si no se ponen de acuerdo ¿por qué tiene que ser el del padre el primero?

Ante esta cuestión, que en principio podría estar bien planteada, yo repreguntaría ¿podrías darme otra forma más justa o práctica?

Tras meses de discusiones, cada uno decía una cosa. El orden alfabético propusieron los del PSOE al principio. Sin embargo alguien debió darse cuenta de que si era así, en unos años, habría muchos más Aznares que Zapateros y más Botellas que Pajines, así que decidieron desistir…

Dejarlo al azar, insinuaron otros, pero eso de tirar una moneda al aire, tampoco terminó de convencer ¿por qué una moneda y no un monedo?… al final, la decisión ha sido crear Salomones en todos los Registros, y así, igual que en los bares los camareros hacen de policías ante los fumadores, ahora los funcionarios harán de jueces ante las parejas indecisas, y serán ellos los que decidan. Ahora además de bajarles el sueldo, pluriempleo... ¿qué culpa tendrán ellos?

Como digo, no me parece lo más justo, pero sí lo más sensato. En caso de no haber acuerdo, recurrir, no al machismo, sino a la tradición y a la cultura, que nos guste o no, no deberíamos olvidarla. Sobre todo en temas así, donde está demostrado que ninguna otra opción es mejor ni más ecuánime.

Indignarse pa ná...

2011-05-03T18:27:00.006+02:00

Hoy pienso que el tema de Osama está demasiado manido como para seguir pensando en ello, aunque me quedo con una frase que he escuchado que me ha encantado: "Hay que ser muy hijo puta para que te mate el Premio Nobel de la Paz ".

Sin embargo, leo como noticia calentita que la Audiencia Nacional ha afirmado en la sentencia que condena a dos somalíes por el secuestro del Alakrana, que "sin duda alguna", "no ha sido la empresa armadora sino organismo públicos vinculados al Gobierno español quienes han satisfecho la cantidad que se ha abonado por la liberación de los tripulantes y el propio pesquero".

Tiremos de hemeroteca:

18 de Noviembre de 2009: La portavoz del Gobierno vasco, Idoia Mendia, afirma que ha sido el armador del Alakrana quien "finalmente ha negociado y ha pagado", no el Gobierno.

19 de Noviembre de 2009: Francisco Caamaño, Ministro de Justicia, dice: "Yo sólo puedo sostener que España como país no ha pagado por el rescate. Y es lo que puedo, sin duda, afirmar y me consta".

20 de Noviembre de 2009: María Teresa Fernández De la Vega es quien niega la mayor, y dice sin tapujos que "España no ha pagado ningún rescate" por la liberación del Alakrana.

25 de Noviembre de 2009: Zapatero, ambiguo y sabedor como nadie de la importancia de las palabras, negaba el rescate, pero sin decirlo abiertamente: "Mi responsabilidad como gobierno es decir esto que digo y no dar por supuesto que se ha pagado".

Hoy, la Audiencia Nacional, afirma que sí se pagó un rescate y que lo hizo el Gobierno español.

La primera en salir a la palestra, ha sido Trinidad Jiménez, que tras conocer la sentencia, ha insistido hasta en tres ocasiones, como San Pedro, que el Ejecutivo no pagó dinero alguno por liberar a los 36 tripulantes del atunero vasco.

Bueno, pues a partir ahora pueden pasar dos cosas, que con el partido de esta noche, esto no tenga la menor importancia, ya que hay cosas más importantes, como los goles que mete Messi o Cristiano.

O bien, que esto tenga alguna repercusión, en cuyo caso, Caamaño saldrá diciendo que no fue el Gobierno, fue un Organismo Público, que no es lo mismo. Idoia... no se qué... pues qué más da lo que dijese esa? De la Vega, está en su despacho vitalicio, por lo que no tendrá que rendir cuentas, ZP ya está amortizado, desde hace un mes no tiene que rendir cuentas a nadie, es cascarón de huevo... y la Trini... pues como San Pedro, se une a Caamaño, dice que el dinero público no es de nadie y aquí paz y después gloria.

En fin, que mejor ver los goles de esta noche, porque como diría José Mota, si hay que indignarse, uno se indigna, pero indignarse pa ná... es tontería.

De idioteces e idiotazas

2011-04-26T09:07:00.002+02:00

Hoy pienso que hace unos días me preguntaba mi princesita de 5 años que qué era eso de la AMPA. Le contesté que “esa cosa” era la Asociación de Madres y Padres de Alumnos de su cole, a lo que ella me respondió, sabiamente, que pensaba que los padres y las madres eran lo mismo.

Esto me recordó que la susodicha AMPA siempre había sido APA (Asociación de Padres de Alumnos) y me hizo ver las ganas que tenemos, una vez más, de tratar de buscar donde no hay, marcando diferencias absurdas y creando problemas inexistentes, incluso a costa de pegarle patadas al diccionario.

La novena acepción de la Real Academia de la Lengua Española, define padre, refiriéndose al plural, es decir, padres, como el padre y la madre, e incluso, la décima acepción acepta el término para referirse a los antepasados en general.

Ir más allá, es buscar miembros y miembras donde no los hay.

Porque digo yo, que por esa misma justificación de enfatizar y personalizar, lo verdaderamente correcto, al menos políticamente, sería denominarla Asociación de Madres y Padres de Alumnos y Alumnas… e incluso para que no suene machista en absoluto, especificar que es una Asociación/Asociaciona de Madres y Padres de Alumnos y Alumnas (AAMPAA, me gustaría ver, cuánto menos, a Bibi pronunciar el acrónimo…)

Claro, que luego estaría el tema del orden en la nomenclatura, es decir, a ver (haber, que diría un amigo) ¿por qué tiene que anteceder la madre al padre, o el alumno a la alumna? ¿habría que hacer un sorteo como con los apellidos?

Estoy pensando ya en cómo explicarle a mis pequeñajos que los Reyes no son los padres… que son los padres y las madres… y claro, igual se me enfadan los abuelos…

Y mientras leo en el periódico que hace unos días en Edimburgo prohibieron la entrada al zoo a 5 adolescentes por ir vestidos de conejo y de pollo… por el daño psicológico que pudiesen causar a los animales… Es psicológicamente perjudicial: Un portavoz del zoológico señaló. “Hay una evidencia real de que los seres humanos con trajes pueden causar angustia a algunos de los animales del zoológico. Este es particularmente el caso de nuestros chimpancés”.

Y aquí sigo, con la boca abierta…

Cuando el río suena...

2011-04-20T12:36:00.003+02:00

Hoy pienso que no me apunto al carro, esta vez estuve montado en él desde el principio, y por varias razones: Porque Marta me parecía una deportista fabulosa, inteligente e íntegra, y me extrañaba mucho que a su edad se arriesgase de una forma tan tonta. Además hay que añadir que las pruebas que aparecían en la investigación eran todas interpretables, sin que ninguna fuera, no sólo irrefutable, sino tan siquiera demostrables. Por último, me escamaba cómo se había llevado a cabo la operación el día de las detenciones, ya que los periodistas estaban informados de los nombres de los detenidos casi a tiempo real, cuando en otras actuaciones policiales semajantes anteriores, nunca se filtraban ese tipo de datos, no ya el mismo día, sino incluso hasta el propio día del juicio.

Así, para mi, Marta Domínguez siempre fue inocente, y así lo escribí en un post el pasado 26 de enero, titulado YO ACUSO.

http://picapino.blogspot.com/2011/01/yo-acuso.html

Hoy, la juez de la "operación Galgo", ha archivado el caso. Marta Domínguez, nuestra campeona, queda exculpada de la principal acusación de dopaje que existía en su contra.

La Guardia Civil lo tenía claro, con tan sólo unas escuchas, se montaron una película en la que cada palabra significaba otra, y se lo creyeron hasta el punto de montar una operación que se produjo el 17 de noviembre a bombo y platillo, pensando que el caso estaba más que cerrado.

Para su sorpresa, cuando Marta hablaba de oro, hablaba de oro de verdad, cuando hablaba de una botella de ron se sólo se refería a dicho elemento líquido y cuando comentaba que se había dejado un pendiente, se refería a eso, a que se había dejado un pendiente.

No obstante, aún pesa sobre ella otro asunto relativo al dopaje, ya que se le acusa de... dopar a un compañero de entrenamientoque tiene 44 años y que sólo compite en las carreras de su barrio, ya que ni siquiera tiene ficha federativa. Tanto Marta como Edu han certificado que el tratamiento fue por iontoforesis, una técnica permitida hasta el punto de que la propia Federación se la recetó a Marta Domínguez para curarse una lesión el pasado año.

No quiero meterme con la policía y con la justicia, que hicieron su trabajo, pero sí, con los intereses creados a su alrededor. Políticos, que creo que los hubo y sobre todo, sociales. Nos encanta buscar héroes, pero sobre todo acabar con ellos y machacarlos. Y durante estos meses he tenido que escuchar muchas veces, cuando salía en defensa de Marta, eso de "cuando el río suena..."

Ella misma, como presagio de lo que le sucedería contestaba así hace un año y medio a una pregunta sobre la polémica acerca de Semenya, la campeona surafricana cuestionada por su género:

"En el campeonato hablaron sin pruebas y me pareció fatal, una falta de respeto a ella y al atletismo. Luego parece que se ha demostrado que puede ser hermafrodita. Eso es otra historia. La federación tendrá que decir si puede o no competir con mujeres. Los atletas no podemos comentar esa decisión, nos dañamos a nosotros mismos. La prensa sensacionalista quiere eso: sexualidad, dopaje, temas morbosos".

Espero que todos aprendamos de la lección y de que los juicios paralelos no son buenos consejeros... aunque mucho me temo, que Marta tendrá que seguir escuchando la cantinela del río mucho tiempo...

Mejor no mezclar el culo con las témporas

2011-04-18T23:44:00.004+02:00

Hoy pienso que leía ayer sobre una nueva iniciativa empresarial que había surgido en un pueblo de Vizcaya.

Soy de los que opino que cualquier idea que suponga innovar y ofrecer algo nuevo en el mercado, aún a riesgo de equivocarse, merece al menos una oportunidad y siempre el respeto y hasta la admiración de todos por atreverse a llevarla a cabo.

Pero la idea de abrir un gimnasio nudista... no terminaba de verla clara. Bueno, quizás sea más apropiado decir que la veía demasiado clara...

Por mucho que los encargados afirman que no es antihigiénico, ya que se utilizan toallas especiales, yo no dejaba de imaginarme en mi clase de spinning, subido en mi bicicleta, esperando el crítico momento en que el monitor gritase: "Arriba!!" y encontrarme allí delante, a escasos centímetros de mi acalorado aliento, el blanco y flácido culo de mi vecino cincuentón...

Vale, vale... igual tenía suerte y la que me toca delante es la vecinita veinteañera del quinto... pero aún así, estoy seguro de que la pobre perdería todo el encanto que durante años había ganado cada vez que coincidíamos en el ascensor, y es que unas posaderas sudorosas, a escasos centímetros de nuestro rostro, no deja de ser un culo, aunque pertenezca a la mismísima Laetitia Casta...

Leo que también hay clases de yoga, y no quiero ni imaginarme haciendo el Halasana... aunque reconozco que aquí sí que no me importaría encontrarme a Laetitia Casta, si bien mi problema en este caso sería de otro tipo más... erguido...

En fin, no pretendía ser escatológico, pero es que hoy he leído, siguiendo la noticia de ayer, que en el primer día de apertura, tan sólo 4 personas se han acercado al susodicho gimnasio, y claro, no he podido soltar en alto un "me lo imaginaba!", y es que hay veces que es mejor no mezclar el culo con las témporas... nunca mejor dicho...

Hay que tener mala leche...

2011-04-11T18:45:00.006+02:00

Hoy pienso que hace dos años se creó una polémica absurda con el famoso Bebé Glotón.

Expliquemos antes de nada, en qué consiste dicho bebé. Se trata de un muñeco, como tantos otros, creado por la empresa juguetera española Berjuan, con la novedad de que llora cuando tiene hambre y sólo se calma cuando la niña hace el gesto de amamantarlo, para lo cual tiene que acercar la cara del bebé hacia un peto que tiene dos florecitas donde un bebé normal encontraría dos pezones. Entonces el muñecho hace ruidos de succión hasta que se calma.

http://www.youtube.com/watch?v=fqYoZVroBZs&feature=player_embedded

Hace dos años, y aunque en España no encontró problemas, a la hora de que Glotón hiciese las américas, Berjuán se encontró con el rechazo de las familias más conservadoras de los EEUU, quienes pusieron el grito en el cielo por tratar de venderles semejante atrocidad... nada más y nada menos que un bebé pidiendo ser alimentado por su mami!! Aparta de mi, Satanás!

Entonces, la empresa no quiso meterse en charcos y prefirió no cruzar el mismo. Sin embargo, dos años después, han vuelto a la carga, esta vez, decididos a ir a por todas con independencia de lo que algunos venerables ciudadanos de los States tengan que decir.

El lío ya está servido, los papis (y mamis, no se me enfade Bibi) conservadores estadounidenses consideran un juguete totalmente inapropiado y hasta peligroso para la educación de sus hijos. Argumentan que 'Bebé glotón' contribuye a exaltar la sexualidad de las niñas de 5 y 6 años -el segmento mayoritario al que va dirigido- animándolas a simular que tienen senos. Otros hablan directamente del «riesgo» de que las jovencitas crezcan demasiado rápido.

En el programa 'Good Morning America', una especie de Ana Rosa a la americana, una madre profería: «¡Justo cuando el sexo y los embarazos entre adolescentes están por la nubes, comprémosles una muñeca que las anime a quedarse embarazadas!».

En el Chicago Tribune, se preguntan si lo siguiente será jugar a los papás e intentar hacer un bebé...

Y yo me pregunto, ¿qué tiene que ver la lactancia con el sexo? De cualquier forma, digo yo que los niños ya imitan a sus padres con el resto de muñecos bebés que existen en el mercado, ¿o es que pasear a un bebé en su cochecito o cambiarle los pañales no fomenta la maternidad (y paternidad, perdona Bibi)? Y si aceptamos esos argumentos, ¿significa que es indecente que una madre dé el pecho a su bebé delante de un niño?

Me parece un debate absurdo, sobre todo si tenemos en cuenta que hay muñecos que hacen aguas menores... y mayores también, otros eructan (sonido real! anuncian en la tele orgullosos!) e incluso los hay que vomitan. Por no hablar de aquél que se programaba para que llorase a mitad de noche... ummm, un gran estímulo para los pequeños papis...

Claro, que aquí, en esta España nuestra, me huele a que Bibi tomó cartas en el asunto cuando el año pasado salió a la venta como complemento al Glotón, un sacaleches... seguro que fue como medida impuesta por el extinto ministerio para que las niñas pudiesen compatibilizar el cuidado del niño con la asistencia al cole... Hay que tener mala leche...

http://www.youtube.com/watch?v=4w-jp6nPMO8&feature=player_embedded

Somos iguales, somos diferentes

2011-04-07T18:08:00.002+02:00

Hoy pienso que una de las urgentes reformas estructurales que necesita España es, precisamente, la educación, no sólo por el bien de nuestros hijos, sino por el propio bien de nuestro país, ya que para ser más competitivos necesitamos gente mejor preparada que en el resto de países, sobre todo en Europa, donde las limitaciones y distancias geográficas cada vez son menores (las legales lo dejaron de ser hace ya algunos años).

Y esto me hace pensar en la propuesta de Esperanza Aguirre de crear un Bachillerato de la Excelencia, especialmente diseñado para aquellos alumnos con los mejores expedientes académicos.

Rápidamente salen los maestros de la demagogia hablando de la segregación escolar, de la desigualdad de oportunidades, de creación de castas sociales y hasta de apartheid. Y da la casualidad de que éstos son los mismos que defienden la discriminación positiva por razón de sexo (algo, por cierto, que va en contra de la Constitución Española).

Por fin alguien se atreve a plantar cara a este mundo disfrazado de servidumbres hipócritas sin sentido y en el que, como era de esperar, surgen los recurrentes epítetos de siempre.

Y es que durante años, las cosas se han confundido. Ya con el tema de las becas, creo que hay un mal de fondo. Las becas no se deberían dar a aquél con menos recursos, pues en mi opinión, deberían darse a aquellos con mejor expediente académico. Esto que parece una atrocidad, tiene un sentido de justicia absoluto, y ellos basado en los siguientes factores:

- Motivador: Sacar buenas notas tiene premio, por lo que un niño que saca buenas notas podrá seguir estudiando de forma gratuita o incluso remunerada, independientemente del dinero que tengan sus padres.

- Gratificador: El que mayor esfuerzo ha hecho y ha obtenido mejores resultados ve recompensado su trabajo, obtiene sus frutos.

-Justo: El premio se da al que se lo ha ganado por sus propios méritos, no por factores exógenos, como el dinero que sus padres tienen en la cuenta corriente.

- Eficiente: De qué sirve darle una beca a un niño cuyos padres tienen rentas bajas si no quiere estudiar, es dinero que el Estado (nuestro dinero) desperdicia, perdiendo además un alumno que sí lo aprovecharía y también la posibilidad de que aquél se formase en aquello para lo que realmente estuviese preparado o motivado.

Lo que plantea Esperancita no es clasista ni racista, ya que el criterio para acceder a dicho Bachillerato cumpliría con los principios de igualdad, objetividad, imparcialidad, transparencia y publicidad. Y tampoco supondría un perjuicio para el resto de escolares, es decir, esto no supone dejar de garantizar una educación de calidad al resto de alumnos, simplemente se trata de dar la oportunidad a aquellos alumnos que dan más de sí que el resto, alcanzando niveles superiores que, de otra forma se imposibilitaría, quedando limitados siempre a seguir el ritmo general del resto de alumnos y no dando el máximo de sus posibilidades.

Además, en el fondo es una medida más equitativa y social de lo que parece, ya que realmente, hoy día los únicos que se pueden permitir una educación de élite son los “ricos”, por lo que de esta forma, también se podrían beneficiar aquellos que no tienen recursos para siquiera soñar con ir a un colegio de excelencia académica.

En estas últimas décadas, hemos tratado de integrar a todos los niños, en un mismo ámbito, lo que, por otro lado, no sólo es bueno, sino fundamental y necesario, pero hemos equivocado la forma, ya que se ha hecho a costa de limitar e incluso restringir a aquellos alumnos con altas capacidades manteniéndolos al mismo nivel del resto.

Tratemos de integrar, pero no bajando el listón, sino garantizando lo mejor a cada alumno de acuerdo con sus necesidades, y no olvidando aquel famoso eslogan con el que estoy plenamente de acuerdo: “Somos iguales , somos diferentes”, por mucho que algunos se empeñen en lo contrario...

Así también apuesto yo...

2011-04-06T23:47:00.005+02:00

Hoy pienso que recuerdo un vecino del pueblo de mis abuelos, al que siempre que preguntaba por el tiempo, me contestaba: "Mañana hará bueno, seguro".

Si al día siguiente el sol se mostraba radiante, me lo encontraba por la vereda, arremangado con una sonrisa de oreja a oreja, comentando exultante: "ya decía yo que iba a hacer bueno..."

Otro día, sin embargo, amanecía lloviendo, mientras su cara y la de sus ascendientes se me aparecía en mis pensamientos, de los más escatológicos, por cierto, y, sin embargo, al cruzarse por mi camino, con cara alegre me decía orgulloso: "Si ya lo dije yo... voy pal campo, que ya necesitábamos la lluvia, ya...".

Esto me recuerda al comentario de un reputado ex-futbolista, que al ser requerido en un programa radiofónico deportivo (vamos, el carrusel, pero el de Paquito) para decir quién ganaría un partido, soltó sin ningún tipo de pudor: "no sólo me mojo sobre quién ganará el partido, sino que voy más allá, y si ninguno mete un gol, digo que empatarán".

Ahora veo la guerra que ha empezado en el PSOE, una auténtica guerra de sucesión, si los andaluces lo permiten, claro, y recuerdo las declaraciones de Guillermo Fdez Vara, Presidente de Estremadura, cuando afirmaba hace un mes que tenía tres candidatos para suceder a Zapatero: "Alfredo, Pérez, y Rubalcaba".

Pero es que hace una semana decía que sería bueno tener ya una mujer presidenta del gobierno.

Y por si surge la oportunidad, no se cortó en afirmar hace un par de meses que "España está preparada para tener un presidente extremeño" insinuando que él, si surge la oportunidad, también está disponible.

Eso es el don de la oportunidad, es más, seguramente el inventor del dicho de "nadar y guardar la ropa" estaba pensando en el Señor Fdez. Vara.

Pero no nos engañemos, así funciona la política hoy. En Madrid, el PP nacional critica las subvenciones gratuitas y fraudulentas del REA y sin embargo, Arenas, candidato popular andaluz, promete que las mantendrá.

Los socialistas tratan de fingir que son una piña y mientras, estando ZP aún en el atril diciendo que se jubila, Montilla juega su baza y dice que hubiese sido mejor que hubiese permanecido como marioneta del partido, y en el sur, ajenos al espíritu de equipo, los cuchillos andaluces vuelan podando capullos (me refiero al logo socialista, a pesar de que me muchos le hayáis puesto nombre a la novata flor).

Pues eso, en política es como en otras artes, es muy fácil apostar a caballo ganador, donde dije digo digo Diego... y Diego, una vez campeón, siempre fue mi primera opción.

Así, también apuesto yo...

¿Hablamos de fútbol, política o justicia?

2011-04-03T23:36:00.005+02:00

Hoy pienso que no importa si fue mano de Piqué o no. Lo cierto es que la decisión la marca nuestro subconsciente. Un penalty es penalty si el delantero es de nuestro equipo, pero si el defensa lleva nuestros colores... entonces fue un piscinazo a todas luces.

Fue hace ya más de 25 años cuando Pedro Pacheco dijo aquella famosa frase de "la justicia es un cachondeo", aunque hace sólo un año, un tal Felipe González sentenció, literalmente, que "la justicia está hecha unos zorros por el ganao que hay dentro". Y lo fue a decir precisamente Mr. X, ese que tenía un Juez en nómina!!

Algo de eso sospechaba yo, pero estos días he terminado de confirmarlo (ignorante, me llamareis algunos). Lo digo por la Sentencia del Tribunal Supremo sobre la ilegalización de SORTU. Resulta que 7 de los miembros de esta Sala especialísima 61, creen que este partido pseudo-terrorista debería poder presentarse a las próximas elecciones.

Lo curioso no es el fondo, si llevan razón o no. Lo que me llama la atención es que justo esos 7 jueces pertenecen al ala progresista y los otros 9 al ala conservadora. Qué casualidad que lo que debería ser un tema fundamentalmente jurídico, al final, se convierte en ideológico, o mejor dicho, político, ya que deciden dependiendo de su afinidad a un partido o al otro.

La división de poderes, esa que Rousseau. Montesquieu y Cia. trataron de estampar en toda democracia (democratizada, que diría Gómez) y que también soñaron los 7 magníficos en el 78, hoy es un cuento chino. Este gobierno negocia con ETA y cuenta con un arma más para ello, el sistema judicial, y así mandan cesar al Fiscal jefe de la Audiencia, pesadilla de etarras, dan órdenes para que los jueces sean más "comprensivos" en sus sentencias y en sus medidas cautelares y hasta el juez en nómina se dedica a seguir fielmente las ordenes dadas por aquellos que un día le traicionaron y a los que él acuchilló... así es la política... ¿pero no hablábamos de justicia?

Una jueza investiga el caso de unos EREs donde hay un claro fraude de cuantías escandalosas y donde el PSOE está involucrado. En esta situación, la socialista y consejera de Presidencia de la Junta de Andalucía, tras ser requerida por dicha jueza para que remita las actas del consejo de Gobierno, se permite el lujo de decir que tururú.

El Ministro del Interior es preguntado en el Congreso por un caso de posible chivatazo a unos delincuentes, terroristas para más inri... y su respuesta se limita a tararear una canción ante las risas y aplausos de sus compañeros.

Y mientras trato de deglutir todo esto, leo que si Sortu decide recurrir la Sentencia ante el Tribunal Constitucional, es muy probable que se lleven el gato al agua... no por nada, sino porque en el Constitucional los progresistas son mayoría... y me descubro atontado ¿hablamos de fútbol, política o justicia?

Gracias a todos

2011-04-03T23:16:00.003+02:00

Hoy pienso que, como si de un augurio se tratase (hablar de profecía sería demasiado pretencioso), escribí en mi último post sobre las bondades de internet.

Esta semana me encontré en mi ordenador con un nuevo amigo, uno de esos que no os deseo a ninguno de vosotros, porque sus cosquillas hacen mucho daño...

No podía entrar en mi propio blog, algo me bloqueaba el acceso. Por suerte, aún me quedaban algunas ventanas abiertas. Y allí, en la casa que Zuckerbeg fundó, os encontré y me ayudasteis.

Gracias a todos. Por interesaros unos, apoyarme otros y socorrerme todos. Antonio me dio la clave e Infospyware hizo el resto. Allí encontré a Fuegoymar, quien aguantó paciéntemente mi ignorancia y supo encauzar mi idiotez cibernética.

Y así, una vez más, y aunque no he logrado solucionar del todo el problema, al menos me encuentro aquí hoy, saboreando vuestros cálidos susurros que, desde la cercanía que la red otorga, logro sentir con cada palabra que mis dedos descifran.

Siento estar tan empalagoso hoy, pero es cómo me siento...

¿Quién dijo que internet era tan malo?

2011-03-29T23:58:00.006+02:00

Hoy pienso que se habla tantas veces mal de internet que uno al final se lo termina creyendo.

"Internet es el demonio!" solía decir mi padre años atrás mientras nos contaban que el vecino del tercero había dejado a su mujer por una caribeña que había conocido por la red. Como si hasta entonces los cuernos sólo hubiesen sido cosa de los mamíferos artiodáctilos.

Hoy seguimos oyendo lo pernicioso que es internet para el mundo de Teddy, Sinde y el resto de pijiprogres, olvidando la época en que el top cien de los 40 se vendía impunemente en los mercadillos de todos los pueblos y ciudades. Y la pederastia también se inventó por los pervertidos cibernéticos, los robos a web armada o los timos de la estampita.com.

Sin embargo, hace unos días, por fin internet ha servido para un fin útil, justo y bueno.

Todo comenzó cuando un estudiante llamado Mark Bao, dejó por un descuido su flamante portátil en la recepción de la universidad norteamericana de Bentley. Es aquí donde un joven aprovechó el descuido llevándose consigo el portátil de Bao. Sin embargo, lo que este chico no se esperaba es que el portátil robado tenía instalada una aplicación que hacía una copia de seguridad de todo el contenido del disco duro, por lo que Mark pudo seguir recibiendo datos del ordenador sustraído. Así, pudo hacerse rápidamente con la identidad del ladrón, su cuenta de Facebook y todo tipo de detalles personales.

Sin embargo, como tantos otros descontentos con la justicia actual, Bao decidió tomarse la justicia por su mano y antes de dirigirse a la comisaría más cercana a denunciar al ladrón, maquinó una venganza mucho tan sutil como demoledora: subir a You tube un vídeo que el caco se había grabado a sí mismo bailando la canción Let it rain, empleando para ello la webcam del portátil.

“Sé que no estoy en disposición de pedirte nada, pero por favor, retira el vídeo porque puedo perder el trabajo”.

Estoy seguro de que esta declaración implorando perdón a Mark del joven ladrón no lo hubiese conseguido una condena por hurto. Así que me uno a Mark y secundo su condena, aquí está el video de este prenda... https://www.youtube.com/embed/8c8W1NDYf38?rel=0

no le perdones...

2011-03-25T09:06:00.003+01:00

Hoy pienso que no me vale, ¿como me va a valer? Y si a mi se me revuelven las tripas, ¿qué nudos no tendrán en su alma estos padres que ni siquiera pueden llorar el cuerpo de su hijita y verla descansar en paz?

El Cuco, es un menor. Ah, claro, otra pobre víctima de la sociedad en la que le ha tocado vivir. El Juez dice en la sentencia que resulta probado que el Cuco participó en la ocultación del cuerpo. No se ha podido sin embargo constatar que participase en su violación y asesinato... pero sí que ayudase a meter el cadáver de la pobre niña en el coche de su madre.

Pobre Cuco! Además, se ha estado mofando de la justicia, desdiciéndose varias veces, mintiendo sobre el paradero del cuerpo y haciendo gastar dinero y tiempo... pero sobre todo lágrimas.

Pero es un menor y hay que protegerle, él no tiene la culpa de nada... él es sólo un pobre niño que actúa como le han enseñado. Y ahora el juez dice que pase 3 años en una casita de muñecas, aunque igual ni siquiera la pisa, porque ya ha estado dos años con un policía en la puerta de su casa (piso tutelado lo llaman) y eso ya es mucha condena para este pobre niño.

Sigamos así, no nos conformemos con que nuestros niños de mayores quieran ir al Gran Hermano. No es suficiente con que traten de colega al profe y le digan que no se pase o le canean. No permitamos un cachete a tiempo por los traumas que conlleve. Ahora también saben que los actos no tienen por qué tener consecuencias y que hagan lo que hagan, ellos son los buenos de las película y siempre hay otro culpable.

Y mientras, el Cuco puede estar mañana en una discoteca con tu hija... o con tu hermana... pero claro, es un menor y aún no es responsable... pues lo siento esta vez, Dios, pero no le perdones aunque no sepa lo que hace...

Por los momentos vividos!

2011-03-23T21:06:00.005+01:00

Hoy pienso que esta tarde he vuelto a tener 16 años.

Unas letras olvidadas en algún cajón del escritorio de mi vida se han desempolvado y han vuelto a mi a través de una mano amiga.

Tirando de tópicos diría que ya son otros tiempos, siguiendo con clichés, me atrevería a afirmar eso de "cómo hemos cambiado" y sin embargo, sigo siendo aquel novato imberbe que pensaba en mañana como algo lejano que nunca llegaría.

Cerveza, chicas, partidas de mus y planes para el viernes noche. Eso era todo, ¿te parece poco? Bueno, es cierto, también había exámenes, "a las 12 en casa" y mal de amores, !esos sí que eran problemas, que no dejaban tiempo para crisis ni cataclismos!

Y ahora mirando a través del retrovisor de mi historia, sueño y observo, y fijo mi propia utopía ya vivida en cada peldaño y junto a cada uno de ellos me acompañan sempiternos los mismos guiños, las mismas caricias del alma. Siempre en las risas, a veces sin ellas, otras en los hallazgos o en las frecuentes conquistas, pero nunca abandonado en la soledad del indolente rumbo.

Allí estaban ellos, chicos duros sin promesas de cartón, ¿para qué necesitas palabras cuando el contrato está sellado con el corazón?

Y hoy me engaña mi espejo, y me susurra que sigo siendo aquel principito adolescente, abro bien los ojos, enciendo la luz y todos mis sueños se apagan.

No quedan más niñas riendo mis gracietas, no hay padres enfadados por las notas, no existen más primeros besos... ni tan siquiera tardes interminables de mus con Danza invisible de fondo.

Me levanto de mi sillón crepuscular sangrando lágrimas de nostalgia y entonces los veo. Son ellos, los que nunca me abandonaron, siempre juntos por el vital sendero. Y con ellos me abrigo y no siento frío, porque junto a ellos nunca lo he tenido, y si algún día vino... ahora recuerdo, sí que hubo momentos, ellos supieron sofocarlo.

Y nos sentamos y hablamos, porque después de tantos años, seguimos siendo los mismos, y junto a ellos no finjo, no lo necesito, porque ellos me conocen y sin jamás reconocerlo me quieren.

Y me siento contento porque nunca cambiaría ni una coma del relato que he vivido o una sóla pincelada de los grises o amarillos, ni siquiera permutaría los sinsabores que sin embargo hoy mi paladar traduce dulces.

Y releyendo las líneas de aquel viejo manuscrito que un día tenía intención de ser sólo un recordatorio ameno, mi corazón ¿o es mi alma? quiere gritarles al oído:

Por los momentos vividos, gracias amigos,

siempre EGG FAZES.

Viva la libertad!

2011-03-22T00:32:00.005+01:00

Hoy pienso que leía el fin de semana la noticia de un portero apuñalado en Motril en la puerta del pub en el que trabajaba y me acordaba de una conversación que tuve hace poco con un amigo que se dedica al mundo del libertino y nocturno ocio.

Me contaba indignado cómo en la discoteca que regenta todas las noches se colaban una pandilla de chicos y chicas con ganas de armar follón, cosa que conseguían con bastante facilidad, lo cual le costaba a mi amigo un disgusto y unas cuantas copas de gratis cada noche, como mal menor, eso sí, ya que en el peor de los casos, la cosa solía acabar en peleas constantes entre estos energúmenos y jóvenes que sólo habían ido a pasar un buen rato.

Tal estaban así las cosas, que dio orden al guardia y a la chica de la puerta de prohibirles la entrada, pensando que la cosa no llegaría a mayores y que buscarían otro lugar dónde liberar sus complejos e instintos más animales.

Sin embargo, estos vándalos, tras llegar y obtener un "hoy no entráis", simplemente cogieron su móvil y llamaron a la policía, para alivio de la propia pareja de la puerta , que temiéndose una respuesta más violenta y canalla pensaron estar así a salvo.

Llegaron a la vez tanto la policía Nacional como los Municipales (ciudad tranquila donde la gente duerme y los polis no tienen mucho trabajo...) y tras escuchar pacientemente los argumentos de mi amigo, que tuvo que dar la cara, y los de estos prendas (éstos con un tono más elevado, amenazante y soez) esos que garantizan la seguridad ciudadana se limitaron a decir que estamos en un país libre y que tenían todo el derecho a entrar. Una de las chicas de esta panda (también hay mujeres chorizas, es lo que tiene la paridad) se acercó a la chiquita de la puerta y le espetó, a voz en grito, un "y tú cuidadito, que un día de estos vengo y te rajo".

Mi amigo sólo pudo cruzarse de brazos, encomendarse a todos los santos que conocía y, por supuesto, invitarles a todas las copas para que, al menos, no le estropeasen la noche... y el local.

Y os preguntaréis ¿Y qué pasa con el famoso "Reservado el derecho de admisión"? Bueno, pues aparte de que en ningún caso se puede negar la entrada a nadie de forma arbitraria (lo cual reduce mucho su posible utilización, ya que es bastante difícil probar la necesidad de una acción preventiva), es obligatorio que en la puerta exista un cartel donde figure dicha reserva y los requisitos que la garantizan.

Lo gracioso es que sin cartel no hay derecho a prohibir a nadie la entrada... y en Andalucía está prohibido el dichoso cartelito... ¿qué mejor forma de restringir un derecho sin abolirlo formalmente?

Conclusión, en este país, podemos gritar Viva la libertad... pero añadiendo...del que no la merece...

El borde plateado de Japón

2011-03-17T14:42:00.005+01:00

Hoy pienso que tras lo sucedido en Japón, aún no había escrito nada sobre el tema. Bueno, lo cierto es que temas tan manidos no parecen interesantes.

Sin embargo, como dice el refrán inglés "every cloud has a silver lining" (cada nube tiene un borde plateado), o lo que es lo mismo, de todo hay que sacar algo bueno, porque seguro que lo hay, y aunque en este caso es difícil, sí parece que ha servido para que, aparte, por supuesto, de todo el triste drama por la catástrofe, la gente esté conociendo la cultura nipona y lo que es aún mejor, a admirarla.

Yo tuve la suerte de viajar a Japón hace 4 años, y desde luego fue un viaje que me marcó, no tanto por los bellos y coloridos paisajes o los silenciosos pero magníficos templos como por el descubrimiento de una civilización que me pareció maravillosa.

Ya sabía que trataba con personas serias, disciplinadas hasta la obsesión por su trabajo y responsables, sin embargo, no sabía nada de su simpatía, su cariño y su respeto por lo desconocido.

Cuando yendo por las calles de Kioto, cámara en mano y un retorcido mapa en la otra, nos acercábamos a un anciano para preguntarle por el barrio de Gion, me alucinaba ver a un octogenario tratando de hacerse entender en inglés o por señas e incluso desviándose de su camino para llevarnos al lugar indicado. Entonces recordaba la imagen del grupo de "chinitos" sonrientes por las calles de Madrid con la polaroid como mascota que tantas veces nos ha servido de recurrente mofa. !Qué atrevida es la ignorancia!

Compartí horas de trabajo con ellos y me sentí hasta avergonzado al comprobar que para aquellas reuniones habían estudiado nuestra cultura hasta el punto de corregirme en ciertos tecnicismos españoles.

Hoy nos enseñan a todo el mundo lo que son capaces de hacer en una situación extrema. Aguantan colas eternas para conseguir agua o alimentos básicos sin protestar. Resignados, sí, pero no vencidos. Sin altercados, saqueos o disturbios en las calles.

Tendemos siempre a pensar que somos los mejores en todo y como siempre, tiene que venir una catástrofe para darnos una bofetada y enseñarnos que ni somos tan buenos ni sabemos apreciar lo que tenemos.

Ellos seguro que saldrán de ésta, más fuertes y más preparados, porque una vez más, aprenderán de los sucedido. La cuestión es, ¿aprenderemos nosotros algo?

Clara, bien retratada... casi

2011-03-11T00:13:00.008+01:00

Hoy pienso que ayer noche me senté frente al televisor para ver la tan anunciada película sobre la vida de Clara Campoamor.

Se ha escrito tanto últimamente sobre ella y de forma tan inexacta y errónea que me senté junto a mis palomitas temiéndome lo peor, con un ojo cerrado y otro preparado, atento a las mentiras partidistas que sobre esta mujer se pudiesen decir.

Sin embargo tengo que decir que en la Primera se portaron. Los hechos se narraron de forma bastante exacta, es más, me sorprendió que se incluyesen, no ya bastantes citas reales de los políticos más importantes de aquella época, como el famoso "la aprobación del voto de la mujer ha sido una puñalada trapera a la República" de Indalecio Prieto, sino retazos de auténticos discursos del Congreso, recogidos en el diario de sesiones.

Lo que sí es cierto sobre esta mujer es que antepuso sus ideas a sus intereses y lo que fue su mayor pecado, a los intereses de los partidos. Y eso, desgraciadamente, entonces como ahora, se paga. Y ella lo pagó.

Esa fue la única inexactitud de la película, hasta el último minuto iba bien la cosa, y es que la película termina con el éxito en el Congreso de la diputada por la aprobación del voto femenino, pero entonces algún guionista tiró de cliché demagógico, poniendo ya en los créditos la frase de que "el final de la Guerra Civil condujo a muchos republicanos al exilio, entre ellos a Clara Campoamor".

Como digo, aquí es donde metieron la pata, porque si bien es cierto que Campoamor tuvo que exiliarse de España, no lo hizo al final de la Guerra Civil, sino en septiembre del 36 y no lo hizo como Republicana, es decir, huyendo del bando de los sublevados, sino escapando de los suyos, que habían puesto precio a su cabeza en un Madrid todavía republicano.

Lo cierto es que esta mujer, Republicana y honesta, acabó siendo denostada por los que un día fueron sus compañeros de partido, los socialistas, ya que le achacaban ser la culpable de haber perdido las elecciones del 33 por culpa del voto femenino, y eso nunca se lo perdonaron. Es lo que tiene el ser humano, siempre buscar culpables que no sean uno mismo...

De esta forma sus amigos dejaron de serlo y sus enemigos no olvidaron sus creencias, y en esa época convulsa, eso le supuso ser diana reversible por ambos lados, hasta el punto de que ya en el exilio hasta el propio gobierno de Vichy la quiso entregar al bando franquista, y todo por no vender sus ideales y por no cejar en su empeño de luchar por lo que creía.

Aunque, creo que el reflejo en el espejo de Bibi y Leire, está más cerca de Nelken o Kent, por supuesto, salvando las distancias culturales e intelectuales. Hoy les interesa a ellas, siempre tan dispuestas, navegar junto a Clara. Sin embargo, no creo que les haga mucha gracia saber que la propia Campoamor dijo que ella "no se consideraba feminista, sino humanista", en alusión a la igualdad de sexos, sin discriminaciones de ningún tipo, ni positivas siquiera, y por supuestos sin imposiciones paritarias...

Simplemente por esa frase ya merecía todos los homenajes que está recibiendo, la lástima es que ahora los que un día le dieron la espalda ahora pretendan erigirse herederos legítimos de su decencia y lo que es peor, hacer de ella algo que nunca fue.

Hello, I must be going!

2011-03-08T13:01:00.004+01:00

Hello, I must be going!

Con este título profético, Phill Collins titulaba su Segundo disco en solitario en 1982.

Hoy, casi 30 años después, Phill se retira de la música haciendo honor a ese título.

Para los poco entendidos en música y que además nos quedamos atascados en dos décadas atrás, ver el adiós de este viejo rockero nos hace sentirnos algo huérfanos.

Aún recuerdo ese Tonight tonight que era tan fácil de tatarear (tunait, tunait, tunaaaaait, oooh oooh) y con el que comenzaba mi andadura como adolescente. Más tarde vinieron otros éxitos como Another day in Paradise o Dance into the light que me fueron acompañando a lo largo de esos años, hasta acabar, ya criadito, yendo al cine a ver Tarzán, donde se superó con ese en mi corazón estarás y que le valió un Oscar.

Sin embargo, Collins ya había comenzado mucho antes en esto de la música, primero como batería del grupo Genesis, del que más tarde y a pesar de las reticencias de sus compañeros se haría solista y líder indiscutible como no podía ser de otro modo.

Los años y distintos problemas de salud le han pasado factura, y así, ayer decidió dejar la música por su pérdida de capacidad auditiva, una vértebra dislocada y daños nerviosos.

Sin embargo, la principal causa por la que frena su carrera, según ha explicado, es porque así puede "ser padre a tiempo completo" de sus "dos hijos pequeños". ¿Puede haber una mejor razón?

Por suerte y de momento, aún nos siguen quedando los Bruce, Mark y Bono...

En un mundo donde los excesos son la norma, donde los mejores han abusado de todo lo bebible, esnifable e inyectable y ahora, hasta hacer colonias seminales está de moda, la verdad, la mejor alegría que podía tener es ver a uno de los grandes abandonar de esta forma, por la puerta grande, saludando al tendido y de la mano de sus hijos...

La Justicia al final es justa

2011-03-03T17:21:00.005+01:00

Hoy pienso que tras lo que comentaba ayer de los indignos letrados, hoy tengo que decir que veo la luz tras el túnel y que igual que criticamos aquello que nos parece mal o incluso nos indigna, también debemos felicitar a aquellos que se esfuerzan por hacerlo bien, y sobre todo a los que lo consiguen.

La Audiencia de Alicante ha acordado suspender la condena impuesta a Mari Carmen, la mujer de Benejúzar que mató -tras rociarle con gasolina y prenderle fuego- al violador de su hija, cuando ésta tenía 13 años.

Dicho así, podríamos entrar en un debate sobre el ojo por ojo y sus peligrosas consecuencias. Pero si contamos el caso completo y os recuerdo la historia seguro que no hay desacuerdo.

Un hombre, se encuentra en un descampado a una vecina, una niña de 13 años que pasea a su perro. La amenaza con una navaja y la viola. Tras ser detenido y confesar, es condenado a 10 años de cárcel.

Pasados 7 años y a pesar de la condena, Ramón "el pincelito" ya lleva tiempo en la calle y se dedica a pasear por su antiguo barrio, no sólo alardeando de hombría sino mofándose de la familia de la chica y hasta amenazandolos de muerte.

La gota rebosa una calurosa mañana de verano. La madre de la niña está esperando el autobús y el pincelito pasa junto a ella y le pregunta por su hija y su familia. Seguidamente se mete en un bar tan tranquilo a tomarse un café.

La mujer no puede más y sobre la marcha se dirige a una gasolinera, llena una botella y entra al establecimiento, se topa con el pincelito y tras decirle un «para que no me olvides», rocía con gasolina la cabeza y parte del cuerpo del hombre y le prende fuego con una cerilla. El pincelito muere.

Cuatro años después es condenada a 9 años y 6 meses de cárcel, casi la misma condena que le fue impuesta al violador de su hija.

Ahora, mientras se tramita el indulto, además de que la Audiencia de Alicante sostiene que es procedente la suspensión de la condena por concurrir "motivos excepcionales", el propio ministerio fiscal no se opone a esa medida.

Pues hoy me siento bien, en este caso la Justicia falló, en mi opinión, varias veces, primero permitiendo que el violador de una niña esté en la calle en 4 años, después por permitirle pasearse por las mismas calles donde vivía su víctima y su familia y finalmente por condenar a la madre de la víctima por un acto del todo irreprochable por las circunstancias en que se produjo.

Sin embargo, al final, parece que alguien acierta y el simple sentido común triunfa. Por fin, la Justicia es justa...

Indignos letrados

2011-03-02T20:33:00.005+01:00

Hoy pienso que en estos días estamos asistiendo a varios casos que están dando mucho que hablar.

El caso Mari Luz, el de Marta del Castillo y el de Álvaro Ussía me tienen indignado. Y es que el otro día discutía con un jurista sobre el papel del abogado defensor y hasta dónde procede el derecho de un acusado a su defensa.

Creo que todos sabemos que el artículo 24 de la Constitución Española garantiza el derecho a la tutela judicial efectiva, a la prohibición de la indefensión, a las garantías constitucionales del proceso penal, a la presunción de inocencia y a la exclusión del deber de testificar.

Pero, no dice nada más, y claro, aquí surge la controversia, no en vano es el derecho que más demandas de recurso de amparo constitucional ha generado.

Y es que en mi opinión, la función de un abogado es la de defender y representar a su cliente, pero dentro de la legalidad y por ende, defendiendo siempre la verdad.

Lo digo porque me parece vergonzoso que un abogado aconseje a su cliente que mienta, o que llegue aún más lejos, urdiendo una trama para que su esposa cambie de declaración y cometa perjurio ante el tribunal para así salvar la cabeza de un asesino.

En el caso de Marta del Castillo, no me creo que esa pandilla de niñatos hijos de... sean capaces, con sus cortas luces, de tramar ese complejo plan, sobre todo porque para ello se requiere nos conocimientos jurídicos de los que ellos, como de tantas otras cosas, carecen.

Hoy oigo que el supuesto asesino de Álvaro Ussía culpa al personal sanitario que atendió a Álvaro y que trató de reanimarle, afirmando que fueron ellos los que hicieron con su corazón lo que sólo un loco matón acomplejado es capaz de hacer. No sé si fue él el que lo mató o no, porque no estuve allí, pero desde luego su versión de los hechos, en la que deja a Álvaro como un borracho agresivo que trata, en plan kamikaze de alterar a todos los kingkong de la discoteca y él, como un santo, paciente y bondadoso sólo trata de calmarlo mientras le aconseja que se vaya... no cuela.

Pero de nuevo su versión me suena un tanto "asesorada" y eso no está bien. Porque un abogado debería de defender a su cliente desde la verdad, tratando de buscar atenuantes y lo mejor para su defendido, pero, como digo, desde la legalidad y la moralidad.

En fin, hoy no he hablado de Zapatero ni de Gadafi, ni tan siquiera de los 110 km/h... hoy sólo quería tener un recuerdo para estas víctimas y un deseo de que sus asesinos paguen como se merecen... a pesar de sus indignos letrados...

Mucho dinero y pocos resultados

2011-02-28T20:53:00.005+01:00

Hoy pienso que ayer estuve viendo una película del cowboy por excelencia John Wayne.

Sinceramente, además de ser de lo peorcito de la filmografía de Wayne, la película no era todo lo políticamente correcta que se podía esperar y ello porque durante la más de hora y media que duraba, el vaquero se dedicaba a tratar de "educar" a su mujer y a su hija, dando consejos a los pretendientes de su pequeña, con frases tales como "cuando alzar la voz no funciona, es hora de levantar la mano", y acabando la película con el gran John dando una buena azotaina a su mujer delante de todo el pueblo, que ríen ante el espectáculo y con un final feliz, ya que su rebelde esposa entiende que se ha portado mal y gracias a los azotes vuelve a ser la mujer mansa que su marido esperaba de ella.

La verdad es que la película me dio qué pensar. Quizás eso a día de hoy parezca una barbaridad, pero por otro lado, habría que ver el contexto de una época en que si querías ser sheriff del pueblo en lugar de estudiar oposiciones, sólo tenías que pegarle un tiro al titular del cargo y hacerte con su chapa, quizás era otra forma de entender la vida.

Lo que me hizo pensar la película es el hecho de que ninguna asociación feminista o incluso el propio gobierno haya permitido la difusión del film. Hemos llegado a un punto que pensamos que no mentando a la bicha no nos picará y en eso, creo, estamos equivocados.

Pensaba en la forma en que este Gobierno, o mejor dicho, estos Gobiernos están tratando de luchar contra esta lacra. Y no sé si lo están haciendo bien.

Me refiero a que el presupuesto destinado por el Gobierno español para luchar contra la violencia de género a través de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género supera los 30 millones de Euros, similar al del año pasado. A eso habría que añadir las medidas llevadas a cabo por otras administraciones, como la de Justicia o la propia Policía.

Las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos también destinan parte de su presupuesto a la prevención y protección contra la violencia de género, lo que significa que es una de esas políticas que transferidas o no, las tres administraciones gestionan, como buena muestra del caos territorial y administrativo en el que estamos sumidos.

Pues con todo este gran coste dedicado a una sóla política, los datos son muy pesimistas. El año pasado hubo un total de 73 víctimas mortales, dos más que en el 2003. Y este año, 2011, ya se han cometido 12 crímenes, lo que puede suponer que a finales de año se supere incluso esta cifra.

Eso nos debería hacer pensar que quizás no se estén tomando las medidas adecuadas y que, por ejemplo, por censurar una canción de Loquillo no van a conseguir que alguien deje de ser un cobarde maltratador, y que, al mismo tiempo, que porque alguien vea a John Wayne delante de su pantalla aconsejando a su futuro yerno que ponga a su novia a raya, a alguien se le ocurra pegarle una paliza a una mujer, porque un canalla es un canalla y no necesita que un pistolero de un western le de ideas.

Quizás el camino no sea el andado hasta ahora, y puede que haya que buscar otros medios. Yo tengo ideas, aunque no sé si serán las correctas, pero desde luego, tristemente, con las cifras en la mano, la solución no es vetar letras de canciones o sacar películas de su contexto...