El photohopear se va a acabar

Hoy pienso que por fin alguien reacciona ante el mundo artificial paralelo a la realidad que se había creado gracias al photoshop.

Leo hoy que en Francia, los parlamentarios están estudiando la posibilidad de incluir una advertencia en aquellas fotografías de modelos que hayan retocadas por el photoshop.

Quizá piensen que hacen un favor a las mujeres, ya que su verídica belleza se trunca ante tanto retrato pasado por la "depuradora", pero no nos engañemos, en realidad, el favor es para nosotros, los hombres.

Primero, porque así sabremos que no exite ninguna mujer sin poros en la piel y que las curvas perfectas sólo existen los domingos por la mañana en los circuitos de fórmula 1.

También porque así aprenderemos a apreciar y a saborear la verdadera belleza, la real, la que podemos oler y tocar, la que tiene lunares, la que esconde eróticos defectos y la que nos deja sentir su calor.

Por último, porque algunas modelos se podrán beneficiar de esta norma, ya que en el caso de Jessica Alba, a mi personalmente, me gusta más sin pasar por el maquillaje virtual, otras, la mayoría, tendrán que aprender a cuidarse más... o a dejar de fingir ser lo que no son... ¿verdad, Jennifer?

Por cierto, supongo que lo de limitar la advertencia a las fotos de las modelos será para dejar que Sarkozy siga haciéndose liposucciones computerizadas...

Mis colegas, mis hermanos mis ídolos

Hoy pienso que si yo no supiese quiénes son y lo que han conseguido, ¿qué pensaría de un equipo cuyos componentes se hacen llamar Ricky, Rudi, "La bomba" o "Reyes"? Y eso que Berni esta vez se quedó en casa...

Pues estos chicos son los machotes de la "eñe", la genial "ÑBA".

Fue el verano de hace justo 10 años, un 25 de julio, cuando en tierras lusas una docena de jovenes protagonizó una gesta que hizo historia en el deporte español. El equipo nacional sub´20 de baloncesto se imponía en la final del Mundial a los EEUU.

Acababa de nacer una leyenda, que por suerte para nosotros, aún no ha terminado de cosechar todos sus éxitos.

Y ayer consiguieron el metal que les quedaba, el Oro en el Europeo.

No fue fácil, o al menos eso nos quisieron hacer creer, con un inicio de campeonato decepcionante. Unos dicen que se trataba de problemas con el entrenador, otros que fue culpa del relajamiento del que se sabe campeón y que va un poco de vacaciones y algunos incluso se atreven a argumentar que fue una táctica para que en España supiésemos valorar más lo que han conseguido.

El caso es que esta panda de amigos, compañeros y geniales jugadores lo han vuelto a hacer.

Su éxito, sin embargo, es otro. Son geniales, pero además son normales, los ves en la tele y en las entrevistas y te recuerdan a ti y a tus amigos en el viaje de fin de estudios del colegio. No se depilan, no llevan peluquero propio, no les hacen feos a la prensa y no van vestidos de Armani.

Las cámaras de televisión entraron ayer en el vestuario y todos disfrutamos junto a ellos de su triunfo. Reían, cantaban... y por poco sí mantean a la Infanta Elena.

Gracias, chicos, por ser tan grandes, no sólo por centímetros, también por curriculum, pero sobre todo por ser tan anormalmente normales. Porque cualquiera de ellos podría ser mi hermano o mi colega, pero sobre todo, son mis ídolos.

Si insultas hazlo con cariño

Texto Refundido de la Ley del Estatuto de Trabajadores

Artículo 54. Despido disciplinario.

1. El contrato de trabajo podrá extinguirse por decisión del empresario, mediante despido basado en un incumplimiento grave y culpable del trabajador.

2. Se considerarán incumplimientos contractuales:

...

c. Las ofensas verbales o físicas al empresario o a las personas que trabajan en la empresa o a los familiares que convivan con ellos.

Hoy pienso que lo narrado a continuación es real:

Un trabajador que se encuentra de baja acude a la empresa a reclamar al gerente unas cantidades en concepto de dietas que no le habían sido abonadas. Al terminar la conversación, sale del despacho murmurando "este hombre está loco". Al día siguiente, el trabajador vuelve de nuevo al despacho del gerente, discuten y, cuando ya se va, el trabajador le dice directamente a la cara "eres un hijo de puta". Ante estos y otros hechos sin relación con los anteriores, la empresa le despide disciplinariamente (en base al artículo 54.2 ET).

El trabajador demanda a la empresa, y el Juzgado de lo Social califica el despido como procedente, sin embargo, el trabajador recurre y, !sorpresa! el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña considera improcedente el despido. Los jueces del TSJ parten de la base de que las dos expresiones que utilizó el trabajador para referirse al gerente "son insultantes" y que ellos no pretenden justificar el proferir este tipo de palabras, pero dejan claro que es desproporcionado que su uso pueda sancionarse sin más con el despido.

Según dice la sentencia, no hay ningún catálogo de expresiones y ofensas que establezca y gradúe si hay o no infracción laboral atendiendo a su sentido gramatical, sino que hay que atender al "contexto en el que se producen". Y en ese contexto, la sentencia destaca que, debido a la degradación social del lenguaje, expresiones como las que usó el trabajador son "de uso corriente en determinados ambientes, especialmente en el marco de discusiones".

Que se vaya preparando el próximo policía que se atreva a ponerme una multa, porque al menos me desahogaré recordando a su progenitora, y es que el lenguaje está muy degradado, ya se sabe...

Además, alega el TSJ, para que una ofensa verbal justifique el despido debe haber un ataque frontal al honor del insultado y que la actitud de quien insulta sea grave y culpable y nada de esto se daba en este caso.

Si tras una discusión, llamar a tu jefe "loco" e "hijo de puta" no es insultar grave y culpablemente a alguien... igual es simplemente sinceridad. Además, claro que no era un ataque frontal, realmente a quien estaba insultando era a la madre del gerente y ella no estaba allí...

Si al menos se lo hubiese dicho en catalán...

Bolsa = $

Hoy pienso que muchos han sabido ver en el cambio climático y en la ecología un filón para hacerse de oro, que se lo pregunten si no al frustrado presidenciable de los USA, Mr. Al Gore, todo un visionario...

Pero esto no ha hecho más que empezar, todavía puedo entender que grandes compañías como Iberdrola o Gas ciudad, que, por su propia naturaleza son antagónicas a lo que se entiende por ecología, basen sus campañas de publicidad en lo verdes que son y lo preocupadas que están por el medio ambiente.

Sin embargo, lo de Carrefour me parece ya demasiado. La campaña que están haciendo contra las bolsas de plástico simplemente me parece genial. Supongo que este año, en los premios de Cannes de publicidad, el director de esta campaña arrasará.

Desde hace años, hipermercados como dia o lidl, cobraban por las bolsas, y ello bajo la legítima y honesta justificación de que para reducir los precios de los productos hay que recortar gastos (sólo hay que ir a uno de estos super para ver la escasa presencia de personal, por ejemplo) y uno de estos gastos son las propias bolsas de plástico.

Ahora, Carrefour hace una campaña de concienciación ecológica bajo el eslogan "bolsa caca", y tratan de convencernos de que usar las bolsas ayuda a matar el medio ambiente. Así, en uno de sus anuncios sacan imágenes del mar lleno de bolsas, diciendo algo así como "bolsas 3-peces 0".

Digo yo que si esa es la razón para acabar con las bolsas, también habría que acabar con las latas de coca-cola, los litros de cerveza y en general, todo tipo de basura, que los guarros de nosotros tiramos en el primer sitio que nos place. Además, las magdalenas van empaquetadas en una bolsa, ¿no? Igual que las patatas fritas o los pañales de los niños. Igual ahora tendremos que comprar las aceitunas por unidades...

¿No es mejor educar y, en el peor de los casos, sancionar, al que tira la bolsa por ahí que acabar con la pobrecita bolsa que no tiene culpa de nada?

En cualquier caso, no me parece mal su idea, sacar las bolsas reutilizables, eso sí, que amablemente venden a 50 céntimos, para que, la próxima vez que vayas al super, te la traigas de casa.

Pero claro, ¿qué sucede con los que van por la calle y se acuerdan de que no les queda cerveza en casa, o reciben esa típica llamada al trabajo recordándole que de camino a casa se traiga un kilo de azúcar y un litro de leche?.

Carrefour, de nuevo pensando en todos, sigue poniendo a disposición del cliente, unas bolsas como las de antes, pero hechas con fécula de patata (o algo así) y por tanto biodegradables. Pero eso sí, ahora te las cobra.

No entiendo por qué te las cobra, si realmente su único interés fuera salvaguardar el medio ambiente, deberían ofrecer esas bolsas biodegradables, correcto, pero de forma gratuita, ¿no?

Y entonces sale mi lado economicista y me pregunto ¿por qué antes sí eran gratis las bolsas contaminantes y ahora nos cobran las biodegradables? Debe ser que, como diria Al Gore, "ser ecologista tiene un precio".

Zara, por ejemplo, lleva muchos años dando bolsas de papel, que son reutilizables, recicables y biodegradables, (3x1), y ni alardean de ello ni te cobran por ello.

Sin embargo, lo que antes nos parecía una tacañería indignante en el lidl, ahora vamos al Pryca de toda la vida y sonreímos cuando la cajera nos pregunta cuántas bolsas queremos, y pensamos en los buenos de los pececitos, que podrán seguir haciendo burbujas de amor en la pecera de Juan Luis Guerra...

Y yo ya me estoy preguntando, ¿quién será el próximo que se apunte a la moda del cambio climático para sacar tajada? Se admiten apuestas...

Los enemigos de mis amigos son mis amigos

Hoy pienso que la protección y defensa de los Derechos Humanos es algo muy importante y no es para tomárselo a risa.

Ayer, mientras revisaba el BOE y echaba un vistazo a las subvenciones concedidas por España para la divulgación, promoción y defensa de los derechos humanos, me llamó poderosamente la atención la ayuda otorgada a la Asociación de "Gays and Lesbians of Zimbawe".








Así mismo, también la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, está entre los "premiados", con un proyecto sobre el Observatorio de la diversidad de orientación sexual e identidad de género en países de mayoría musulmana.

Zimbawe es un país presidido desde hace casi 30 años por Mugabe, un controvertido presidente acusado de genocidio y corrupción y que ganó unas más que sospechosas elecciones este mismo año. No hay derechos humanos en este país, de hecho, la homosexualidad es ilegal y está castigada con severas penas.

Mugabe es íntimo amigo y aliado de Chavez, el venezolano, y de Ahmadinejad, el iraní, ambos dictadores escondidos bajo una democracia de papel y en cuyos países, por cierto, la homosexualidad no está permitida.

En los países islámicos, la homosexualidad es también castigada incluso hasta con la pena de muerte.

Esta es la alianza de civilizaciones, esa con cuyos miembros nuestro querido Presidente fomenta la colaboración y la amistad.

Lo que no entiendo es por qué si éstos son sus amigos y pide respetar sus creencias y formas de gobierno, ¿por qué subvenciona asociaciones consideradas delictivas en sus países de origen?

Ya estoy viendo a ZP y Moratinos, rebautizando una vieja canción de Objetivo Birmania y cantando a dúo "uf, vaya lío, los enemigos de mis amigos son mis amigos"

¿Será demagogia Zerola o simplemente ignorancia?

Periodistas del corta y pega

Hoy pienso yo que esto de internet ha aportado muchas cosas buenas a nuestra vida. Información global, sin censuras, facilidad de comunicación, conocimiento al instante de cualquier tema... sin embargo es cierto que también ha traído consigo aspectos negativos, y en este caso concreto me quiero referir a los periodistas del corta y pega.

No es la primera vez que me encuentro con una noticia falsa, o al menos con una verdad remendada, y muchas veces, publicada en varios periódicos de la red, y ello, porque es fácil que un periodista de un determinado "webrotativo" se dedique simplemente a hacer guardia en la competencia para robar noticias que otros publican.

Sin embargo, esto tiene un problema. ¿Qué ocurre cuando esa noticia no es veraz o la información no es correcta? Pues lo que sucede un día sí y otro también, que todos los periódicos lo publican al unísono sin saber en realidad cuál de ellos es el verdadero culpable, porque en realidad, todos son, en cierta manera culpables, vamos, algo así como el timo de la estampita, donde el estafado es también, en parte, estafador, o al menos pretendía serlo.

El caso que me ha llamado la atención hoy es más suave, ya que se trata simplemente de un error gramatical, o mejor dicho, un error de concepto. Esto es lo que publican todos los noticiarios hoy:

La Real Academia Española de la Lengua define al hermanastro como el hijo de uno de los dos consortes con respecto al hijo del otro.

Por si ésta definición pudiese dar lugar a confusión, la primera de las acepciones que también da la Real Academia de Hermano es la de la persona que con respecto a otra tiene el mismo padre y la misma madre, o sólamente el mismo padre o la misma madre.

Que un periodista pueda tener este gazapo lo puedo entender, igual que asumo que asumo que la Patiño presente como hermanastros a Enrique Iglesias y a Tamara Falcó, pero cuando una misma noticia corre por todos los diarios con la misma errata... sólo puede significar que el corta y pega ha funcionado a las mil maravillas.

PD. Como descarga respecto a los periodistas, diré que no fue sino un compañero funcionario el que me enseñó que "control-C" es para copiar y "control-V" para pegar... y es que en todas partes cuecen habas y en mi casa a calderadas...

Si Rousseau levantase la cabeza...

Dice la Ley Orgánica del Poder Judicial que el Estado de derecho requiere junto a la separación de poderes del Estado que existan unos órganos institucionalmente caracterizados por su independencia.

Parece que para algunos, no basta con dominar, y en consecuencia utilizar a su antojo el cuarto poder del Estado, también tienen claro que, si es necesario, también hay que dominar, y en consecuencia, utilizar, el poder judicial.

Lo del Fiscal Conde Pumpido y el Juez Garzón durante el negado diálogo de ETA con el Gobierno fue flagrante, pero la memora histórica, perenne para lo que interesa, aquí es más bien corta, y de aquéllo nadie tuvo que rendir cuentas.

Que nuestra Vicepresidenta salga enrojecida de ira por una decisión judicial y afirme, ante todas las cámaras y grabadoras, que la Fiscalía General del Estado recurrirá la sentencia, antes de que la propia fiscalía haya leído la citada sentencia, tampoco ha supuesto ningún escándalo.

Ahora, hemos asistido a unas detenciones de unos políticos (del PP) por una presunta trama de corrupción, como si se tratase de sanguinarios asesinos... bueno, no, porque, por poner a un ejemplo, a los (cabrones) de los etarras o a un asqueroso y depravado pederasta se les permite ocultar su rostro para preservar su derecho a la intimidad, o a los periodistas no se les deja sacar fotos de su entrada al calabozo manteniéndoles una inexistente dignidad.

Sin embargo, citar como imputados a Rafael Durán y a Rafael Romero, y llevarlos esposados y permitiendo ser fotografiados ante todos los periodistas, y mantenerlos el tiempo máximo detenidos (72 horas) antes de tomarles declaración, por un delito de malversación de fondos públicos, es mantener la ley.

No se trata de gobernar bien para seguir gobernando, es tan sólo cuestión de eliminar la oposición, y para eliminarla, habrá que hacer lo que haga falta, publicidad a través de los manipulados, pero mayoritarios medios de telecomunicación, medias mentiras (y algunas enteras) alegadas por los gobernantes y acusaciones sin probar llevadas a cabo por el poder judicial.

No, esto no es China, no es Venezuela, ni tan siquiera la extinta Unión Soviética o el tercer Reich, es España, el Estado Social y Democrático de Derecho que describe el artículo 1 de nuestra Constitución...