Las comparaciones son odiosas

Hoy pienso que las comparaciones son odiosas, pero si su propio protagonista se compara, ¿por qué no he de hacerlo yo? Nuestro querido Zapatero ha pasado en dos años de propugnar, junto a sus fieles huestes del mundillo del cine y la canción, un antiamericanismo radical a realizar un spot publicitario pro-americano en el que se traduce que votar al PSOE en las elecciones europeas del próximo 7 de junio es como votar a Obama.

A buen entendedor, pocas palabras bastan. ZP y su equipo de marketing siguen explotando esa idea de que Obama y ZP son iguales, similares, almas gemelas tocadas por la misma barita mágica.

Yo, aparte de su altura y la afición por el baloncesto... no le veo mayor parecido...

Ayer, Obama cumplió sus primeros 100 días. Para empezar, sin ninguna metedura de pata importante desde su acceso al cargo presidencial (a estas alturas, ZP ya había cometido la imprudencia de retirar las tropas de Irak sin previo aviso a los aliados, con el terremoto diplomático que supuso).

Barack compareció en una rueda de prensa ante los medios, "Hemos empezado bien, pero éste es sólo el comienzo", dijo un Obama que no pasó ningún apuro a la hora de responder las preguntas de los corresponsales de la Casa Blanca (Zapatero no suele admitir preguntas y menos si no están preparadas). El presidente reconoció que está "complacido con lo que hemos logrado, pero no satisfecho".

Dosis de optimismo, comedido, eso sí, pero realista, sin negar la evidente y traumática realidad. Así, el presidente norteamericano aseguró que no es un milagrero y advirtió incluso a sus compatriotas que les esperan decisiones complicadas. En otras palabras, que habrá que tomar medidas que no gustarán a mucha gente.

A esas alturas de mandato, ZP ya aludía a su país de maravillas donde parece que habita con Alicia. Siempre negando la crisis hasta que la crisis se presentó en nuestros hogares ella sola. Entonces, era momento de afirmar que sí, que eran malos tiempos, pero que ya habíamos tocado fondo.

Sin ir más lejos, ayer desde Bruselas, ZP se mantuvo impertérrito repitiendo la misma cantinela "Probablemente lo peor ha pasado ya". Y por supuesto, volvió a sacar su libro de poemas para afirmar que se siente "muy cerca" de los trabajadores que se manifestarán en las calles el próximo 1 de mayo y que se va a "dejar la piel" por un orden económico "más justo en el que ganen los más débiles y pierdan los poderosos".

Y digo yo que si tantas ganas tienes, Jose Luis, de parecerte a Obama, ¿por qué no empiezas copiando su manera de gestionar, tomar decisiones, aunque no gusten a todos y, por supuesto, de hablar?

La tribu ya no es tan tribu

Hoy pienso que las segundas partes nunca fueron buenas, que diría el clásico.

Volvió Sardá con su nuevo programa de "Late Show" los viernes noche y prometía mucho durante los anuncios previos a su comienzo.

Hace dos viernes puse la tele y...como un "déjà vu" me reencuentro flotando en casa de mis padres, un martes cualquiera, preparando los apuntes para la clase del día siguiente y viendo en la tele a Sardá y toda su tropa, está más canoso, pero por lo demás, no ha cambiado nada. Oigo los gritos de Boris, que aunque también canoso y algo más tranquilo tampoco ha cambiado mucho...

Sardá ha tenido mucho tiempo para pensar e inspirarse, incluso para buscar a lo largo del mundo (durante su dutifrí) nuevas ideas. Pero al final, se dejó llevar por la marea fácil de la autocomplacencia y decidió volver a su "Crónicas" con el que tantos éxitos cosechó.

Una única novedad en su vuelta a casa, la presencia de Mercedes Milá. La veo y no me lo creo. Ella, tan egocéntrica, tan acostumbrada a dirigir y mandar...no la termino de ver como simple colaboradora. EL Sardá Jefe no es el Sardá amigo y la Milá amiga tampoco es la Milá presentadora...incompatibilidad de caracteres lo llamaría Sabina. El caso es que les dí dos telediarios juntos... (joder, lo he clavado!)

Las audiencias no están ayudando mucho, para un remake de un programa que llegó a tener índices de audiencia del 40%, andar por el 8% no debe ser muy alentador.

Ante esta situación, Merceditas se quita de en medio, no sé si prefiere tirarse del barco antes de que naufrague o es que sabe que, de seguir, acabará a tortazos con su nuevo Jefe. El caso es que sus declaraciones suenan a sutil pataleta de alguien que descubre que la cámara no siempre la enfoca a ella: "La realidad es que La Tribu se pensó como un programa que analizaría la actualidad desde la mirada de nosotros cuatro y eso, de momento, no ha sido lo que hemos hecho".

Ya puestos y sabedora de las críticas que está recibiendo el programa, se desmarca del proyecto: "Quizá ahora sin mí sea posible hacer del programa un espacio más cercano a lo que en su día fué el histórico Crónicas Marcianas pero esa no era la idea que Sardá, Boris, Latre y yo teníamos cuando empezamos a soñar juntos".

Pero Merceditas, ¿acaso no viste el escenario similar, los mismos bailarines, los fieles colaboradores, el mismo público entregado? ¿De verdad no sabías en qué derivaría el programa?

Recuerdo que el día que empezó "Crónicas Marcianas"; Sardá comenzó criticando la telebasura (tenía que luchar contra lo que Pepe Navarro había hecho hasta ese momento), defendiendo un programa serio y nada chabacano. Aún recuerdo al bueno de Galindo denunciando en plan coña cada vez que salían unas "tetas, tetas!!".

Merceditas, deberías saber que igual que entonces, Sardá acabará recreando su particular patio de frikis, y no lo dudes, acabará obteniendo su 40% de audiencia... lo que no sé es si entonces no te arrepentirás de no estar ahí, aunque el guion te exigiese salir en bikini...

Porque lo digo yo

Hoy pienso en los 4 millones y pico de parados que ya hay en España, la cifra más alta de toda la serie histórica de la EPA, iniciada en 1976.

Zapatero lleva tiempo sin querer salir a dar la noticia. Supongo que después de afirmar durante casi un año que ya habíamos tocado fondo y que al mes siguiente descendería el número de desempleados, ya no se atreve a seguir contando la misma milonga.

Luego fue el turno de Celestino, que como ministro de trabajo, lleva desde finales del año pasado negando que fuésemos a llegar a los 4 millones de parados.

Siempre aducían algún argumento. Una patraña o un cuento, sí, pero al menos siempre se excusaban, y buscaban algún tipo de razón por el que, gracias a las medidas que habían tomado (sin decir nunca qué tipos de medidas) al mes siguiente empezarían a tener efecto y el desempleo empezaría a bajar.

Hoy la flamante nueva ministra de Economía y Hacienda, Elenita Salgado, inicia la ruega de prensa sacando pecho: "qué valiente soy que ante tan malos datos doy la cara". Uno siempre puede ver el vaso medio lleno... como el penalty aquel de la Eurocopa 2000 que falló Raúl ante Francia, "no es malo por fallarlo, es valiente por atreverse a tirarlo"... vale, pero nos fuimos para casa con el rabo entre las piernas...

El caso es que, una vez más, nuestra Vice niega tajantemente que vayamos a llegar a los 5 millones de parados. Ante tan rotunda afirmación, un curioso e indiscreto periodista le pregunta:

¿por qué no seguirá incrementándose el número de parados?

Y la respuesta no puede ser más concluyente: "Porque NO".

Papá Estado (mamá en este caso) ha hablado:

- "niño calla y cómete la sopa... porque lo digo yo".

¿Feijóo quiere ser Zapatero?

Hoy pienso que el periodismo es cada día es menos periodismo.

Si atendemos a la definición de periodismo "Captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades", bien podíamos admitir el periodismo actual, es decir, el periodismo subjetivo, o mejor dicho, partidista, en el sentido de enfocar una noticia según el color que interesa a tus intereses y tus interesados (valga la doble redundancia).

Sin embargo, de interpretar o enfocar un dato o hecho a tergiversarlo, o peor aún, a decir una falsedad, hay una diferencia.

Hoy leo, de casualidad en Público (¿alguien más lee este periódico?):

Feijóo quiere ser Zapatero

"El flamante presidente de la Xunta, ... , se ha reservado para sí el área de deportes, tal y como hizo el presidente español. Alberto Núñez Feijoo, además de presentar su flota de citröens y anunciar la reducción de los altos cargos a la mitad, ha explicado que pretende darles un impulso con su inclusión en la consellería de Presidencia".

En primer lugar, Zapatero ha adscrito el Consejo Superior de Deportes a Presidencia, es decir, que depende directamente del Presidente. Núñez Feijóo ha adscrito el área de deportes a la Consejería de Presidencia, Administraciones Públicas y Justicia, cuyo titular será Alfonso Rueda, por lo tanto Feijóo no se lo ha reservado para sí.

En segundo lugar, cierto es que ha reducido los altos cargos a la mitad (bueno, exactamente un 47%), pero en este caso, tampoco es cierto que Zapatero también lo haya hecho, porque aunque nuestro ZP justificase la reciente remodelación del Gobierno en el hecho de querer reducir el número de altos cargos, lo cierto es que muy al contrario, no sólo ha mantenido el número de carteras ministeriales, sino que la ha aumentado, creando una tercera vicepresidencia.

Quizá en la "Educación para la ciudadanía" debería incluirse la diferencia entre objetividad, subjetividad y simplemente mentira...

La hucha de Zapatero

Ayer, nuestro ínclito ZP se dio un baño de multitudes en su tierra, en Valladolid (mal que le pese, es su tierra, porque nació allí).

Una vez más, volvió a atacar a Rajoy y al PP por criticar su política de incrementar el gasto público y señaló, ante la masa enfervorecida, que el PP “es prácticamente el único partido en todo el mundo”, señaló, “que propone reducir el gasto público”. Incluso llegó a tachar esta postura de cínica.

Supongo que somos muchos los legos en materia económica, y por eso, lo fácil y lo populista es vender el incremento del gasto público. Es decir, Papá ZP da más dinero a los necesitados. La cuestión es ¿de dónde sale ese dinero? Supongo que ninguno de los ignaros pensará que ZP lo pone de su bolsillo, ¿verdad?

Para entenderlo, pondré un ejemplo que seguro que todos entenderemos:

Todos hemos estado en un bar, con una panda de amigos (y amigas, no te enfades, Bibi), siempre solemos poner un bote, para evitar líos. Normalmente ponemos 10 € por cabeza, con los que nos da para unas cuantas cañitas, unas 3 raciones para picar y luego incluso sobra para una copita en el Pub de enfrente.

También suele haber un tesorero, que, bien por su habilidad con los números o por elección digital (a dedo), siempre es el mismo. Pongamos que en este supuesto soy yo.

El sábado, al encontrarnos todos en el bar de siempre, hablamos sobre la crisis y cómo nos está afectando, algunos echan de menos salir a cenar como antes, otros dicen que ya ni tan siquiera van al cine y otros, los ideológicamente más radicales, proponen incluso poner menos bote aunque eso suponga beber y comer menos esa noche.

OPCIÓN A:

Yo, como tesorero, digo, tranquilos, chicos, que esta noche vamos a olvidarnos de la crisis, no os preocupéis, que os aseguro que comeremos más y mejor que ningún día.

Pedimos lo de siempre, aunque a Nacho, que es de buen comer, le he pedido un bocadillo de calamares, que sé que le encanta y que llevaba un par de meses sin probarlo. Es un placer verlo así de feliz...

A Mª Luisa le he pedido un Barbadillo, porque me ha dicho al oído que ella no es de mucha cerveza, y ¿cómo se lo voy a negar? Además ella es la que siempre apoya mis opiniones, me conviene tenerla contenta...

Por otro lado, Lolo y Alfonso llevan un ritmo imparable, se han tomado 3 cervezas más que de costumbre, pero es que venían con tanta sed... además ellos siempre llegan más tarde, !es una deuda histórica!

Finalmente, veo al final de la barra a mi hermano y me permito el lujo de invitarle a él y a su mujer a unas copitas de Rioja, total, como es dinero del bote, no es dinero de nadie (¿os suena?).

Al final, en lugar de 10 €, las cañas nos salen por 15 €, bueno, les salen, porque yo no he puesto bote, y encima el camarero me ha dicho que vaya un día con mi pareja (no tengo novia ni esposa, eso es de conservadores trasnochados) que nos invita a cenar, que eso de que siempre nos dejemos una pasta allí hay que compensarlo de alguna forma...

Mis amigos ponen caras de enfado, pero se les pasa enseguida cuando les explico en la puerta que la culpa de todo la tiene el dueño del bar, que en lugar de tener el detalle de invitarnos por nuestra fidelidad, ha subido el precio sin previo aviso, que incluso creo que nos ha estafado cobrándonos dinero de más y que no se preocupen, que lo que hay que hacer es ir al Pub de enfrente a tomarnos una copichuela, porque lo que no podemos hacer es caer en el pesimismo, hay que mantener la alegría y la esperanza.

Resultado: El sábado siguiente es probable que más de uno no pueda salir.

OPCIÓN B:

"Vamos a ver, chicos", les digo en tono serio pero conciliador, "esta noche en lugar de pedir las gambas al ajillo y el surtido ibérico de costumbre, pediremos unos pinchos de tortilla y una ración de calamares. Y las cervezas de ronda en ronda, nada de pedir de forma descontrolada, que esto se nos va de las manos".

"Nacho", le digo dándole un golpecito en la espalda, mientras le guiño un ojo "aprovecha cuando vengan los calamares, cógete un trocito de pan y te haces un minibocata porque hoy no hay para más".

"Sí, Mª Luisa, te puedes tomar el barbadillo, pero sólo uno".

"Lo siento Lolo y Alfonso, tenéis que ir al ritmo de todos, porque el bote no da más de sí."

"Hombre, hermano, ¿tú por aquí? Pásaros mañana por casa y os invito a una cervecita, ¿vale?"

Al final de la noche, salimos a 7 € por persona, (yo también), no nos sobra para la copita del pub, pero sí para rememorar viejos tiempos y comprar un botellón, !qué narices, aún somos jovenes!

Resultado: A pesar de no haber complacido a todos completamente, la noche no ha estado tan mal, y el sábado siguiente todos nos podremos volver a reir en torno a unas cañitas.

Incremento del gasto público Vs Reducción del gasto público

A buen entendedor...

La ironía más sagaz

Hoy he descubierto un nuevo blog, im-presionante (que diría el mediático torero). Creo que he encontrado un filón, cuando mi mente se halle colapsada, acudiré a él como mágico apero de labranza inspiradora. Mi musa ya tiene nombre: Leire Pajín.

He aquí unos retazos de uno de sus últimos post, adivinad, antes de llegar al final, a quién homenajea:

"Una persona que ha dedicado todo su tiempo a su país y que tiene el gran bagaje de haber llevado a España a la mejor situación y crecimiento económico de su historia. Ha trabajo incansable por avanzar y crecer pero preparando nuestro país para un momento que ya dijo que llegaría en el año 2004, la crisis actual.

En momentos de dificultades es complicado hablar de lo conseguido anteriormente, pero nadie puede negar que él logró que España estuviera preparada para recibir con mayor fuerza y estabilidad que el resto de países europeos a las dificultades".

Efectivamente, habla sobre Pedro Solbes. ¿Quién si no? Ya había oído algo de que Solbes se iba algo crispado y que en el partido algunos no lo podían ni ver. Pero, Leire, lo tuyo es pura crueldad. Manejar así la ironía para despedir a un viejo compañero no está bien. Y por si alguien no se hubiera dado cuenta de tu sarcasmo, lo apuntillas con este último párrafo:

"Será difícil olvidar aquel debate electoral entre la “estrella” popular, Pizarro, y Pedro Solbes. Que puso de manifiesto la entereza y gran capacidad política y económica de Solbes y la farsa de lo que el PP intentó vendernos como un gran gestor económico".

Leire, como manejes todos los recursos de la lengua como te las apañas con la ironía, tenemos a una futura Nobel de literatura entre nosotros... aunque tengo, quizás, un pequeño pero. Vale que Pedro no lo hizo todo lo bien que se esperaba, pero chiquilla, tampoco es para despedirlo con esta perversa y mordaz iniquidad... ¿o acaso todo esto lo decías en serio? No no no... tenía que ser ironía...

Ponga una mujer en su vida

"Una persona feminista es cualquiera que reconozca la igualdad y la plena humanidad en mujeres y hombres"

Gloria Steinem

Hoy pienso que esto del feminismo es el mejor invento que ha surgido tras la rueda, sobre todo para las mujeres y los demagogos.

Si se trata de una mujer, todo lo que gira a su alrededor puede ser interpretado a su favor, y por tanto en contra de aquél que no baila a su son.

Yo temo sentarme en el metro. Si voy sentado y veo entrar a una mujer de mediana edad, mis piernas empiezan a temblar y mi cabeza duda.

- "Me levanto, claro", pienso mientras me preparo para hacerlo.

De repente, mi sentido común me dice "claro, que igual se ofende por cederle el sitio, somos iguales, ¿no?".

- "Aunque si no me levanto, igual me acusa de maleducado y descortés".

Demasiada presión a primera hora de la mañana, prefiero ir de pie y ahorrarme tantos quebraderos de cabeza...

Y hoy leo que la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, ha reivindicado el "buen hacer" y la "buena gestión" de la ex ministra de Fomento Magdalena Álvarez, y se ha mostrado convencida de que Esperanza Aguirre tenía "problemas" con ella porque a la presidenta madrileña "no le gustan las mujeres con poder".

El feminismo nació para reivindicar la igualdad, un derecho fundamental y se pervierte cuando se utiliza y manipula para otros fines que el legítimo, que un hombre sea igual que una mujer y que una mujer sea igual que un hombre.

Es lo bueno de ser mujer ministra. Hagas lo que hagas, si alguien te critica siempre podrás decir que en esta sociedad machista te tenían manía por el simple hecho de ser mujer, incluso aunque quien lo haga sea otra mujer...