La Roja somos todos

Hoy pienso que últimamente me estoy poniendo algo refunfuñón, lo reconozco, pero sinceramente, las noticias que se falsean y manipulan me ponen malo y mi válvula de escape es mi querido blog, donde puedo explicar la realidad de algunas cosas que, como digo, algunos medios cuentan a medias o directamente las cuentan mal.

Este es el caso de las primas que van a recibir los jugadores de la Selección española por jugar el Mundial de Brasil. Por si alguno todavía no se ha enterado, cada uno de nuestros 23 representantes se desembolsará 80.000 € por pasar a octavos, 120.000 por llegar a cuartos, 180.000 por jugar las semis, 360.000 por el subcampeonato y 720.000 euros si acaban campeones del Mundo.

Ya alguna vez he criticado el mundo del fútbol, no por el tema económico, que en mi opinión es totalmente lícito, siempre que no se utilice para fines defraudadores, sino porque creo sinceramente que es un deporte que se ha convertido en un circo y que se ha pervertido en todas sus áreas, desde el partido entre niños del barrio, donde los padres chillan y a amenazan e incluso agreden a árbitros adolescentes o incluso atacan a los niños del equipo contrario, hasta las burradas que cometen los jugadores profesionales aún a sabiendas de que tienen al mundo infantil pendiente de cada uno de sus gestos.

Pero dejando todo eso aparte, lo cierto es que al hilo de las famosas primas, he leído comentarios como "¿Cuántos programas deportivos se podrían financiar con este dinero? ¿cuántos atletas y demás deportistas podrían no tener que pagarse la equipación y los viajes? ¿Cuántas becas deportivas?" Por qué ese dinero no se utliza para Educación? ¿Cómo es posible que tengamos científicos mileuristas mientras éstos analfabetos ganan estas cifras astronómicas?"

La única respuesta es fácil y escueta: Porque nosotros se lo pagamos.

No le deis más vueltas, no busquéis el camino fácil de echar la culpa al vecino o al Gobierno. 

En cuanto a que ese dinero provenga del Estado, hay que decir que hace dos años, la Real  Federación Española de Fútbol renunció a la subvención que anualmente se le da desde el Consejo Superior de Deportes, lo cual significa que la Federación se nutre únicamente de sus ingresos, que básicamente se componen de sponsors, publicidad, partidos amistosos y las cantidades por ganar campeonatos.Es decir, que su financiación es privada al 100%.

Al oír hablar de estas cantidades me pongo rojo de envidia, es cierto. Yo madrugando y currando a diario y no llego a fin de mes (y aún así me considero un privilegiado) y ves a unos chavales que gastan unos cochazos y viven en mansiones donde uno se perdería sin GPS cuando a su edad yo todavía iba con mi carpeta en mi vespino a la Universidad.

Sin embargo, la realidad es que si ellos ganan ese pastizal es porque generan mucho más, es decir que si nosotros no comprásemos una camiseta de 80 € con el número 4 de Sergio Ramos, si no condujésemos el coche que anuncia Casillas o no comiésemos el helado de Iniesta, esas marcas no les pagarían lo que les pagan. Igual que si no pagásemos 1.500 € por una entrada para un partido del fútbol, su equipo no le pagaría esos sueldazos. O si nos negásemos a pagar a un canal privado por ver un partido en la tele, tendrían que acabar poníendolo gratis y no le pagarían a los clubes esas barbaridades que les dan a cambio.

No echemos la culpa al Estado, ni a Florentino. Esos sueldos los pagamos nosotros, porque somos nosotros los que el próximo sábado nos  pintaremos la cara de rojo y amarillo y nos sentaremos frente al televisor, porque somos nosotros los que saldremos a la calle, a celebrar la victoria de nuestra Roja. Porque somos nosotros los que compramos la prensa deportiva y nos encanta dormirnos escuchando a 3 periodistas hablar de la pelotita que entra o que no entra.

Si un nadador o un jugador de Hockey no tiene una nómina como la de Cristiano Ronaldo o Messi, no es porque haya un boicot contra él o su deporte, es porque ese deporte no interesa a la mayoría, y por tanto no genera interés, o lo que es lo mismo, no es negocio, duro, sí, injusto, puede, pero real.

He oído criticar que las primas a nuestros jugadores son las más altas de todas las selecciones. Superiores a las de Alemania, por ejemplo. Eso me recuerda que las entradas a los partidos de la Bundesliga son mucho más baratas también, al igual que la media de salarios también es bastante más baja. Y de quién es la culpa, me pregunto de nuevo.Si nustros estadios se quedasen vacíos, los clubes tendrían que bajar los precios, obtendrían menos ingresos y pagarían menos a los jugadores. El problema es que sea cual sea el precio, lo pagamos, felices y contentos, así que señores, no busquen más culpables que el que es, nosotros mismos.

En cualquier caso y bien mirado, no penséis que esas primas las pagamos nosotros, al contrario, son los jugadores los que, en realidad comparten sus primas con nosotros, ya que hasta el 56% de éstas irán a las arcas del Estado, y es que ya sabéis que Hacienda, como la Roja... somos todos.

Viva Joachim Gauck

 "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación"

Artículo 57.1 de la Constitución Española

Hoy pienso que hoy ha sido un día de los que seguramente guardaremos en nuestra memoria, el Rey, el único que muchos hemos conocido, ha abdicado.

Que yo hable de Juan Carlos I es absurdo, sobre todo porque no aportaría nada nuevo, ni malo ni bueno. Del hasta hoy Príncipe Felipe tampoco podría decir nada útil que no se haya dicho ya, y como Rey, todo está por descubrir, así que dejemos que sea él quien escriba sus propias páginas.

Con la noticia calentita, muchos han aprovechado el tirón para sacar a la palestra la eterna reclamación de una nueva República. "Debe convocarse un referéndum. No somos súbditos sino ciudadanos, es la hora de que la gente tenga la palabra", rezaba un tweet de Don Pablo Iglesias, ese nuevo Mesías que se ha erigido en líder del pueblo... perdón, líder no, "humilde portavoz", como a él mismo le gusta decir.

Sin duda él sabe, aunque no quiera decirlo, que ese referéndum ya se produjo hace ahora 34 años. Fue el 6 de diciembre de 1978, y ese día todos los ciudadanos pudieron contestar a la siguiente pregunta: "¿Aprueba el proyecto de Constitución?".

Aquél referéndum se saldó con una victoria aplastante del SI, que se refrendó con un 88,54% frente a un escaso 7,89% del NO. Aquella Constitución, que hoy sigue vigente, establece, en su primer artículo, la Monarquía Parlamentaria como forma política del Estado y además contiene, entre su articulado, un Capítulo Segundo, expresa y exclusivamente dedicado a la Corona, en el que empieza afirmando que el Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, que arbitrará y moderará el funcionamiento regular de las instituciones, asumiendo la más alta representación del Estado español.

Ante esta obviedad, Don Pablo podría aducir que en aquel momento de euforia seguro que muchos ni se leyeron el articulado, que votaron por la inercia del momento y que sólo querían cambiar las cosas, lo cual deslegitima aquel referéndum... pero seguro que rápidamente caería en la cuenta de que ese argumento iría directamente en su contra...porque esa ha sido la clave de su éxito estas elecciones europeas...

Muchos me reiteran que eso fue hace 34 años y que es necesario un referéndum otra vez, para que las nuevas generaciones puedan decidir. Pongamos que sí, que se lleva a cabo este referéndum, e imaginemos que gana la República, entonces ¿tendríamos que votar cada 34 años un nuevo referéndum para decidir la nueva forma de Estado? Pero, y si los monárquicos opinan dentro de 10 años que es momento de un nuevo referéndum, no estarían igual de legitimados para exigir un nuevo referendum? Entonces ¿quién establece la periodicidad de la consulta? ¿Un comité de sabios? ¿Elegidos por quién, en otro referendum? ¿O quizás fuese más democrático hacer otro referéndum para establecer esa periodicidad? Y en ese caso, ¿hacemos otro nuevo referéndum para fijar la periodicidad con que se ha de votar la periodicidad del referéndum de la forma de Estado?

Los que rebaten la monarquía española lo hacen tildándola de poco o nada demócrata. "¡Es un Rey impuesto, no ha sido votado!" olvidando de nuevo que fue elegido por sufragio universal aquel 1978 y que por tanto, sí está refrendado por las urnas. Un refrendo, por cierto, al que se sometió  voluntariamente.

"Bueno, pero su hijo Felipe no ha sido elegido, es momento de elegir a nuestro nuevo Jefe de Estado". Equivocado argumento de nuevo. El artículo 57 de la Constitución establece la línea sucesoria. Por si fuera poco, en aquel año, el todavía Príncipe contaba ya con 10 años y se sabía que sería el sucesor de la Corona si aquella Constitución se aprobaba, por tanto, el que en unos días será Rey también está refrendado por las urnas, igual que su padre.

Aquellos que hablan de abominables monarquías y trasnochados sistemas decimonónicos, quizás deberían contrastar otras democracias tan absolutistas o más que la nuestra, como Bélgica, Suecia, Dinamarca, Holanda, Japón o Reino Unido.

Aquellos que reclaman el derecho a decidir entre República y Monarquía como bien esencial de la democracia deberían saber que la madre de las Repúblicas, la francesa, fue implantada sin ningún tipo de referéndum, con tan sólo la aprobación de una Asamblea cortoplacista, beligerante y gratuitamente sanguinaria. Mientras que el paradigma de las democracias, EEUU, tampoco tiene en su haber republicano un referéndum, es más, su Constitución fue aprobada por tan sólo 55 representantes del pueblo hace más de 200 años, y su Constitución, por cierto, aún sigue vigente y sin que ninguno de sus más de 316 millones de habitantes la ponga en duda.

Puede que los más románticos, tampoco consideren estos países como democráticos, quizás tendríamos que fijarnos en otro tipo de Repúblicas, como la autodenominada República Popular democrática coreana, esa que tiene un Presidente vitalicio cuyo cargo ha sido heredado de su padre. O puede que debamos fijar el foco en la República Popular China, donde tampoco eligen a su presidente mediante sufragio universal.

Vayámonos mejor al Caribe, donde otra autodenominada República democrática, la cubana, fijó su forma de Estado mediante un golpe de Estado, y a día de hoy, tras más de 50 años, sus ciudadanos siguen esperando poder votar a su presidente...

Es cierto, nos queda la República de Venezuela, la preferida de Don Pablo, donde un Presidente que sí fue elegido por el pueblo logró más tarde redactar una Constitución a su gusto y mantenerse en el poder hasta el día de su muerte, dejando "atado y bien atado" a su sucesor. "¡Pero allí sí hay elecciones!" me dirá alguno... bueno, en la Dictadura Franquista también había elecciones, ¡puestos a comparar!.

En fin, que si el argumento de Willy Meyer (Eurodiputado de IU) es que una democracia del siglo XXI exige que el pueblo eliga si quiere República o Monarquía, se refiere a todos los países del mundo, monárquicos, republicanos y... ya que estamos, dictatoriales, ¡incluso los disfrazados! Así que imagino que tan solidaria reivindicación la extenderá al resto de países europeos, y por supuesto, a sus queridas Cuba y Venezuela...

Otra clásica razón antimonárquico es el coste que supone para la ciudadanía, ¡7,9 millones de € de presupuesto!. Fácilmente desmontable si usamos el periscopio y vemos que la Monarquía británica, por ejemplo, tiene un presupuesto de 42 millones. Y eso hablando de Monarquías, pero si nos fijamos en Repúblicas, la francesa se va a los 103 e Italia se dispara a los 228. Incluso la siempre austera Alemania tiene un presupuesto de 20 millones de Euros.

Para todos aquellos que piden (y exigen) una República, yo les pediría un ejercicio de imaginación, que cerrasen los ojos e imaginasen a un Presidente español, con ojos azules, bien hablado y con talante... y que no se levanta en un desfile militar porque está enfadado con el país cuyas tropas le rinden pleitesía en ese momento... Ese es el riesgo que corremos, que un Presidente trate de personalizar  una figura institucional y representativa que sólo alguien muy preparado puede llevar a cabo.

Aún así, yo también les contestaría a su exigencia con otra pregunta: ¿Sabes quién es el Presidente de la República Alemana? Pues sí, Alemania tiene Presidente, igual que Italia, y sus presupuestos son muy superiores al de la Corona española, aunque su trabajo no sea tan intenso, fructífero y beneficios para su país como lo ha sido el de Juan Carlos I para España, así que republicanos, gritemos fuerte y alto: ¡Viva Joachim Gauck!

De ética y legalidad

"La derrota tiene una dignidad que la victoria no conoce"
Jorge Luis Borges

Hoy pienso que ocurrió un 18 de enero de 1962, el Real Madrid debía enfrentarse al Ignis Varese italiano en los cuartos de final de la V Copa de Europa de baloncesto. Entonces los partidos eran a ida y vuelta y lo que computaba era la suma de puntos de ambos equipos en los dos partidos, no las victorias.

El primer partido tuvo lugar en cancha italiana. El encuentro fue duro, con errores arbitrales, una cancha de duro cemento y una presión sofocante liderada por un público enardecido a pie de campo sin parar de gritar "¡Forza Varese!"

Con un empate a falta de pocos segundos, el Madrid tenía la posesión, además de varios lesionados y una fatiga preocupante. Entonces el entrenador pidió tiempo muerto, llamó a Lorenzo Alocén y le espetó: "ya sabes lo que tienes que hacer".

Seguidamente sacaron de fondo, Alocén cogió el balón, asumió la responsabilidad y ¡encestó!

Encestó, sí, pero en su propia canasta.

Ya antes del partido lo habían hablado, no era algo improvisado. Si se daba esa circunstancia, era preferible perder sólo de dos puntos y luego remontar en casa que ir a la prórroga y perder por más diferencia a causa del cansancio y la presión a la que estaban sometidos.

Nada más encestar los jugadores madridistas escenificaron algo ensayado previamente, recriminaron a Alocén su acción y se fueron a los vestuarios, poniendo pies en polvorosa y antes de que los 2.000 italianos se enfuereciesen al darse cuenta de la treta. El equipo contrario protestó, incluso después elevaron su protesta a la FIBA, pero el reglamento no decía nada sobre ello, así que la canasta fue legal. Es lo que tienen los reglamentos, que se rigen por normas y artículos de carácter legal, la ética o moral no tiene cabida entre tanto articulado.

24 de mayo de 2014. Final histórica de la Champions League que enfrentaba a dos equipos españoles y madrileños ambos, para más inri. Ganó el Real Madrid. Eso es un hecho. En este caso no hubo malos rollos previos ni jugadas conflictivas, tampoco penaltys no pitados o fueras de juego inexistentes. Ganó en el último minuto del descuento de hercúleo testarazo. ¿Injusto para el otro equipo? Eso es fútbol, y gana el equipo que mete un gol más que el contrario, como decía un amigo mío, "el que quiera ganar por puntos que se meta a bailarina". Victoria legítima, enhorabuena a los premiados y nada más que decir al respecto.

Dicho eso, este partido me ha vuelto a dejar una sensación amarga de lo que este deporte transmite. Adoro el fútbol, pero algún día dejaré de hacerlo por cosas como las del sábado.

Sin duda, meter un gol en el descuento, en la final del torneo de clubes más importante del mundo, y empatar un partido que ya estaba perdido, es motivo de euforia, de incontinencia gestual y verbal. Puedo entender una celebración subida de tono, porque desde luego, en ese momento, sólo un Borbón sería capaz de guardar las formas,. Bueno, un Borbón... y por supuesto Iniesta de mi vida, que mete un gol en la prórroga de la final de un Mundial y sólo se le ocurre acordarse de un compañero del equipo rival fallecido meses antes.

Jugar una prórroga y ver cómo te haces dueño del partido porque el contrario no da más de sí, meter un gol y confirmar esas sensaciones... Marcar otro y asegurar tu victoria... Y entonces llega ese momento en el que te pitan un penalty que no viene a cuento, a escasos segundos del final.y con el marcador 3-1 y sabiendo que los jugadores del equipo contrario ya no son capaces ni siquiera de andar tras el balón... En ese momento, sabedor de que la Copa es tuya y que ese sueño que estás a punto de alcanzar, seguramente tus rivales no lograrán volverlo a acariciar, tiras el penalty, ves al portero arrodillarse y caer rendido a la hierba y tú sacas toda tu rabia, corres los 40 metros más intensos de tu vida, te quitas la camiseta y marcas tus músculos, esos que tantas horas han quitado a tus horas de lectura para poder pulirlos con tanto brillo.  Gritas y gritas, pones poses y cara de rabia, arengas a tu público mientras ves de soslayo a todos esos aficionados que permanecen inanes e incrédulos, afligidos, derrotados.

29 de abril de 2012. Thiago acaba de marcar el 5-0 ante un hundido Rayo Vallecano. Se acerca su amigo Dani Alves y comienzan una celebración que ya tenían planificada, empezando un bailecito que, sin embargo, no pudieron acabar. Corriendo desde el otro lado del campo se acerca el capitán, Carles Puyol, les recrimina su gesto de soberbia, de humillación ante un equipo rival que, ante todo, tiene dignidad. "¡Respeto!" les grita.

Al terminar el partido, el entonces entrenador del Barcelona, Pep Guardiola, no se anduvo por las ramas, reconoció que "no son actos de jugadores del Barcelona" y pidió disculpas a la afición del Rayo, recalcando que no volvería a suceder.

Nada más acabar el partido, tanto Dani Alves como Thiago pidieron perdón al Rayo a través de las redes sociales: "Pedir perdón si en cualquier momento a la hora de celebrar el gol pudimos ofender al Rayo, no quisimos ofender a nadie. La emoción de haber metido el gol hizo que me equivocara. No volverá a pasar."

Se trata sólo de eso, de respeto. Recuerdo cuando con 18 años empecé a jugar al rugby, una de las primeras lecciones que me enseñaron los veteranos fue la de nunca celebrar un ensayo en exceso, "recuerda que en el campo somos todos compañeros, con distinta camiseta, pero compañeros, así que nunca faltes al respeto al compañero rival". Aunque claro, el rugby es otra cosa, donde sí existe un reglamento ético no escrito y es más importante que ningún otro.

Por cierto, en el partido de vuelta, aquel año de 1962, el Real madrid venció de 21 puntos al Ignis y pasó de ronda.  Unos meses más tarde, la FIBA modificó el reglamento, sancionando que una acción similar con una descalificación durante dos años y una multa de 1.000 dolares.

Un corta y pega del mensaje de Thiago en el twiter de Cristiano hubiese bastado, puede que una sutil disculpa del capi Casillas o incluso del entrenador Carleto. Al contrario, todos a una con Cristiano, vítores y arengas en la celebración, aquí tenemos a nuestro gladiador mientras la afición decide enfocar el pulgar hacia abajo.

Una pena que algunos sólo se rijan por lo legal dejando la ética para los perdedores... quizás sea eso, o sólo mi envidia por no ser guapo, rico y gran jugador...

No es la religión, sino quien la interpreta

"Las religiones son fundadas en el miedo de muchos y en la vivacidad de pocos"

Stendhal

Hoy pienso que siempre he creído que esa clásica negación de "no soy creyente" es errónea. Todos creemos en algo, incluso el que cree que más allá no hay nada, porque creer cree, que no hay nada, pero lo cree.

No me considero tampoco un creyente en ese sentido erróneo de la palabra, ya que, en un tema tan personal y subjetivo como es la Fe, nadie debe decirme en quién o qué creer y cómo hacerlo.

Lo cierto es que, y aunque parezca contradictorio, soy todo lo contrario a un nihilista, porque creo que la cultura, los valores y las costumbres de una sociedad son sus cimientos y que sin ellos, ésta no ya se derrumba, es que nunca ha existido.

No obstante, eso no significa que todas las costumbres y culturas sean buenas por el hecho de serlo, algunas están mal, eso también es evidente. Sí, dicen que las comparaciones son odiosas, pero a veces es bueno comparar para poder contrastar y así mejorar... o hacer que otros mejoren.

Hace poco, en una red social, salió el tema del Islam. Todo empezó por una foto que alguien colgó de un colegio donde todas las niñas iban ataviadas con el desgraciadamente famoso Burka negro.

Tras algunas chanzas e ironías acerca de lo fácil que les iba a reconocerse 20 años después, un amigo que actualmente reside en Qatar, comentó que la cultura islámica no era tan drástica y que nuestra ignorancia nos hacía unos intolerantes, llegando a afirmar que aquellas mujeres llevaban aquel manto cubriéndoles el 99% del cuerpo por voluntad propia y que incluso, en algunos aspectos de la vida, tenían más libertad que las mujeres occidentales.

Poner como ejemplo el secuestro de más de 200 niñas en Nigeria con violación masiva y constante y actos surrealistas como vestirlas con el dicho burka, afirmando que se han convertido al Islam, imagino que sería tildado de demagogo, en base a que se trata de un acto aislado llevado a cabo por un grupo terrorista. "Locos hay en todos lados", imagino que me dirían.

No ayuda el hecho de poner el telediario hoy y ver que en Sudán condenan a morir en la horca a  una joven embarazada de 8 meses por convertirse al cristianismo  no sin antes llevarse unos cuantos latigazos por adulterio... entendiendo por adulterio casarse con un cristiano, claro.

Hace unos días la Corte Penal de Emiratos Árabes, ese país tan rico y educado, condenó a otra chica a ser apedreada hasta morir por un acto de adulterio, y en Siria, una joven sufrió la misma condena por el uso de las redes sociales en internet, lo que para ellos es un delito similar al adulterio. Y nosotros allí, con el Rey a la cabeza, haciéndoles la pelota para ver si conseguimos hacerles un trenecito que nos saque de pobres...

Lo malo no es ya estas condenas, sino que la Sharía, que es el derecho islámico que recoge todas estas barbaridades disfrazadas de normas, hayan comenzado a regir en todos estos países.

Pakistán, un país relativamente moderno a pesar de sus continuas crisis políticas, llegó a firmar, en los años 90, la Convención Internacional contra la discriminación de la mujer. Sin embargo, en esa misma época, entró en vigor la citada Sharía, y progresivamente la barbarie y el retroceso se fue apoderando de ese país hasta el día de hoy, en que las mujeres han perdido todo derecho a elegir religión, marido o algo tan básico como el vestuario.

Irak, Irán... países extremistas en la actualidad no lo eran tanto, sin embargo, hoy asistimos inanes al espeluznante espectáculo que nos sirven día a día. Irak pretende sacar una ley por la que las niñas de 9 años puedan ser casadas con mayores de edad, fijar legalmente el número de noches que un polígamo puede pasar con cada esposa y la obligación de éstas de mantener relaciones sexuales siempre que el marido lo desee... !se acabaron los dolores de cabeza en Irak!

Respecto a Qatar, cuyas calles están limpias de delincuencia "y las mujeres y hombres gozan de una serie de libertades que nosotros no podríamos llegar a soñar" (mi amigo dixit), desde la distancia puedo divisar 27 presos políticos, unos periódicos que pertenecen a la familia real, un derecho a manifestación prohibido y una censura a los periodistas oficial. Por cierto, la poligamia, por supuesto, es legal... para los hombres, claro.

No negaré que todas las religiones tienen una parte fundamentalista, porque es inherente a la propia religión. Es cierto, en la Biblia se pueden encontrar citas como esta: "Pero toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta, afrenta su cabeza; porque lo mismo es que si se hubiese rapado. Porque si la mujer no se cubre, que se corte también el cabello; y si le es vergonzoso a la mujer cortarse el cabello o raparse, que se cubra. Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, pues él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón." (Primera de Corintios, Capítulo 11. 5-8)

En el Corán podemos leer: "!Oh Profeta! Di a tus esposas, a tus hijas y a las demás mujeres creyentes, que deben echarse por encima sus vestiduras externas cuando estén en público: esto ayudará a que sean reconocidas como mujeres decentes y no sean importunadas." (33:59)

La diferencia, radica en quién lo lee y lo interpreta, o lo quiere interpretar. No olvidemos que son escritos con una antiguedad ancestral, en un contexto cultural totalmente distinto. 

Cualquier religión puede ser una herramienta muy peligrosa y perjudicial para el ser humano o para algunos de ellos si se manipula de la forma adecuada, y lo cierto, es que el Islam está sirviendo para ello.

Ninguna religión enseña a odiar, todas proclaman el amor, y aquel que propugna el odio en nombre de su religión la está tergiversando. Pasó durante siglos con el cristianismo y está pasando hoy con el Islam, eso es un hecho, y es que como decía Henry Miller, "Si Dios no es amor, no merece la pena que exista".

Este post no es políticamente correcto, lo sé y lo acepto, algunos seguidores que me criticaban por lo contrario seguro que se alegran, aún así, me pongo a tiro de todo tipo de linchamientos verbales, especialmente de aquellos pro alianza de civilizaciones. 

Por suerte para mi, como soy hombre, nadie me condenará a ser lapidado...

Caprichos de mi pluma para un 29

Hoy pienso que me perdonen los que esperaban otra cosa, pero es que mi pluma hoy sólo dibujaba así...

Y preguntaron a la luna las estrellas

si su luz brillaba débil… ¿cuál razón?

mientras robaba su presencia el nuevo día

dulce luna contestaba con tristeza

y escuchaba el firmamento su canción:

“Alguien brilla de belleza con más fuerza 

escondiendo las tinieblas con su risa,

dulcifica el verde mar con su silueta
y su piel canela atempera al viento su sabor

Duerme tranquila, entonaron a la luna los luceros

pues el sol no más no rozará su corazón,

esa niña hoy por fin ya tiene dueño

un dueño que es esclavo de su amor.

No es running, es diversión

Hoy pienso que ayer disfruté de mi primera maratón urbana, iba a decir que corrí, pero no, no se trata de correr, se trata de divertirse, pero diversión en el más amplio sentido de la palabra.

Para los no iniciados en esto del running (que es como está de moda llamarlo ahora) durante la carrera hay unos corredores que van portando un globo gigante que anuncia el tiempo al que ellos llegarán a la meta, de forma que si te quieres fijar el ritmo adecuado para llegar en ese tiempo, sólo tienes que ir a su lado. Pues bien, minutos antes de la salida, allí estábamos todos los corredores juntos, apelotonados esperando el pistoletazo de salida, tanto los que se animaban con los 21 km. como los inconscientes que íbamos a por los 42 km. y pico de que consta la Maratón. 

Y allí estaba yo, junto al corredor que portaba un globo verde con la marca de 1 hora y 30 minuto. 

En ese momento, se acerca un chaval joven algo despistado y me pregunta muy serio: "Este globo, ¿es de la media o de la maratón entera?". Ante tal pregunta, sorprendido y sin palabras, otro corredor que estaba al lado, no pudo evitar contestarle: "Mira chaval, si me dices que vas a correr la Maratón en una hora y media, me hago una foto contigo ahora mismo y me voy a mi casa porque hoy ya me has regalado el día". Seguidamente se empieza a reír, me coge del hombro y me dice, "vamos a buscar el globo de las dos horas que nosotros somos menos ambiciosos, ¿eh?". El pobre chaval se rió con nosotros aunque no muy convencido... Imagino que lo entendió al enterarse de que el ganador de la Maratón, un Keniata, empleó "sólo" 2 horas y 9 minutos...

En este tipo de eventos tan masificados, a la hora de hacer la inscripción te piden que les digas el tiempo que crees tú que harás en la carrera. De esa forma te colocan por cajones, es decir, al principio los que van a ir más rápido y así sucesivamente, de forma que se eviten empujones, aglomeraciones y sobre todo, pérdidas de tiempo para los más rápidos teniendo que adelantar a aquellos que no lo son tanto.

En mi caso, puse 3 horas y media, y tuve el honor de ir situado en el primer cajón, tras los corredores de elite. El caso es que, de nuevo, poco antes del comienzo, y antes de que el chaval pusiese la nota de humor con lo que he contado, me fijo en una mujer mayor, de unos cincuenta y mucho años, situada un poco más adelante de mi. La mujer, con su chaqueta del chandal puesta por encima, y muy seria, allí estaba, como quien va a comprar el pan. Al empezar la carrera y salir todo el mundo disparado, la pobre mujer ponía las dos manos tratando de no tropezar con nadie mientras le venían corredores por todos lados... Por desgracia la adelanté y no sé qué fue de ella, pero sospecho que ella había salido a comprar el periódico y se equivocó de cola acabando en mitad de ese embrollo...

Sólo puedo decir que la experiencia ha sido increíble, el ambiente inmejorable, con un público dispuesto a darlo todo, animando sin parar, hasta el punto de que mientras corría, discerní a mi hermano a lo lejos, entre la gente, con el gesto torcido tratando de divisarme entre tanto loco corriendo, así que comencé a agitar mis brazos, como un náufrago en una isla desierta que trata de avisar a un barco que ve a lo lejos, pero mi hermano continuaba sin verme. Sin embargo, un hombre de mediana edad, que estaba a su lado, me mira, me sonríe y empieza a hacer el mismo gesto con sus manos... Imagino que pensó que me conocía o puede que simplemente estuviese siendo amable y empezó a animarme, no importa, fue un gesto curioso pero encantador.

Hoy no quiero aburriros con mis sensaciones en la carrera, ni de cómo logré superar el objetivo que me había fijado, ni siquiera de los calambres y tirones que me dieron por el camino... En lugar de eso, sólo resaltaré la gran organización del evento, y sobre todo la actitud de todos los voluntarios que no paraban de animarte y preocuparse por tu estado y ponértelo fácil para que siguieses corriendo.

Ésta no ha sido una carrera más, ha sido muy especial, primero, porque era mi primera maratón y segundo porque tengo dos nombres en la cabeza sin los cuales yo no habría llegado a la meta. 

Uno, mi hermano, que me motivó antes, me animó durante y me felicitó al terminar la carrera, pero sobre todo me mimó durante toda la semana y, aunque parezca increíble, no me dejó sólo en los 42 kilómetros que estuve corriendo. Hizo un esfuerzo titánico por encontrarme una y otra vez, y cada vez que miraba, allí estaba él con la cámara y gritando mi nombre. No sabéis lo que significa eso cuando entre tanta gente te sientes tan sólo. Por cierto, que ahí estuvo a su lado el gran Dani, muerto de envidia por no poder haber corrido y siempre con su especial encanto para dar ánimos.

La otra persona especial fue mi angelito. Ayer fue su santo, y aunque en un principio iba a subir a Madrid conmigo, finalmente no pudo. El sábado por la mañana, hablando de su santo, le pregunté que qué quería que le regalase, ella me miró y me dijo: "Papá, tu regalo es correr esa carrera tan dura y hacerlo por mi, pero no te olvides de gritar mi nombre."

En el kilómetro 40, sufrí dos tirones en ambas piernas, no podía continuar, me quedaba poco para entrar en el Retiro, donde estaba la meta, pero no podía ni dar un paso más. Un voluntario me echó un poco de Réflex y entonces ocurrió, os prometo que fue así. Me acordé de ella y de lo que me dijo, y empecé a decir su nombre una y otra vez, Leticia, Leticia Leticia... Poco a poco me repuse y llegué, ¡Vaya sí llegué! Con los brazos en alto y su carita de ángel al fondo.

Muchos pensarán que estoy loco y que correr es un sufrimiento absurdo, pero como empecé este post diciendo, es que no se trata de correr, se trata de aprender, de conocerse a uno mismo, de conocer a los que están contigo y te apoyan... Y los que no te apoyan. Resumiendo, ¡se trata de divertirse!

Mira que eres cruel

- Pero sólo tengo 45 años, soy muy joven, no?

- ¡Ja ja! Hace poco una niñita de 8 años me dijo exactamente lo mismo...

- Siempre he hecho deporte, fui futbolista profesional, ¿sabes? ¡Y además me sigo cuidando bastante!

- No es suficiente...

- Además soy un luchador nato, ¡Puedo seguir luchando!

- Me sigues haciendo reír, ¡No seas ignorante! Si supieras la de gente que ha pasado por lo mismo pensando que también podía...

- Y dejé mi trabajo, que era lo que más quería, para dedicarme en cuerpo y alma a mi salud y recuperarme... ¡No me puedes reprochar que no haya hecho todo lo que estaba en mi mano!

- Anda, cállate ya y cierra los ojos, que ya es la hora, ¿no ves que conmigo no vale nada de eso?

- Mira qué eres cruel, cáncer...

Dedicado a Tito Vilanova (1968-2014). Descanse en paz.