A pesar de los "piquetes informativos", a pesar de las venas hinchadas de muchos abducidos por ideales anacrónicos, a pesar de ser tachado de esquirol por la calle al verme con traje y corbata (supongo que para ellos no se puede ir de traje y corbata si no es de boda o por trabajo), a pesar de encontrar una "manifa" de biciclistas en mitad de la carretera a paso de tortuga... y sobre todo, a pesar de ZP: !HE IDO A TRABAJAR Y HE TRABAJADO!
miércoles, 29 de septiembre de 2010
jueves, 23 de septiembre de 2010
Donde dije digo digo Zapatero
"Bajar los impuestos es de izquierdas"
Jose Luis Rodríguez Zapatero, 10-09-2010
"Subir impuestos puede que en un momento dado sea una opción útil, progresista, y bajarlos también, no tengo una visión dogmática"
Jose Luis Rodríguez Zapatero, 22-09-2010
Hoy pienso que con esto ya está todo dicho. ZP ha descubierto en realidad lo que la política es para él: Llevar una etiqueta, la de socialista, y vender la marca. Pero tras eso no hay nada, no hay ideología, no existen unas bases, un esquema o proyecto en que desarrollar tu trabajo.
Lo importante es vender mi imagen, si hoy toca subir impuestos, pues los subimos, que también es de izquierdas, si toca bajarlos, como antaño, mejor, más vendemos, y por supuesto, es una medida progresista.
Él quiso cambiar eso hace ya 10 años, cuando comenzaba su andadura como líder del PSOE y principal oposición del Gobierno, vendiendo la moto de que tenía un máster de economía de dos tardes (pobre Jordi Sevilla!) y que sabía de lo que hablaba. !qué fácil es hablar desde la barrera, aunque sea mentira!
Lo más paradójico es que históricamente, la subida de impuestos ha sido una herramienta empleada siempre por la izquierda. Si alguien no me cree, y piensa que la historia no es objetiva, vayamos a los datos actuales de las CCAA, donde aquellas gobernadas por los socialistas ejercen una mayor carga fiscal sobre sus ciudadanos.
Quizás Zapatero no sabe que fue Ronald Reagan quién en 1980, basándose en la famosa curva de Laffer, optó por bajar los impuestos. Sin duda esta maniobra del ex-actor resultó un fiasco, y eso le podría haber servido a ZP para decir que bajar impuestos es de derechas, sí, pero que supondría una hecatombe para la economía del país. Sin embargo, con tal de vender su progresismo aduce que subir los impuestos es también de izquierdas, como disculpándose de algo que no va a gustar a la opinión pública y que odia hacer, pero no le queda más remedio.
Esa improvisación y falta de planificación sería impensable en una empresa privada. Por suerte para ZP, en la política eso es lo de menos, lo importante es que el Chikilicuatre siga rememorando a Fraga y a Franco, que son los verdaderos malos de la película.
Una vez más, ZP dice "donde dije digo digo Diego", o mejor, "donde dije digo digo Zapatero, que para eso siempre llevo razón..." y es que rectificar es de sabios, puede que sí, pero hacerlo constantemente es de inútiles...
martes, 21 de septiembre de 2010
Las gracias de el Follonero
Hoy pienso que me debo estar haciendo viejo... lo digo porque me doy cuenta de que soy algo cascarrabias y que no me río con algunas cosas que se supone me deberían hacer gracia.
Una de ellas es el famoso Follonero. Hace tiempo que al no entender sus gracietas dejé de verlo, pero el domingo, dio la casualidad de que tenía puesto de fondo su canal, y de pronto allí apareció él, como de costumbre, con su cara jocosa preparando algún lío.
Como estaba haciendo otra cosa, lo dejé de fondo, como si tal cosa, a ver si esta vez me sorprendía. Algo bueno debe tener cuando sigue en la parrilla, pensé para mis adentros.
Y allí estaba él, haciendo las Américas, en pleno New York, un Paco Martínez Soria sin boina... pero con gafas.
Tengo que decir que sigo sin entender el fin del programa. Es decir, tras lograr colarse en una conferencia-desayuno que trataba sobre economía en plena capital oficiosa del mayor país industrial del mundo, su objetivo es ponerse a comer mucho, hacer ruido y sacarse cosas de entre los dientes para... ¿qué? ¿Ver la cara de asombro de los que tenía al lado? ¿Eso es gracioso?
Por suerte no eructó ni expelió ventosidades, o quizás estaba en el guión, pero en ese momento no le salía... lástima, porque tal y como está el share, hubiese aumentado la audiencia.
Recuerdo que dejé de verlo el día que, sentado frente a Otegui, le hizo una entrevista bastante light, al lado de otras que ya había realizado con anterioridad batante más provocativas. Supongo que no es fácil tratar de colarle un gol a alguien que mañana te puede poner una pistola en la nuca... al menos para el Follonero.
Pues sí, en esta actualidad televisiva donde tenemos una princesa del pueblo que confunde el Neolítico con la Edad Media y donde los políticos acuden en masa a un programa de cotilleo a contar su programa este Follonero ha encontrado su sitio.
Curiosamente, leo también que Venezuela le ha vetado la entrada en el país, sabedor de sus andanzas, sin duda. Hugo Chávez no se anda con chiquitas, su obligación como regente de su país salvar al pueblo de gente impresentable como Jordi.
Aquí, mientras tanto, tendremos que seguir aguantando sus impertinencias, es lo que tiene vivir en un Estado democrático de derecho... de momento...
Una de ellas es el famoso Follonero. Hace tiempo que al no entender sus gracietas dejé de verlo, pero el domingo, dio la casualidad de que tenía puesto de fondo su canal, y de pronto allí apareció él, como de costumbre, con su cara jocosa preparando algún lío.
Como estaba haciendo otra cosa, lo dejé de fondo, como si tal cosa, a ver si esta vez me sorprendía. Algo bueno debe tener cuando sigue en la parrilla, pensé para mis adentros.
Y allí estaba él, haciendo las Américas, en pleno New York, un Paco Martínez Soria sin boina... pero con gafas.
Tengo que decir que sigo sin entender el fin del programa. Es decir, tras lograr colarse en una conferencia-desayuno que trataba sobre economía en plena capital oficiosa del mayor país industrial del mundo, su objetivo es ponerse a comer mucho, hacer ruido y sacarse cosas de entre los dientes para... ¿qué? ¿Ver la cara de asombro de los que tenía al lado? ¿Eso es gracioso?
Por suerte no eructó ni expelió ventosidades, o quizás estaba en el guión, pero en ese momento no le salía... lástima, porque tal y como está el share, hubiese aumentado la audiencia.
Recuerdo que dejé de verlo el día que, sentado frente a Otegui, le hizo una entrevista bastante light, al lado de otras que ya había realizado con anterioridad batante más provocativas. Supongo que no es fácil tratar de colarle un gol a alguien que mañana te puede poner una pistola en la nuca... al menos para el Follonero.
Pues sí, en esta actualidad televisiva donde tenemos una princesa del pueblo que confunde el Neolítico con la Edad Media y donde los políticos acuden en masa a un programa de cotilleo a contar su programa este Follonero ha encontrado su sitio.
Curiosamente, leo también que Venezuela le ha vetado la entrada en el país, sabedor de sus andanzas, sin duda. Hugo Chávez no se anda con chiquitas, su obligación como regente de su país salvar al pueblo de gente impresentable como Jordi.
Aquí, mientras tanto, tendremos que seguir aguantando sus impertinencias, es lo que tiene vivir en un Estado democrático de derecho... de momento...
martes, 14 de septiembre de 2010
Jaén pierde memoria
Hoy pienso que... Jaén tiene síntomas de Alzheimer, y empieza a perder memoria.
Resulta que he leído que una de las calles más típicas de Jaén, Correa Weglison (benglison para algunos y güenglinson para otros) ha pasado a denominarse El Rastro.
Esto es el colmo de los colmos, nos han robado parte de nuestra esencia!! Algo tan típico como el nombre de esta calle nos lo usurpan y nos lo cambian por "El Rastro"... en todo caso que la llamen "El mercadillo", pero el Rastro???!! ¿Qué se nos ha perdido a los jienenses en el Rastro?
No sabía que finalmente se había procedido al cambio de nombre de algunas calles, aunque la verdad, como no vivo en Jaén, a pesar de que intento mantenerme al día respecto a la ciudad que me vio crecer, igual me he perdido el gran acontecimiento, aunque sospecho que, como todo este tipo de medidas, se habrá hecho con el mayor de los sigilos (la estatua de Franco la quitaron en mitad de la noche, ¿os acordáis?
El caso es que no sé si es la única calle que han cambiado, pero sí que sé que la propuesta del cambio de nombre proviene de la reputada revista "Colega", y lo de reputada lo digo con toda la ironía posible, por si no se nota.
Como anécdota, diré que además de suprimir el nombre de Correa Weglison, que según creo, y perdón si me equivoco, porque no estoy seguro, procede de D. Antonio Correa Weglison, jienense tan respetable como pudo ser D. Felipe Arche, cuyo único "delito" fue ser alcalde durante la dictadura de Franco.
Por cierto, que el Parque Felipe Arche según "Colegas", debería pasar a denominarse Clara Campoamor, quien según ellos, junto a Victoria Kent, para quien también proponen una calle dedicada, son emblemáticas en el derecho al voto para las mujeres y por tanto en la igualdad entre sexos.
Respecto a Clara Campoamor no le falta razón, aunque no les haría tanta gracia saber que era Republicana, aunque no tan de izquierdas como ellos deben pensar, además, alguien debería explicarle a estos analfabetos de la historia que en cambio, Victoria Kent era socialista antes que mujer y que en realidad, se opuso a legalizar el voto femenino por la simple razón de que supondría dar votos a la derecha, ya que, según pensaban ella y el resto de socialistas, la mayoría de mujeres eran muy conservadoras y votarían a la derecha. Ésto le llevó a sostener más de un tenso y acalorado rifirrafe con Clara Campoamor, a quien al final y a pesar de salirse con la suya, le costaría su muerte política. El propio Indalecio Prieto salió del hemiciclo, el día que se aprobó el voto femenino, diciendo que "eso era una puñalada trapera a la República". !Esa era Victoria Kent y esos eran los gobernantes de aquella república tan utópica y democrática!
Como no podía ser de otra forma, proponían cambiar la calle dedicada al Capitán Cortés por la de Latinoamérica, espero que no tenga nada que ver con que crean que el Capitán Cortés era Hernán Cortés... Aunque en cualquier caso os diré que el Capitán Cortés, quien ya daba nombre al hospital de la ciudad y decidió cambiarse hace unos años por el de, precisamente "Ciudad de Jaén", era Santiago Cortés González, militar jienense fallecido con 37 años mientras dirigía al batallón que defendía el asedio de los republicanos en el Santuario de la Virgen de la Cabeza. Pertenecía a un bando, sí, en una guerra donde había dos bandos, y donde hace más de 30 años se acordó sabiamente que no debían recordarse como buenos y malos, sino como víctimas todos ellos de una cruenta guerra donde 40 años después todos deseaban volver a ser hermanos y vecinos. Una pena que hoy eso se esté empezando a olvidar.
Por cierto, que el Teniente Coronel al mando de las las operaciones del ejército republicano en la batalla en la que el joven capitán murió, lo describió así en sus memorias:"Era un jefe sereno pero justo, que no permitía el menor atentado a la disciplina y que no admitía privilegios, ni siquiera para sus hijos, en el reparto de víveres o efectos, y era el primero en cumplir las órdenes que daba para el destacamento".
¿No merece esto una calle, fuese del bando que fuese? Igual, al menos, que Victoria Kent, por ejemplo, que era del "otro bando"?
Además de esta calle, proponen otra para "la fantasía", que deduzco se referirá al conocido prostíbulo existente a las afueras de la ciudad, otro paradigma del derecho de la mujer...
En su lista hay sitio para escritores como Maria Pilar Contreras (escritora jienense del siglo XIX), Algazal Yahya Benalháquem El Becrí (poeta de Jaén del siglo VIII, estaba claro que no podía faltar el toque progre pro-musulmán),o Gracián Quijano, pero también otros como Luis García Montero, Saramago, Rosalía de Castro,Emilia Pardo Bazán o Vicente Aleixandre... y claro, yo me pregunto, si hay sitio para todos estos últimos, que nada tienen que ver con Jaén, habría también de haber sitio para otros grandes autores, como Arturo Pérez Reverte, por ejemplo, que aunque no son paisanos, sí que en cierta forma tienen alguna relación con nuestra tierra.
También aparecen cantantes actuales, como Joaquín Sabina. No dudo que no tenga derecho a su calle, pero digo yo que Raphael debería tener tanto o más derecho que él, al menos por méritos musicales, a tener una calle, claro que uno tira para la izquierda y otro para la derecha, y como parece que el que escribe las calles es zurdo, pues eso, el pobre Raphael se queda sin calle.
Por supuesto, y ya puestos, ni que decir tiene que en este nuevo callejero también hay sitio para su propia revista, proponiendo sustituir la calle Sargentos Provisionales por la de "Colega", total, no puede haber nada más merecedor de una calle que una revista que sólo leen los jienenes, poquitos, pero jienenses...
Esto es el colmo de los colmos, nos han robado parte de nuestra esencia!! Algo tan típico como el nombre de esta calle nos lo usurpan y nos lo cambian por "El Rastro"... en todo caso que la llamen "El mercadillo", pero el Rastro???!! ¿Qué se nos ha perdido a los jienenses en el Rastro?
No sabía que finalmente se había procedido al cambio de nombre de algunas calles, aunque la verdad, como no vivo en Jaén, a pesar de que intento mantenerme al día respecto a la ciudad que me vio crecer, igual me he perdido el gran acontecimiento, aunque sospecho que, como todo este tipo de medidas, se habrá hecho con el mayor de los sigilos (la estatua de Franco la quitaron en mitad de la noche, ¿os acordáis?
El caso es que no sé si es la única calle que han cambiado, pero sí que sé que la propuesta del cambio de nombre proviene de la reputada revista "Colega", y lo de reputada lo digo con toda la ironía posible, por si no se nota.
Como anécdota, diré que además de suprimir el nombre de Correa Weglison, que según creo, y perdón si me equivoco, porque no estoy seguro, procede de D. Antonio Correa Weglison, jienense tan respetable como pudo ser D. Felipe Arche, cuyo único "delito" fue ser alcalde durante la dictadura de Franco.
Por cierto, que el Parque Felipe Arche según "Colegas", debería pasar a denominarse Clara Campoamor, quien según ellos, junto a Victoria Kent, para quien también proponen una calle dedicada, son emblemáticas en el derecho al voto para las mujeres y por tanto en la igualdad entre sexos.
Respecto a Clara Campoamor no le falta razón, aunque no les haría tanta gracia saber que era Republicana, aunque no tan de izquierdas como ellos deben pensar, además, alguien debería explicarle a estos analfabetos de la historia que en cambio, Victoria Kent era socialista antes que mujer y que en realidad, se opuso a legalizar el voto femenino por la simple razón de que supondría dar votos a la derecha, ya que, según pensaban ella y el resto de socialistas, la mayoría de mujeres eran muy conservadoras y votarían a la derecha. Ésto le llevó a sostener más de un tenso y acalorado rifirrafe con Clara Campoamor, a quien al final y a pesar de salirse con la suya, le costaría su muerte política. El propio Indalecio Prieto salió del hemiciclo, el día que se aprobó el voto femenino, diciendo que "eso era una puñalada trapera a la República". !Esa era Victoria Kent y esos eran los gobernantes de aquella república tan utópica y democrática!
Como no podía ser de otra forma, proponían cambiar la calle dedicada al Capitán Cortés por la de Latinoamérica, espero que no tenga nada que ver con que crean que el Capitán Cortés era Hernán Cortés... Aunque en cualquier caso os diré que el Capitán Cortés, quien ya daba nombre al hospital de la ciudad y decidió cambiarse hace unos años por el de, precisamente "Ciudad de Jaén", era Santiago Cortés González, militar jienense fallecido con 37 años mientras dirigía al batallón que defendía el asedio de los republicanos en el Santuario de la Virgen de la Cabeza. Pertenecía a un bando, sí, en una guerra donde había dos bandos, y donde hace más de 30 años se acordó sabiamente que no debían recordarse como buenos y malos, sino como víctimas todos ellos de una cruenta guerra donde 40 años después todos deseaban volver a ser hermanos y vecinos. Una pena que hoy eso se esté empezando a olvidar.
Por cierto, que el Teniente Coronel al mando de las las operaciones del ejército republicano en la batalla en la que el joven capitán murió, lo describió así en sus memorias:"Era un jefe sereno pero justo, que no permitía el menor atentado a la disciplina y que no admitía privilegios, ni siquiera para sus hijos, en el reparto de víveres o efectos, y era el primero en cumplir las órdenes que daba para el destacamento".
¿No merece esto una calle, fuese del bando que fuese? Igual, al menos, que Victoria Kent, por ejemplo, que era del "otro bando"?
Además de esta calle, proponen otra para "la fantasía", que deduzco se referirá al conocido prostíbulo existente a las afueras de la ciudad, otro paradigma del derecho de la mujer...
En su lista hay sitio para escritores como Maria Pilar Contreras (escritora jienense del siglo XIX), Algazal Yahya Benalháquem El Becrí (poeta de Jaén del siglo VIII, estaba claro que no podía faltar el toque progre pro-musulmán),o Gracián Quijano, pero también otros como Luis García Montero, Saramago, Rosalía de Castro,Emilia Pardo Bazán o Vicente Aleixandre... y claro, yo me pregunto, si hay sitio para todos estos últimos, que nada tienen que ver con Jaén, habría también de haber sitio para otros grandes autores, como Arturo Pérez Reverte, por ejemplo, que aunque no son paisanos, sí que en cierta forma tienen alguna relación con nuestra tierra.
También aparecen cantantes actuales, como Joaquín Sabina. No dudo que no tenga derecho a su calle, pero digo yo que Raphael debería tener tanto o más derecho que él, al menos por méritos musicales, a tener una calle, claro que uno tira para la izquierda y otro para la derecha, y como parece que el que escribe las calles es zurdo, pues eso, el pobre Raphael se queda sin calle.
Por supuesto, y ya puestos, ni que decir tiene que en este nuevo callejero también hay sitio para su propia revista, proponiendo sustituir la calle Sargentos Provisionales por la de "Colega", total, no puede haber nada más merecedor de una calle que una revista que sólo leen los jienenes, poquitos, pero jienenses...
lunes, 13 de septiembre de 2010
por fin entraron en nuestra casa
Hoy pienso que mis temores se van haciendo realidad, aunque ciertamente ya hubo mucha gente que lo profetizó.
Los cigarros son sólo una excusa para legitimar al gran hermano (al de 1984, no al de Berlusconi) a entrar en nuestras vidas y decirnos lo que tenemos que hacer y lo que no.
En el País Vasco van a prohibir fumar en los coches mientras haya niños menores. Por fin encuentran una excusa para entrar en nuestras casas, la salud del menor.
Claro, que por la misma regla de tres, también tendrán que prohibir fumar dentro de casa si hay menores, lo cual implicará o poner cámaras de vigilancia o permitir "redadas" de la policía para ver si nos pillan con el cigarro en la boca.
Supongo que la salud es el mejor de los pretextos para justificar lo indefensos que nos encontramos los ciudadanos ante nuestra propia idiotez y la necesidad de que papá Estado nos defienda de nosotros mismos, a costa, por supuesto, de nuestra propia libertad.
Lo siguiente será vigilar que no le damos a nuestros niños bollería industrial, esa tan dañina que han prohibido en los colegios. Puede que hasta nos acaben dando el menú, con suerte hasta volvemos a las cartillas de racionamiento, lo que garantizaría de todas todas lo que comen nuestros pequeños. Después quizás nos prohiban tener alcohol en nuestros domicilios para que los niños no hagan botellón en casa... todo con sus respectivas cámaras vigilantes, por supuesto.
Los cigarros son sólo una excusa para legitimar al gran hermano (al de 1984, no al de Berlusconi) a entrar en nuestras vidas y decirnos lo que tenemos que hacer y lo que no.
En el País Vasco van a prohibir fumar en los coches mientras haya niños menores. Por fin encuentran una excusa para entrar en nuestras casas, la salud del menor.
Claro, que por la misma regla de tres, también tendrán que prohibir fumar dentro de casa si hay menores, lo cual implicará o poner cámaras de vigilancia o permitir "redadas" de la policía para ver si nos pillan con el cigarro en la boca.
Supongo que la salud es el mejor de los pretextos para justificar lo indefensos que nos encontramos los ciudadanos ante nuestra propia idiotez y la necesidad de que papá Estado nos defienda de nosotros mismos, a costa, por supuesto, de nuestra propia libertad.
Lo siguiente será vigilar que no le damos a nuestros niños bollería industrial, esa tan dañina que han prohibido en los colegios. Puede que hasta nos acaben dando el menú, con suerte hasta volvemos a las cartillas de racionamiento, lo que garantizaría de todas todas lo que comen nuestros pequeños. Después quizás nos prohiban tener alcohol en nuestros domicilios para que los niños no hagan botellón en casa... todo con sus respectivas cámaras vigilantes, por supuesto.
Luego nos tocará el turno a nosotros, ya sabéis, hay que vigilar el colesterol y prevenir los fatídicos infartos, y si no es por salud, siempre nos convencerán diciendo que es por el ahorro que supone para la Seguridad Social...
De momento, ya hemos dado un paso de gigante, han conseguido entrar en el ámbito privado, en la esencia de la libertad, esa que hace ya más de un siglo Marx defendía que había que sacrificar por el bien de la sociedad. Ahora la caja de pandora se ha abierto... ya están aquííííí...
De momento, ya hemos dado un paso de gigante, han conseguido entrar en el ámbito privado, en la esencia de la libertad, esa que hace ya más de un siglo Marx defendía que había que sacrificar por el bien de la sociedad. Ahora la caja de pandora se ha abierto... ya están aquííííí...
jueves, 9 de septiembre de 2010
La cuadratura del círculo existe
Hoy pienso que llego del verano, con las pilas puestas y psíquicamente descansado (físicamente no demasiado, la verdad) y me encuentro de nuevo a UGT y CCOO haciendo de las suyas.
Saben bien eso de que no hay que morder la mano del que te da de comer, y por ello han estado calladitos durante los tres últimos años viendo cómo el Gobierno se cargaba el país y acrecentaba los perjuicios de una crisis global a base de despropósitos.
¿Qué más da si sus subvenciones han crecido? Mejor estar calladitos, a ver si se nos va a acabar el chollo.
Pero claro, los sindicatos al final dependen de los trabajadores, al menos formalmente, y por eso, cuando la cosa ya no puede esconderse, fingen estar indignados y empiezan a protestar... para que los pobres currantes vean que sus legítimos representantes están en la refriega por defender sus derechos.
El problema de la cuadratura del círculo es fingir estar cabreado y reclamar al que te proporciona placer, cariño... y €uros. Supongo que algún listo, jeta, pero listo, dio con la clave: buscar un culpable de todo esto que no sea el propio gobierno, así todos contentos, ZP sonriente y los trabajadores en la calle con pancartas defendiendo lo que es suyo.
Y así llegamos a la huelga general, una huelga general light, es decir, sin tratar de hacer daño al señor presidente. ¿Que cómo se hace eso? Es decir, ¿cómo se hace una huelga general sin hacer daño al gobierno? Hasta el día de hoy, todas las huelgas generales tenían un claro objetivo: Decirle al Gobierno "hasta aquí", pues esta no, los objetivos son otros. El día 29 hacemos huelga para protestar contra el empresario explotador, el banquero usurero y el constructor especulador... bueno, y de paso metemos al controlador abusón y al vago funcionario.
La campaña de anuncios que sin ningún tipo de rubor confirma lo que digo la ha comenzado a publicitar UGT, aquí tenéis los dos primeros de una serie de 10. Juzgad por vosotros mismos:
http://www.youtube.com/watch?v=vIv3tAoQSTs
http://www.youtube.com/watch?v=mQ9anXDt28U&feature=player_embedded
Lo dicho, la cuadratura del círculo existe...
Saben bien eso de que no hay que morder la mano del que te da de comer, y por ello han estado calladitos durante los tres últimos años viendo cómo el Gobierno se cargaba el país y acrecentaba los perjuicios de una crisis global a base de despropósitos.
¿Qué más da si sus subvenciones han crecido? Mejor estar calladitos, a ver si se nos va a acabar el chollo.
Pero claro, los sindicatos al final dependen de los trabajadores, al menos formalmente, y por eso, cuando la cosa ya no puede esconderse, fingen estar indignados y empiezan a protestar... para que los pobres currantes vean que sus legítimos representantes están en la refriega por defender sus derechos.
El problema de la cuadratura del círculo es fingir estar cabreado y reclamar al que te proporciona placer, cariño... y €uros. Supongo que algún listo, jeta, pero listo, dio con la clave: buscar un culpable de todo esto que no sea el propio gobierno, así todos contentos, ZP sonriente y los trabajadores en la calle con pancartas defendiendo lo que es suyo.
Y así llegamos a la huelga general, una huelga general light, es decir, sin tratar de hacer daño al señor presidente. ¿Que cómo se hace eso? Es decir, ¿cómo se hace una huelga general sin hacer daño al gobierno? Hasta el día de hoy, todas las huelgas generales tenían un claro objetivo: Decirle al Gobierno "hasta aquí", pues esta no, los objetivos son otros. El día 29 hacemos huelga para protestar contra el empresario explotador, el banquero usurero y el constructor especulador... bueno, y de paso metemos al controlador abusón y al vago funcionario.
La campaña de anuncios que sin ningún tipo de rubor confirma lo que digo la ha comenzado a publicitar UGT, aquí tenéis los dos primeros de una serie de 10. Juzgad por vosotros mismos:
http://www.youtube.com/watch?v=vIv3tAoQSTs
http://www.youtube.com/watch?v=mQ9anXDt28U&feature=player_embedded
Lo dicho, la cuadratura del círculo existe...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)