jueves, 25 de diciembre de 2008

Feliz Navidad

No me gusta caer en tópicos, pero si estas fechas sirven para acordarnos de personas que siempre están en nuestro corazón pero con las nunca sacamos tiempo para hablar, si aprovechamos para juntarnos con los de siempre, pero con una sonrisa más amplia o si también nos sentimos más reconciliadores con aquellos a los que nuestro orgullo nos impediría abrazar, pues ¿por qué no?

!FELIZ NAVIDAD A TODOS!

martes, 23 de diciembre de 2008

Para jueces los colores...

Confirmado: El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido mantener la categoría de "sanción grave" contra el juez Rafael Tirado (ya sabéis, el del caso de la pobre Mari Luz), lo que conlleva únicamente una multa económica, y descarta su suspensión tal como había solicitado la Fiscalía General del Estado.

Pues qué queréis que os diga. Me alegro. Y me alegro por varias razones:

Primera, porque este tipo de decisiones judiciales me hacen sentirme optimista respecto de la independencia del poder judicial, sobre todo después de las presiones políticas recibidas y del linchamiento mediático por parte de la prensa al que se ha visto sometido el Juez Tirado.

También porque gracias a la ratificación de la decisión, queda patente que la responsabilidad viene de más arriba, y que es el sistema judicial el que falla, no porque los jueces o los secretarios judiciales no funcionen, sino porque los medios de los que disponen son más propios de una Oficina postal de una película del Oeste que de un Organismo Público del siglo XXI.

No existe una base de datos informatizada centralizada a nivel nacional, las bajas de Jueces y Secretarios judiciales se cubren con interinidades de personas, en algunos casos, sin experiencia y sin tan siquiera haber aprobado un examen de oposición, un desbordamiento de trabajo en los juzgados desmesurado y una carencia de personal auxiliar y administrativo vergonzoso.

Pero sobre todo, me alegro porque... ¿por qué no? Porque me indignaba ver cómo sancionaban a un Juez por una supuesta negligencia y dejadez en su trabajo y otros jueces se jactan, mientras, de ejercer su trabajo con demasiado celo, como el conocido caso de la juez (que no jueza, Bibi) de Jaén que condenó a la pobre madre de un niño por pegarle un bofetón (hace ahora dos años!!) y no contenta con eso, le incrementa la pena porque repasando el expediente se dio cuenta de que la torta se la dio en su casa, el hogar familiar.

Eso sí que es un caso para que los periódicos dediquen toda su podrida presión mediática, porque es muy triste que esta juez, en lugar de estar diligenciando algún verdadero caso de malos tratos se entretenga en dictar sentencias que perjudican a todos y no benefician a nadie...claro, que siendo de Jaén, igual tiene como patrón y modelo a seguir a su paisano, el defensor de las causas perdidas (el Sr. Garzón) y claro... ya se sabe...

miércoles, 17 de diciembre de 2008

La gran Maleni

Lo mejor del equipo de Gobierno que actualmente tenemos es el juego que dan, sobre todo para los periodistas y para los que leemos a éstos. Lo peor, que son ellos los que tienen a nuestro país en sus manos.

Hoy pienso en Magdalena Álvarez, nuestra gran Maleni, que haciendo alarde, una vez más, de su flema andaluza, ha dicho que no le preocupa "nada" que el PP pida su dimisión periódicamente por su gestión ministerial e incluso ha ironizado sobre esta práctica, al asegurar que "si cada quince días no pidieran mi dimisión", ella "lo echaría de menos".






Junto a esta última chulería, haciendo memoria, aún recuerdo otras perlas de su propiedad:

«Si quisiera me voy, pero no les voy a dar el gusto».

«A la vista de los resultados, lo mejor hubiera sido eliminar el servicio ferroviario ante la dificultad y los inconvenientes para compatibilizarlo con el AVE».

«No se acalore tanto. De esos polvos vienen estos lodos».

«Yo soy mujer y soy andaluza, ¿y qué?».

«Que me diga que soy un señorito andaluz es un insulto, una falta de respeto muy grande. Soy una señora andaluza».

«No le admito ninguna discusión».

«Tengo al equipo haciendo las cuentas, hasta el último viajero».

«Si fueran buenos catalanes, no se dedicarían a ser tan catastrofistas».

Van a rodar cabezas y no precisamente la mía

Si estas grandes citas fuesen sólo eso, citas, pues hasta nos reiríamos, pero si tenemos en cuenta que están dichas por una Ministra, de Fomento para ser exactos, y que sirven de argumentos ante una serie de desastres que han ido acompañando a su gestión, la cosa cambia.

Ayer, cuando comparecía en el Congreso para explicar el hundimiento del túnel del AVE Madrid-Valencia y el hecho de no haber informado sobre lo ocurrido y el colapso de la AP-66 por culpa del temporal, ella pone su mejor cara de ajo, saca a relucir el Prestige (?!) y ale, para casa, que ya hemos cumplido por hoy.

Junto a estos últimos nefastos acontecimientos, se encuentran entre otros la pésima gestión de la ejecución de la obra del AVE, ahora (llamado Tren de Alta Velocidad), Madrid-Barcelona, el caos que vivió Barcelona durante el verano del 2007 -apagones de luz, interrupciones en el servicio de cercanías o colapso en algunas autopistas catalanas-, una huelga de trabajadores del Prat y la tragedia de Barajas, tan mal gestionada, buscando culpables desde el primer día para satisfacer a la opinión pública.

Pero en el ámbito de gestión interna, esto es, dentro de su propio gabinete, Maleni más que odiada es temida por sus subordinados, hasta el punto de llegarse a sentir humillados por ella. De hecho, en tres años, ha tenido hasta cuatro jefes de prensa y tres responsables de gabinete. Cuentan las malas lenguas que una mañana encargó a sus colaboradores un discurso para el día siguiente, éstos redactaron el borrador y nuestra Malena al leerlo, lo calificó de poco menos que bazofia. Lo corrigieron obedientemente, lo mejoraron y se lo volvieron a entregar. Tampoco hay suerte, así que probaron con una tercera redacción. Trabajaron en ella hasta las cuatro de la madrugada dejándola en su mesa para que la leyese a la mañana siguiente. Y todo para que, al final, según cuenta un testigo, la buena de Álvarez tirase esa última versión a la basura y optara por quedarse con el primero de los discursos.

España es asín, que diría un castizo. Aún recuerdo una charla con un funcionario japonés, comentándome que en el país del sol naciente, cada vez que una ley veía la luz, el responsable del equipo que había confeccionado la misma (no hablamos de políticos, sino de funcionarios a los que se les encarga la redacción del borrador del proyecto) dimitía el día de su publicación, porque ya desde ese día asumía que la ley tendría algún error o fallo.

Está claro que en España la cosa no funciona así. En el fútbol, en la política y en general en todos los ámbitos, no asumimos nuestra responsabilidad, y preferimos aguantar en nuestro sillón y que nos levanten antes que ceder el sitio reconociendo que alguien lo puede hacer mejor.

Hoy no tendría mucho sentido aquella frase del ínclito Jose María García cuando dijo aquello de "me he ido un minuto antes de que me echasen". Ya no quedan tipos como los de antes...



domingo, 14 de diciembre de 2008

En ETA también cuecen habas

Hoy me limito a reproducir un artículo que he leído esta mañana en "El País" firmado por José Luis Barbería. Aparte de reflejar el farragoso mundo que se vive en el País Vasco, también describe perfectamente el caos organizativo que inunda hoy a ETA. Es algo largo, pero merece la pena. Tomad vuestras propias conclusiones:


Euskadi Ta Askatasuna

¿Cómo reacciona un terrorista de ETA al saber que su familia está siendo extorsionada por sus compañeros de organización? Debido a su intensa actividad, el aparato de recaudación de la banda, GEZI, acrónimo de Gora Euskal Zerga Iraultzaila! (viva el impuesto revolucionario vasco), acostumbra a generar abundante documentación que no siempre queda a salvo de la policía. Y es que, a despecho de su propia consigna -"Léelo y destrúyelo"-, la dirección de ETA parece haber adquirido el hábito burocrático de guardar copia de todo; también de las informaciones sensibles y comprometedoras.

El dossier Lierni, encontrado en uno de los pisos de seguridad de la cúpula en Francia, ilustra bien la doble percepción y doble moral que hace que los terroristas se abran las carnes ante la posibilidad de que sus familiares lleguen a padecer algo del sufrimiento que ellos procuran a diario al conjunto de sus víctimas.

El drama personal y familiar de tantos vascos amenazados y sometidos al chantaje económico se compadece mal con la historia que aquí se desvela. Dados los protagonistas y el enredo de la trama, el caso Lierni sugiere más bien una obra de teatro de género menor, aunque de seis actos.

- (Todo lo que se cuenta y se describe a continuación responde, hasta en su literalidad, a los escritos incautados a la dirección de ETA. Han sido depurados y suprimidos los datos y referencias personales y familiares del ámbito íntimo o privado, prescindibles a los efectos informativos y aleccionadores de esta pieza).

Acto primero

La acción transcurre en una vivienda del casco viejo de Saint-Pée-sur-Nivelle, a 50 kilómetros de la frontera. En una habitación con las persianas echadas, un tipo que peina canas escribe en el ordenador. Cuando termina, imprime una copia y repasa el texto. Es una carta dirigida a nombre de Txiki Begiristain y Marta Armendaritz a un domicilio de Beasain (Guipúzcoa), y está fechada en Euskal Herria, diciembre de 2002.

La carta dice lo siguiente:

"Señor Txiki BEGIRISTAIN,

Saludos:

La organización Euskadi Ta Askatasuna le quiere expresar lo siguiente:

Hemos tenido conocimiento de que la Policía Nacional se ha dirigido a usted diciendo que su nombre aparecía en una carta cogida a la organización relacionada con el impuesto revolucionario o con un secuestro. Es mentira. Una mentira más. Suponemos que no le daría ninguna credibilidad, pero le hemos querido asegurar que es así, ya que creemos que está a favor de Euskal Herria.

Sí es cierto, en cambio, que la lucha a favor de Euskal Herria requiere muchos esfuerzos tanto en lo referente a recursos sociales, como bien sabe, como en lo referente a las necesidades económicas. Por ello, aparte de su voluntad y del apoyo moral y económico que le da a su familiar Lierni, si quisiera ayudar económicamente a la lucha que llevamos a cabo en defensa de Euskal Herria se lo agradeceríamos sinceramente, quedando siempre de su mano tanto la cantidad como la frecuencia (de una vez, anual...).

Por ello, y al igual que hacen muchos abertzales, quizá nos querría hacer llegar una cuota anual. Si su respuesta es afirmativa, le proponemos que la cantidad de esa cuota sea de SEIS MIL (6.000) euros. Le repetimos que es una petición de voluntad, y a la espera de tener pronto noticias suyas, reciba un cálido y cordial saludo.

Viva Euskal Herria Libre!

Viva Euskal Herria Socialista!

Euskadi Ta Askatasuna

E.T.A.

Nota: Le va otra carta para su amigo Joxe Mari Bakero".

El hombre estampa en la parte inferior de la carta el sello con el anagrama de ETA y la introduce en un sobre en blanco. Luego continúa trabajando en el ordenador, transcribiendo el contenido de varios papeles arrugados escritos con letra minúscula que van dirigidos a GEZI.

Acto segundo

En una celda de la prisión de Soto del Real, una reclusa en la treintena escribe a mano con letra microscópica un extenso escrito. La carta empieza con un animoso "¡HOLA, CAMARADA!", pero el rostro de la interna parece crispado.

"(...) Soy Lierni Armendaritz, una militante de ETA que está secuestrada en las cárceles españolas. Ya me han condenado a 57 años. (...) Tal y como dije en un juicio, estoy orgullosa de ser militante de ETA, o por lo menos hasta hace poco podía decir eso con orgullo. (...) ¿Qué ha pasado? Que a mi cuñado, el ex futbolista Aitor [Txiki] Begiristain, le habéis pedido dinero y, por si eso no fuera poco, se lo habéis hecho del modo más torpe y chapucero.

Digo habéis porque normalmente diría hemos, ya que en los juicios que he mencionado antes, además de expresar mi orgullo, asumí todas las acciones de ETA, hasta las de antes de nacer yo. Pero yo no puedo asumir de ninguna manera el amenazar a mi familia, y además, cuando de ninguna forma no es enemigo!!! Estamos confundidos... (...).

Es cierto que mi cuñado gana más que un sencillo trabajador, pero ¿hemos perdido la cabeza hasta este punto como para pedir también dinero a éstos?

(...) No quiero decir que en este momento no pueda pagar, pero sí que estamos llegando a extremos chapuceros, antes de llegar a amenazas así tendríamos que tener datos... porque creo que los de mi familia ya estamos pagando suficiente, ¿no? (...) No sé quién ha sido el responsable de esto, pero mejor si no me lo decís, ya que me lo cargo. Mi madre me ha dicho que ha pensado que sois unas personas sin corazón, y si esto no ha sido un malentendido, pensaré que por ahí hay un asqueroso perro. El tema es que esta bonita carta la dejasteis en el buzón de la casa de mi madre. Mi madre llamó a mi hermana por teléfono y ésta le dijo que la abriera sin problemas... Mi madre colgó el teléfono asustada con las deliciosas palabras que guardaba vuestra carta. El mismo día yo hablé con mi madre, y pensad cómo estaría que inmediatamente noté que algo grave sucedía. Me cargaré con mis manos a ese sucio imbécil!!

(...) Las mujeres de mi familia somos muy cabezotas, por eso no abrí la boca en la comisaría y por eso mi hermana y mi madre no le dirá nada a Aitor. Eso sí, mi madre inmediatamente quemó esa maldita carta. (...) Son dos cosas las que os querría pedir:

1. La confirmación de que vais a dejar en paz a mi familia.

2. Pedirle excusas oficiales a mi madre y explicarle que no somos personas sin corazón.

Sin más, con la esperanza de que quemaréis esta carta inmediatamente (mi familia está por medio), y con la esperanza de que todo se solucionará pronto, me despido.

HASTA QUE NOS DEJEN EN PAZ, SIEMPRE GUERRA!!

2002-XII-27".

Acto tercero

Habitación interior de un apartamento en una urbanización HLM (vivienda de protección oficial de bajo alquiler) de Bayona (Francia). Hay dos hombres sentados ante un pequeño escritorio ocupado por un paquete de folios, un ordenador y una impresora. En la pantalla del ordenador figura un fichero registrado con la palabra "Egurra" (leña) que contiene listados de nombres y apellidos, con sus direcciones y teléfonos, agrupados bajo los epígrafes: "morosos" y "delatores". El hombre de más edad es el que ha aparecido con anterioridad en la casa de Saint-Pée-sur-Nivelle. Enarbola un arrugado escrito y parece excitado.

-O sea, que le mandamos a su cuñado una petición por las buenas, en un tono amistoso y una metodología hipercorrecta, y resulta que la tía nos llama perros y nos amenaza. ¡No te jode! ¿Y tenemos que tragarnos sus escupitajos? Está claro que no está equilibrada.

-Nos ha escrito un tal Otsoa (Lobo) que, por lo visto es Juan Carlos Yoldi, un ex preso de Ataun que fue parlamentario en su época y que ahora anda como abogado en el TAT [Torturaren Aurka Taldea, comité contra la tortura]. Dice que Lierni está preocupada porque piensa que la organización puede actuar contra su cuñado y que sobre esto quiere nuestra opinión y nuestra garantía.

-¿Y cómo hostias está enterado él de este asunto?

-Por lo que me cuenta Kamel, Otsoa es hermano de Mila Yoldi. Los txakurras [perros, referido a los policías] les dijeron a Txiki y a Bakero que habían encontrado una carta sobre ellos a un miembro de la organización detenido en México, y en esa época los únicos detenidos en México y expulsados fueron Mila Yoldi y Joseba Ramada. Mila y Lierni estuvieron juntas en Soto del Real y seguro que hablaron del asunto de Txiki y Bakero.

-Lo que vamos a hacer es enviarle a Lierni una copia de la carta que le mandamos a su cuñado para que compruebe que era una carta por las buenas y retire los insultos. AND ha leído lo nuestro y lo suyo y está alucinado. Dice que Lierni está jodida de los cascos.

-Hay que mandarles el dossier Lierni completo, con las cartas y todo, pero con la recomendación de que se deshagan de ello inmediatamente.

-También hay que volver a escribirles a Txiki y a Bakero.

Acto cuarto

Es la misma casa de Saint-Pée-sur-Nivelle, la misma habitación y el mismo hombre. Junto al ordenador hay varios escritos dirigidos a GEZI y un sello con el anagrama de ETA.

El hombre escribe:

"En Euskal Herria, mayo de 2003.

Señor,

Saludos:

La organización Euskadi Ta Askatasuna le quiere expresar lo siguiente: como hemos podido saber, la carta que te mandamos ha creado inquietud y malentendidos tanto en ti como en tu familia, los cuales nuestra organización los considera muy graves. (...) Hace poco nos hemos enterado por vías que no son oficiales (tú nunca te has puesto en contacto con nosotros para aclarar las cosas, aun teniendo la vía para ello) que has hablado con gente sobre este tema, con la intención de que llegue a nuestros oídos la noticia de que no puedes pagar.

Señor Txiki XXXXXX, (...) nuestro tono es en todo momento el tono que utiliza una organización abertzale para dirigirse a otro abertzale. Una vez que recibas esta carta, queda en tus manos responder a lo que te mencionábamos, al igual que el pedir responsabilidades a los que han liado la cosa. Desde la organización Euskadi Ta Askatasuna creemos que con esta explicación dejamos claras nuestras intenciones. Del mismo modo, te queremos hacer saber que no es costumbre de la organización escribir cartas de este tipo, ya que no es nuestro problema corregir las malvadas y erróneas interpretaciones que se hacen de nuestras acciones. En este caso, en cambio, hemos tenido en cuenta el ser familiares de nuestra compañera Lierni. Sin más, y esperando tener pronto noticias tuyas, nos despedimos".

***

Siguen los goras de rigor a la Euskadi libre y socialista, pero esta vez la despedida no finaliza con "un cálido y cordial saludo".

Acto quinto

Soto del Real, febrero de 2004. La reclusa Lierni Armendaritz escribe: "(...) Metisteis la pata y, en vez de solucionarlo, lo estáis estropeando más. La respuesta que recibí no es la que esperaba y mi sensación es que me tomasteis por tonta. (...) Ni mi familia ni yo sabemos cómo son las cartas que mandáis a los demás, pero, aunque sea implícitamente, hay una amenaza si no se paga. Todos sabemos que, si con la última carta no se paga, la amenaza se va endureciendo... En mi familia, la única que está a favor de la lucha armada soy yo, por tanto, si no hay amenaza de por medio, no van a pagar. Eso sí, no nos sobra el dinero, pero tened claro que intentan participar lo más posible tanto económicamente como personalmente en las diferentes iniciativas no armadas de los abertzales y los de izquierda. (...) Y qué decir del coste que tiene mi estancia en la cárcel. (...) Había tranquilizado a mi madre diciéndole que todo estaba arreglado, pero por segunda vez sucedió lo mismo, que la carta le llegó a mi madre...??? Ella me la dio a mí y yo, sin poder evitar el llorar, la rompí y la tiré al water. (...) ¡Podían castigar a mi madre por colaboración y, además, había otra carta para otra persona!

(...) Como os he dicho, la leí envuelta en lágrimas. Acusabais a mi madre de haber estado llamando a puertas para pedir ayuda sobre este tema. Yo toqué tres puertas, ¿quizá hice mal en mi desesperación? (...) Con la segunda carta habéis puesto en grave riesgo la salud de mi madre. Mi familia ya está sufriendo bastante con que yo esté en las garras del enemigo. (...) A lo mejor podéis pensar que las cartas no hacen daño por el hecho de estar escritas en un tono suave, pero no es así. No quiero volver a oír a mi madre llorando por vuestra culpa. Los hay más ricos que mi familia, a montones, a lo mejor no tan conocidos y que no tienen a un familiar represaliado o que lo tienen y no se hacen cargo de él emocionalmente y económicamente. (...) No más cartas, no más peticiones a mi familia. (...) A mí, pedidme lo que queráis.

¡HASTA QUE NOS DEJEN EN PAZ, SIEMPRE GUERRA!".

Acto final

Un bar céntrico de Barcelona. En medio del bullicio se oye la llamada insistente de un teléfono móvil. José Mari Bakero responde al periodista de EL PAÍS. "Es una cuestión de la que no me gustaría hablar. Sí, estuve viviendo en México; primero, durante ocho meses, como jugador del Veracruz, y luego, en 2000, un año entero, como entrenador de El Puebla".

En una clínica de Tokio, el director deportivo del Barça, Txiki Begiristain, y su mujer, Marta Armendaritz, hacen compañía al hermano del primero, que ha sido hospitalizado de urgencia a causa de una grave afección. Preocupado por la salud de su hermano, el que fuera extremo izquierdo de la Real Sociedad, del Barça y de la selección española no tiene, por lo visto, humor y ánimo suficientes como para abordar por teléfono un asunto tan vidrioso que le dio tantos quebraderos de cabeza. "No quiero hacer declaraciones sobre una historia que considero ya muerta", le indica a una persona de su confianza para que se lo transmita a EL PAÍS.

***

Txiki Begiristain compartió con el ex ministro socialista de Sanidad Ernest Lluch la candidatura que en 2000 trató de aupar a la presidencia del Barça al publicista Lluís Bassat. El 21 de noviembre de ese mismo año, el denominado comando Barcelona, del que formaba parte Lierni Armendaritz, mató de dos tiros en la cabeza a Ernest Lluch.

sábado, 6 de diciembre de 2008

Querida Bibi

Querida Bibi:
Sé que te tendría que haber escrito antes, pero no lo he hecho porque pensaba que tras los hechos sucedidos, tomarías cartas en el asunto, y ha sido pasados 5 días, al ver que no decías nada, cuando me he decidido a escribirte por si las múltiples obligaciones de tu ocupado cargo no te han dejado enterarte de lo sucedido.
Verás, resulta que el pasado día 1 de diciembre, el alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Pedro Castro lanzó al aire una cuestión en un acto de presentación de los Presupuestos Municipales, en el barrio de Juan de la Cierva, ante numerosos vecinos preguntándose: "¿por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?".
No veas la que se ha liado. El PP ha pedido su dimisión, la Presidenta de la Comunidad de Madrid se escaqueó para no tener que darle la mano en un acto al que ambos asistían...
Muchos se han mostrado indignados por el hecho de que un político insulte de esa manera a 10 milllones de votantes, otros han debatido sobre el nivel tan ínfimo que están alcanzando los políticos de este país, que han pasado de ser reputados oradores a lanzar de forma espontánea frases vulgares y ordinarias cuando no tienen ante sí un discurso escrito por uno de sus múltiples asesores, de esos que están tan de moda.
Sin embargo, a mi lo que me ha causado verdadera indignación es que nadie haya caído en la cuenta de la verdadera gravedad de la oración.
Esta frase es machista, sexista y totalmente discriminatoria.
¿Cómo se atreve a referirse tan solo a los tontos? ¿qué pasa con las tontas? !Con lo que te criticaron a ti por mostrar al mundo de habla hispana que no sólo existen miembros sino también miembras!
Pero lo que es más grave, ¿qué es eso de emplear como calificativo peyorativo tan sólo el aparato reproductor masculino? ¿qué pasa con femenino? ¿Es que tiene menos importancia? ¿Acaso es menos hiriente?
Anda que no hay repertorio donde elegir: Coño, fafo, breva, chocho, conejo, verija, raja, papaya, chichi, felpudo... y si me apuras y quieres ir de culto, hasta vaginus femeninus.
Pero no, nuestro Pedro tenía que elegir "tonto de los cojones".
Bibi, por favor, habla con Jose Luis, a ver si podemos conseguir que Pedro haga un cursillo intensivo sobre "la igualdad en el lenguaje". Aunque no sé si servirá de mucho, porque ya suspendió el último que hizo sobre "la inteligencia y el respeto como principios de todo político"...

martes, 2 de diciembre de 2008

Los justicieros del canon

El fotograma corresponde a la película: "La policía en busca del canon pérdido".

Ahora no basta con que las discotecas paguen el maldito canon para abrir sus puertas. Ahora también es necesario asegurarse de que la música que suena proviene de un formato original.

La última ha ocurrido en la cabina de la madrileña sala Low durante una sesión de Dani Rivero Baughman, justo en el momento en el que la policía municipal interrumpe su sesión para comprobar si las copias de las que hace uso son originales (o eso o le estaban pidiendo una canción).

Eso sí, la policía no actúa de oficio, este tipo de intervenciones se realizan a instancias de un juez para comprobar unos hechos concretos denunciados previamente por SGAE y cuyo fin no es otro que el de garantizar la legalidad de las copias que se utilizan en las salas.

La pregunta es: ¿Y si tienes el original en casa y simplemente lo has grabado en mp3 para no tener que cargar con miles de CD´s que utiliza un DJ? ¿ y si lo que se utiliza para pinchar son descargas mp3 compradas a través de internet, ¿habrá que enseñar la factura?

Y la gran pregunta es: ¿Habrán irrumpido igual en casa de Alejandro Sanz para buscar pruebas de su presunto dinero ocultado al fisco?

lunes, 1 de diciembre de 2008

!Vaya con el defensor del canon digital!

Supongo que ya estaréis al tanto. Sí, el defensor de la propiedad intelectual, uno de los líderes europeos del colectivo en contra de la piratería en la utilización de las nuevas tecnologías, este hombre con cara de niño bueno, que defiende el canon digital, porque según él: "su niña Manuela tiene que comer, y la piratería intelectual le quita el pan".

Pues, sí, resulta que Alejandro Sanz, no sólo se fue a Miami para no tener que pagar un duro al fisco español, sino que ahora también se investiga si de lo poquito (en relación a sus ingresos, claro) que tendría que pagar a nuestra señora Hacienda, también se ha intentado escaquear.


Concretamente, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz está investigando al cantante Alejandro Sanz y a una lista de entre 250 y 300 nombres de personas y sociedades por la presunta evasión de capitales a través del paraíso fiscal de Liechtenstein.

Bueno, pues ahí queda eso, mucho denunciar y criticar a los españolitos de a pie por bajarse del e-mule "el corazón partío" sin pasar por caja, y mucho pedir que todos paguemos el canon para que él pueda seguir pagando sus caprichos en Miami, y mientras tanto él, de pagar a Hacienda, como hacemos todos sus humildes compatriotas, nada de nada. Eso sí, los delincuentes somos nosotros por querer escuchar sus canciones en nuestro mp3.

Ah! Por cierto, entre las personas investigadas también se encuentra el padre del secretario general de Convergència i Unió (CiU), Artur Mas... si es que ya dijo aquél que Dios los cría y ellos se juntan...

De todas maneras, también hay que decir, que por el momento, el juez no ha imputado a ninguna de las personas investigadas y ha solicitado a la Agencia Tributaria un informe sobre la actual situación fiscal de los investigados.

Os mantendré al tanto, aunque cuando el río suena...

jueves, 27 de noviembre de 2008

la pobre Sor Maravillas

Si esta buena mujer llega a saber lo que se iba a hablar de ella...igual hasta no se habría hecho ni monja.

Aparte de la que se ha montado en el Congreso, utilizándola como arma política por unos y por otros, me gustaría simplemente destacar el artículo escrito por la "gran escritora" Almudena Grandes en el País.

«Un tribunal ha constatado la muerte de Franco. Qué risa, dicen algunos. Yo prefiero reírme de otras cosas. "Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta". Parece un contrato sadomasoquista, pero es un consejo de la madre Maravillas. ¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?»

Ni quito ni pongo comas, es tal cual lo reproduzco. Ante semejante comentario de mal gusto, Antonio Muñoz Molina no pudo reprimirse y escribió una carta al director del mismo periódico replicando a la escritora, la cual terminaba diciendo:

"...cuando leemos artículos como el suyo y como tantos otros que por un lado o por otro parecen empeñados en revivir las peores intransigencias de otros tiempos, algunas personas nos sentimos cada vez más extrañas en nuestro propio país".

La escritora, lejos de retractarse, vuelve a escribir en el periódico, defendiendo que la frase de Sor Maravillas pertenece a ésta y que por tanto es la única responsable, siendo la monja la "que se ponía a la altura de los viejos chistes sobre la condición femenina en general y sobre las monjas, en particular"

Sobran los comentarios. Antonio ya lo dijo todo en su artículo, eso sí, quizá convendría aclararle a la Sra. Grandes que la próxima vez que escriba sobre alguien basándose en una cita suya (y sobre todo si es para criticarla y hasta hacerla merecedora de violaciones masivas por parte de soldados "sudorosos") se asegure de que, al menos, la frase efectivamente es suya.

Querida Almudena, la frase "Déjate enseñar, déjate mandar, déjate sujetar y despreciar y serás perfecta" no es de la madre Maravillas, ni se dirige a sus monjas. Es uno de los "Avisos Espirituales" de San Juan de la Cruz, y su destinatario, en femenino, es el alma.

sábado, 22 de noviembre de 2008

Feliz cumpleaños

Cómo quisiera volver a ser niño,
cuando en el patio como un pillo jugaba,
mientras él vigilaba muy serio
aunque hoy sé que por dentro me amaba.

Y hoy siento que el tiempo se va perdiendo,
mi padre no me lleva de la mano,
los años vuelan muy lejos,
pero sus consejos me siguen guiando.

No puedo sino seguir mi camino
dibujando cada paso despacio
mas cuando observo lo recorrido
siento fugaces los años pasados.

Siendo un rorro aún recuerdo
lo que ansiaba crecer y ser grande
y aunque sólo fuese por un momento
un poquito parecerme a mi padre.

Porque era muy fuerte mi padre,
inteligente y mejor que ninguno,
cuando andaba junto a él por la calle
me sentía del mundo el niño más seguro.

Siempre a mi lado sin ser nunca mi camarada
fue él quien supo arrancarme
las lágrimas más amargas
siendo lo que yo necesitaba, mi padre.

Hoy ya no quiero que pasen los años
porque mi padre ahora es mi amigo,
las arrugas disfrazan sus manos
y el blanco engalana su flequillo.

No puedo pedir que se pare el tiempo
porque no soy dueño del destino
sin embargo puedo disfrutar de lo bueno
vivir hoy a su vera y recordar lo vivido.
!Feliz cumpleaños, Papá!

jueves, 20 de noviembre de 2008

Soy un padre frustrado

Pues sí, como padre novato (por triplicado, pero novato), cada noche me acuesto pensando si lo estoy haciendo bien como padre.

Hasta ayer pensaba que educar bien a un hijo significaba darle amor, cariño, hacerle feliz, mostrar interés por sus inquietudes, cuidarlo y protegerlo. Sin embargo, hasta que la Ministra me hizo ver la luz, educar, para mí, también implicaba enseñarle a comportarse en público, a respetar a los demás, y especialmente a las personas mayores, mostrarle la necesidad de ser disciplinado y de esforzarse para conseguir algo.

No creía, ingenuo de mí, que darles un bollicao a diario, para merendar, fuese lo mejor, porque había que enseñarles que también la fruta es buena, igual que un bocadillo de salchichón, aunque no esté tan dulce, y aunque eso suponga algún berrinche que otro. Y si tienes un hijo de 4 años al que le puedes explicar que nutricionalmente la bollería industrial no es muy recomendable para su salud, afortunado tú, porque mis niños deben haber salido a su padre y su capacidad de comprensión no es tan diestra.

Tampoco creía que hubiese que comprarles un juguete cada vez que vamos a un centro comercial, porque hay que enseñarles el valor de las cosas, independientemente del precio. Y os aseguro que si alguien sufre viendo su carita de desilusión soy yo. Pero estaba seguro de que si todos los días les compraba lo que me pedían, acabarían por no apreciarlo en absoluto.

A los niños hay que razonarles las cosas, pensaba, pero tampoco se les puede tratar como a adultos, entre otras cosas porque no lo son, y eso supone que les falta madurez y experiencia y por tanto, su raciocinio es limitado.

Pues bien, ayer, nuestra querida Ministra Cabrera me dijo que yo era un "padre frustrado y tonto". Erigiéndose en adalid de los derechos del niño (el niño y la niña que diría Bibi), en la presentación de una campaña contra los malos tratos al menor, propugnaba por el diálogo y la razón como única forma de autoridad frente al niño que tratamos de educar.

Y sí, reconozco que lo estoy haciendo fatal. Tanto es así, que enseguida me vinieron a la mente diferentes situaciones en las que no he actuado así:

Recuerdo el día en que mi niño de 3 años y medio se sentó conmigo en una terraza, cada uno en un sillón, cuando de pronto llegó mi abuela (su bisabuela), y le dije que se levantase y le cediese el sitio, y él, con total lógica y raciocinio me dijo "es que yo he llegado primero".
Reconozco que no me sentí mal, lo hubiese hecho si él hubiese tenido 16 años y la voz ronca, pero lo hizo con la ingenuidad y la espontaneidad de un niño de 3 años, y efectivamente empleó la lógica, cosa que hasta me alegró, ya que supo razonar y pensar por sí mismo. Sin embargo, desgraciadamente, mi respuesta fue del todo irracional, déspota y dictatorial: "tienes que ceder tu sitio a los mayores y más si es tu abuelita, que es muy mayor y la quieres mucho".
Sólo espero que mi orden militar no le causase un trauma, porque hasta temo que el día de mañana, cuando vaya en el metro sentado y vea entrar a una persona mayor, !le ceda el sitio! !y eso que él había llegado antes!

Esta mañana pensaba en el sábado pasado, cuando, delante de unos amigos, le dí a mi princesa un cachete en el culete porque se emberrichó por alguna cabezonería de la que ni me acuerdo. Me he sentido tan mal que he estado a punto de ir a la Guardia Civil y presentar una autodenuncia por malos tratos contra mi niña...y he pensado que mis amigos son unos desalmados, por no haber llamado a la policía en ese mismo instante...

Cuando están comiendo gusanitos y no quieren compartirlos con otro niño, y me razonan muy cabalmente "es que son míos", yo, de forma incroguente les digo, "hay que compartir con los demás" y ante su pregunta de "¿por qué, si son míos?", me quedo boquiabierto y les digo "porque a ti también te gustaría que lo compartiesen contigo". Os aseguro que su cara es de no comprender nada...y si saltan con un "pues no, no me gustaría", ahí se me acabó mi lógica, !qué le voy a hacer!

En casa, los niños se van a la cama temprano, y cuando me preguntan que "por qué no se pueden quedar como hacéis papá y mamá". Les explico que "ellos son niños y tienen que dormir mucho para descansar y rendir al día siguiente", su respuesta es que "no tienen sueño". !Y soy tan fascista que los mando a la cama y punto! Gracias a los consejos de Doña Mercedes, esta noche les pondré una peli, palomitas, y les diré que se acuesten cuando quieran, pero que apaguen la luz cuando lo hagan...

Recuerdo con envidia a un amigo, que sabía todo esto desde hace tiempo, y lo practicaba ya entonces. Un día estando juntos en un bar tomando una cerveza, se acercó su hijo de 6 años y le pidió una moneda para jugar a un videojuego. El padre, mi amigo, le dijo que no, que ya le había dado antes y que con una moneda, ya era suficiente. Ante esto, el avezado chaval le espetó "claro, pero tú si puedes tomarte todas las cervezas que quieras".
Para mi asombro, el padre sacó una moneda y se la dio. Después me miró y me dijo, "¿has visto que niño tengo? Cuando me razona las cosas así, me desarma". !Qué orgullosa hubiese estado la Ministra de mi amigo!

En fin, creo que lo estoy haciendo fatal, mis hijos me piden las cosas "por favor" y sólo porque desde que saben hablar les digo que lo hagan así, sin darles explicaciones ni razonamientos. !Seré tirano!

Y ahora recuerdo las 5 bofetadas que me dio mi padre siendo niño, ni una más ni una menos, 5 bofetadas, pero dadas justo en el momento en que me las tenía que dar. En cuanto lo vea pienso decirle que voy a reclamarle daños y perjuicios por recibir malos tratos y no dejarme ser la persona que podría ser hoy en día sin la educación que recibí de él. Quién sabe, podría llegar a haber sido lo que quisiera, una persona libre, sin ataduras, sin estudios, sin trabajo...y sin casa... O a lo mejor tendría todo eso y más, pero de lo que sí estoy seguro es que en el metro no me levantaría, como aún hago, cuando veo a una persona mayor entrar...

sábado, 15 de noviembre de 2008

La incongruencia de una región


Supongo que todos habréis leído algo acerca del manifiesto de los futbolistas vascos.

Podría escribir mil y un posts sobre este tema, pero por ser breve y no aburriros, simplemente describiré lo que, en mi modesta opinión, son evidentes incongruencias:

1- Estos mismos jugadores son los que a la hora de guardar un minuto de silencio cuando ocurre un atentado de ETA (puta), no lo hacen, alegando que no se debe mezclar deporte con otros aspectos de la sociedad.

2.- Estos mismos jugadores son los que luego acuden a la llamada del seleccionador nacional (entendiendo por éste a la persona que se encarga de elegir los jugadores que han de intervenir en un partido del equipo representante de la Federación Española de Fútbol) cual borreguitos felices sin aludir a ninguna contrariedad político-separatista. Si tan fuerte es su sentimento independista y soberano, ¿no deberían anteponerlo a sus intereses deportivos, como ahora SÍ HACEN, y no vestir la camiseta roja bajo ningún concepto?


3.- Estos mismos jugadores deberían saber que esta selección, en sus inicios, 1915, se denominó "selección norte", en los años 30 llegó a denominarse "Vasconia", durante la Guerra Civil y la postguerra, hizo varias giras por América del Sur y Rusia en las que se llamó 'Euzkadi', pero no ha sido hasta la llegada de la democracia cuando han conseguido denominarse "selección de Euskadi", un cambio de nombres que ninguna otra selección autonómica ha tenido el "privilegio" de sufrir.

4.- Estos mismos jugadores deberían darse cuenta de que ningún jugador del Osasuna o del Logroñés ha firmado el manifiesto, (Hay algún navarro y hasta un riojano, pero con tanta playstation, no deben saber ni donde nacieron...). ¿Quizá es que esas provincias que ellos alegan "tan vascas", tengan su propia voz y sentimiento?


5.- En el manifiesto también hay sitio para ex-jugadores ya retirados que no dudaron en sudar la camiseta del equipo, según ellos, "referencia del franquismo y de la actual opresión española" y que incluso a día de hoy !!comentan partidos en televisiones españolas...y en castellano!! (Me refiero a Lasa y a Alkiza, por supuesto).

Y digo yo, ellos quieren una nueva selección, con el nombre que ellos desginen y conformada por el territorio que a ellos se les antoja, pero sin ni siquiera renunciar a los beneficios que su integración forzada en el Estado español les reporta.

Entonces, ¿qué será lo próximo, solicitar una liga propia, pero obligando a que Sogecable retransmita sus partidos en su país vecino (España) y así poder seguir llenando sus arcas?

lunes, 10 de noviembre de 2008

¿Quién dice cuando una guerra es una guerra?

Diversos ataques y accidentes se han cobrado la vida de 83 militares en Afganistán.

Ésta es la relación de los accidentes y atentados más graves sufridos por los militares españoles en la zona:

- 26 mayo 2003.- El mayor siniestro de la historia de las Fuerzas Armadas se cobra la vida de 62 militares españoles que regresaban de la misión de paz en Afganistán (ISAF) en un avión Yakovlev-42 ucraniano, que se estrelló en Trebisonda, en el noreste de Turquía.

- 16 de agosto de 2005.- Fallecen 17 militares españoles, al estrellarse cerca de Herat el helicóptero Cougar en el que viajaban.

- 24 octubre 2005.-El capitán médico Jesús de la Pascua Belaustegui muere en Herat al sufrir un infarto, después de practicar deporte en las instalaciones de la base española.

- 8 de julio de 2006.- El soldado de origen peruano Jorge Arnaldo Hernández Seminario muere a causa de una explosión durante una patrulla rutinaria.

- 21 de febrero de 2007: Muere Idoia Rodríguez Buján al explotar una mina al paso del convoy de vehículos blindados en el que viajaba.

-26 mayo de 2007.- El sargento de Infantería Juan Antonio Abril Sánchez fallece al volcar el vehículo todoterreno que ocupaba mientras realizaba una patrulla de reconocimiento.

- 9 noviembre de 2008.- EL cabo primero Rubén Alonso Ríos y el brigada Juan Andrés Suárez García fallecen al chocar contra una furgoneta suicida con 150 kg. de metralla.

Declaraciones de nuestra ministra:

"Nuestra misión culminará cuando el pueblo afgano sea capaz de valerse por si mismo y de vivir en paz y en libertad"

La pregunta: ¿No es esta situación igual que la de Irak? ¿Aquella donde este país (o parte él) se rasgaba las vestiduras y criticaba "la invasión" de tan pacífico, demócrata y libre país así como mandar tropas nuestras a un país en guerra, una guerra denominada "misión de paz", pero que por la violencia desencadenada era claramente una guerra?

viernes, 7 de noviembre de 2008

La primera en la frente


Bueno, pues no ha tenido que pasar más de un día para que el "warning" que ayer daba desde este modesto blog a Jose Luis y Pepiño haya empezado a cumplirse.

Dos días después de su triunfo electoral Obama ha hablado por teléfono con la canciller de Alemania, Angela Merkel, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, los primeros ministros de Reino Unido, Gordon Brown, de Australia, Kevin Rudd, de Canadá, Stephen Harper, de Israel, Ehud Olmert, de Japón, Taro Aso, así como los presidentes de México, Felipe Calderón, y Corea del Sur, Lee Myung Bak.

Sï, a nuestro querido presidente no lo ha llamado aún. Igual es que está usando la agenda de Bush, y claro, ni en la J ni en la Z aparece el presi español.

No nos confundamos, Obama no odia a España, ni ésto supone ningún agravio. Simplemente se trata de poner cada cosa en su sitio, y España no es una gran potencia a cuyo presidente, Obama tenga que llamar el primer día. Quizá llame, pero a su debido tiempo.

¿De verdad hay ingenuos que piensan que Obama va a derogar la pena de muerte, limitar el uso de armas, retirar todas la tropas que tiene esparcidas por ahí...y sobre todo, y sobre todo, escoger a España como aliado privilegiado para fomentar la alianza de civilizaciones?

Me queda por saber si Obama ha llamado de forma privada a nuestro Pepiño para agradecerle el gran apoyo recibido por él...

jueves, 6 de noviembre de 2008

No es Obama todo lo que reluce

Ayer "Obama made history" que decían todos los periódicos.

No cabe duda de que es así, y de que Obama supone el impulso que aquél país necesita para volver a tener el crédito internacional que, como primera potencia mundial ha tenido en el último siglo.

Sin embargo me llama la atención lo que Barack ha conseguido. Observo anodadado cómo gente que hasta hace cuatro días criticaba duramente la cultura americana y odiaba todo aquello que oliese a hamburguesa de Mc Donalds, hoy vuelve a enarbolar la bandera de las barras y estrellas como si fuese la bandera de la libertad y la democracia internacional.

Ayer nuestro Presi se ofreció para ser colaborador y amigo de Barack...bueno, quizá Jose Luis olvide que los americanos sí saben lo que es el patriotismo, y que no levantarse en un desfile militar cuando pasa la bandera norteamericana no es un acto de protesta contra una forma de Gobierno, es mucho más que eso, es una falta de respeto, un insulto contra todo un país, contra todos los ciudadanos de una nación. Y eso, allí, seas "progre" o "neocon" no se olvida.

Nuestro gran Pepiño incluso se ha ido a Washington a vivir tan esplendoroso momento, seguramente iba ataviado con unos Levis y un pañuelo al estilo Springteen...(por cierto, que en su blog agradece a todos los que le han apoyado desde que hizo público su apoyo a Obama, !menudo impulso le dio, dos semanas antes de las elecciones!!).

Pero todos estos "neoproamericanos" deberían dedicar dos tardes a conocer un poco más este gran país (mas las dos de economía, a algunos ya le faltan cuatro tardes). La política allí no es como aquí. Allí un político que llega al poder no es esclavo de su ideología, sólo de su país. El pragmatismo es evidente.

Además, la izquierda y la derecha europea no tiene cabida allí, al menos como la entendemos en nuestra querida España. Ha habido presidentes democratas mucho más de derechas que el propio Fraga (cuando era Fraga, claro), y otros Republicanos que adoptaron medidas zurdas que hubiesen dejado al propio Pablo Iglesias en evidencia.

En España, la progresía espera mucho de este hombre, después del ostracismo al que (por culpa de sus propios errores) han sido sometidos por el Sr. Bush. Sin embargo alguien debería avisarles, darles un "warning" (ahora que los anglicismos vuelven a estar permitidos), porque se pueden llevar sorpresas. El Presidente de los EEUU es ante todo, eso, Presidente de su nación, y eso le hará ser más cauto que otros líderes que tomaron decisiones internacionales de forma impulsiva, aún presos de una utopía leída en algún libro.

Seguramente la política internacional norteamericana cambie, la estrategia bélica actual dé un giro... Sí, pero no esperen que Obama se ponga gafas redondas y se convierta en Ghandi, porque él tiene una responsabilidad, y eso, en EEUU se respeta. Que nadie espere que retire todas las tropas en todos los frentes que tiene abiertos, que se siente con Putin y le ría las gracias, que indulte a Bin Laden y le invite a la Casa Blanca...y que venga a España y le dé las gracias a Pepiño por todo el apoyo que le ha dado... No es Obama todo lo que reluce.

lunes, 20 de octubre de 2008

!que viva San Lucas!

Hace más de una semana que no escribo. Pero tengo la mejor justificación para haberos abandonado. Durante 10 días ha tenido lugar, como todos los octubres de cada año, la feria de Jaén.

Quizá no sea tan famosa como la de Sevilla, puede que la de Córdoba tenga más solera, a lo mejor en Málaga concurre más gente.

No tenemos calle infierno, tampoco una calle con nombre de ginebra, ni nuestra portada es la más grande de Andalucía. Eso sí, tenemos un ferial con escaleras y siempre encharcada por la lluvia. !Pero qué rica es la feria de Jaén!

Me encanta mi feria, no puedo evitarlo. Me encanta volver a ver amigos que sólo me encuentro en estas fechas. Estamos más gordos, más calvos, más curtidos en batallas...sin embargo, es como si no pasase el tiempo. Nuestra copa en la mano, nuestra sonrisa y nuestro abrazo, y parece que seguimos igual que siempre. Es como si nada hubiese cambiado.

Es gratificante ver cómo pasan las ferias, pero allí, el tiempo se para (o eso creemos), y somos nosotros mismos, en un ambiente en el que todos valemos lo mismo, en el que todos aparcamos nuestros problemas del día a día, olvidamos nuestras peleas con la vida, y decidimos volver a jugar con ella. Es así, allí sólo dejamos sitio para la felicidad y la amistad. Nos reunimos los amigos de siempre y te reencuentras con los no tan amigos, pero a los que gusta ver, apetece hablar y agrada reir.

Allí nadie es abogado, policía o ingeniero, allí seguimos siendo los de siempre, Manolo, Sera o el primo Carazo. No tenemos coche, no tenemos piso en la playa, tenemos nuestra hermandad y una sonrisa dispuesta a dejarla rodar hasta que el cuerpo aguante.

Hoy, he vuelto a despertar, mi querida rutina me esperaba donde siempre, mi mesa de trabajo seguía como la dejé, y yo, vuelvo a meterme la camisa por dentro, y, aunque sospecho que el dolor de cabeza (bendita resaca) me acompañará unos días... me siento feliz de haber podido compartir un año más la mejor semana del año con todos mis amigos.

!Qué viva San Lucas!

martes, 7 de octubre de 2008

"La experiencia es lo que logras cuando no consigues lo que quieres"

"La experiencia es lo que logras cuando no consigues lo que quieres"

Esta gran frase no es mía, por supuesto que no. Como me recordó el otro día un amigo mío, no soy García Márquez, no tengo ese talento para inventar frases tan geniales.


Pertenece a Randy Pausch, un científico y profesor que sorprendió a su audiencia, en julio de 2007, cuando se disponía, en su Universidad Carnegie Mellon, a cumplir con una tradición académica denominada 'Última lección' (Last Lecture). En muchas universidades de EEUU se celebran “Last Lectures Series” en donde un profesor distinguido trata de responder a la siguiente pregunta: ¿Cuál sería la sabiduría que compartirías con la audiencia si fuese la última oportunidad antes de morir?

Dejó a todos los presentes boquiabiertos cuando abrío la charla con un "hola, me llamo Randy Pausch, tengo cáncer de páncreas y los médicos me dan entre 3 y 6 meses de vida".

A partir de ahí comenzó una verdadera lección de tan sólo una hora y cuarto de duración, pero que al menos para mi, seguirá en mi cabeza toda la vida.

Sinceramente, al oirle hablar sobre su vida y su futura muerte con tanta cordura entremezclada con un gran sentido del humor, llegué a pensar que era un fraude, un actor que buscaba la forma de darse a conocer.

Nada más lejos de la realidad. Era de carne y hueso, real, tan real, desgraciadamente, como la muerte, que le llegó casi un año después de su sincero anuncio, en julio de este año.

Después de su“última conferencia” Randy adquirió una popularidad insospechada. Su última conferencia ha sido vista por más de 7 millones de personas. En octubre apareció en The Oprah Winfrey Show ofreciendo una especie de resumen de su última conferencia. Publicó un libro basado en su biografía y esta última etapa de su vida titulado "The last Lecture".

Sinceramente, de vez en cuando entro en U-tube y vuelvo a ver parte de su conferencia, y es que no me canso de escuchar su gran lección sobre la vida, y siempre intento aprender algo.

Quizá lo único que tengamos en común Randy y yo sea las ganas de vivir y el amor que profesamos por nuestros 3 hijos pequeños (casi de la misma edad). Y por eso quizá lo que más me impresionó de su ponencia fue esta frase:


"Estoy intentando meterme en una botella que un día aparecerá en la playa para mis hijos"





















Prefiero no comentar su charla, me gustaría más q
ue entraseis vosotros en U-tube y la escuchaseis, yo no podría explicarme mejor de como lo hace él. Simplemente escuchad a un profesor, un sabio, que sin ser moralizante nos da consejos sobre:

..soñar grandes cosas, no perder el sentido del humor, ser agradecido, aprovechar el tiempo, la importancia de pasarlo bien, decir la verdad, arriesgarse, buscar lo mejor de cada persona, discernir lo que es verdaderamente relevante y no rendirse fácilmente, porque "la experiencia es lo que conseguimos cuando no logramos lo que queremos"...



Me hubiera encantado conocer a Randy Pausch.

Un superhéroe de verdad. Descanse en paz.




martes, 30 de septiembre de 2008

No sólo ocurre en España

Ocurrió ayer en Londres.

Un trabajador intenta retirar un cheque de la empresa de la que trabaja. Hasta ahí todo normal, sino fuese porque el portador del cheque era él mismo.

Se trataba de un pequeño robo que Mark (así se llamaba el trabajador convertido a caco) intentaba realizar a su propio jefe.

Sin embargo, por casualidades del destino, en el banco donde se disponía a realizar su fechoría se olieron algo y llamaron al jefe de Mark, quien ni corto ni perezoso se presentó en la sucursal.

Tal era su rabia, que en lugar de llamar a la policía, decidió ejercer él mismo de alguacil improvisado. Le maniató y le colgó un cartel al cuello que decía: "LADRÓN, HE ROBADO 845 LIBRAS. VOY A LA COMISARÍA". Dicho y hecho, desde la propia sucursal se lo llevó andando por mitad de Londres hasta la comisaría más próxima.



















Lo paradójico del asunto es que al llegar a la comisaría, detienen al mangante frustrado... y seguidamente también detienen al repentino agente por cometer un delito de "falso arresto".

Por un delito así, robar algo más de 1000 € segúramente no le hubiera supuesto ninguna condena. Su jefe se aseguró de que, al menos, pasase el mal trago y el bochorno de ir por la calle con el cartel al cuello donde se reconocía su miserable acto. Y la policía, en lugar de darle una medalla al buen ciudadano, también lo detienen...

Ummm, la justicia no sólo falla en España...

lunes, 29 de septiembre de 2008

Los actos nos delatan


Cuando algunos actores, cantantes o escritores se creen comprometidos con alguna causa política o ideológica, se manifiestan a su favor y ayudan como pueden a sustentarla y a hacerla oír.

Hasta ahí todo correcto, me parece bien, y aunque no me pareciese bien da igual, porque están en su derecho, un derecho inalienable.

Sin embargo, hay matices, y esos matices ni tan siquiera los descubro yo, se descubren solitos.

Aún recuerdo cuando un grupo de personas dedicadas principalmente al cine y a la canción hicieron, hace algo más de un año, un manifiesto pre-electoralista a favor de uno de los candidatos y lo firman como "manifiesto de los artistas".

Ayer, en Barcelona, el actor Toni Cantó presentó una manifestación por el bilingüismo y a favor del uso del castellano en la escuela, a la que asistieron más de 5.000 personas.

Me agradó ver que nadie perdió las formas, no hubo insultos ni pintadas, sino una educada y democrática manifestación a favor de una determinada opinión.

Pero lo que más satisfacción me produjo fue ver a un artista que no iba representando a los artistas ni haciendo suyo ese genérico calificativo. Iba como lo que es, un actor llamado Toni Cantó.

Por cierto, que eché de menos a Javier Bardem. Pensé que iría a defender el castellano para que así no vuelva a verse en la necesidad de hablar en otro idioma que no domina y de nuevo se malinterpreten sus palabras... aunque claro, si hubiese ido, igual la manifestación no habría sido tan educada y democrática...




martes, 23 de septiembre de 2008

El oficio más antiguo del mundo

No entiendo las campañas contra la prostitución que se están llevando a cabo en distintos ayuntamientos y que, por supuesto, ahora abandera nuestra inefable Bibi (que la pobre se mete en todos los charcos).

















Y digo yo, el PPF (pay per fuck) es caldo de cultivo para la explotación, el maltrato, la economía sumergida y la inmigración ilegal. Y hay que acabar con esto. Hasta ahí todos de acuerdo, ¿verdad?.

No voy a entrar, sin embargo, en el debate moral que supone que un hombre o una mujer venda su cuerpo por dinero. Eso lo dejaremos para otro día, aunque prometo, próximamente, abordar de lleno dicha controversia.

No obstante, hoy simplemente quiero denunciar la hipocresía existente en España en este aspecto. La situación actual de esta profesión es insostenible, pero ¿hasta cuándo va a seguir existiendo una laguna legal en este ámbito?

Tomemos un decisión, no importa cuál.

Cojamos, por ejemplo, el camino de Holanda, donde la prostitución se legalizó hace ya años. Acabaríamos con la economía sumergida, las meretrices ejercerían un servicio remunerado, cotizando a la Seguridad Social y obteniendo, por tanto una protección laboral y social. Incluso hasta el servicio mejoraría desde el punto de vista higiénico, y con suerte, hasta conseguiríamos, como en el caso de los tulipanes, una nueva atracción turística.

Vale, quizá es una opción demasiado atrevida... bueno, pues para los más conservadores, también podemos optar por la prohibición absoluta del puterío, desde la calificación de la acción como delito, como en algunos estados de los EEUU o como la prohibición no sólo de ejercer dicha profesión, sino de reclamarla, como en Suecia. Desde este punto, se podría combatir de forma abierta contra el lenocinio y la esclavitud que supone en la mayoría de los casos, sin los subterfugios existentes hoy día (aunque dudo mucho que se lograse acabar con las mafias clandestinas).

En cualquier caso, no entiendo estas campañas mediáticas totalmente hipócritas que tratan de criminalizar moralmente a una persona que, en realidad, no hace nada ilegal. El Estado no debería entrar en ese juego, porque en mi opinión, no es su papel.

Por cierto, que me río yo de las feministas progres que tanto defienden el aborto bajo el redundante argumento de "una mujer puede hacer con su cuerpo lo que quiera", y luego se rasgan las vestiduras ante el ejercicio de la profesión más antigua del mundo, sin recordar que esa frase tiene mucho más sentido, como argumento, en este asunto, porque aquí, sí que es cierto que sólo atañe a una persona...

domingo, 21 de septiembre de 2008

Antonio es mucho Antonio

¿Qué tendrá Antonio que no tenga Javier, Penélope u otros muchos?






















Siempre exento de polémica,siempre con una sonrisa en su cara, siempre educado y siempre guardando las formas...

Algunos podrían decir que a nuestro Banderas los medios lo han mimado más que a otros, incluso que han respetado su intimidad como no han hecho con otros. Pero que yo recuerde, así a bote pronto, a este galán lo han acusado de homosexual (no sé por qué te tienen que acusar de eso, de cualquier modo), de cocainómano, de adúltero, de estafador compra-casas...

Quizá sea que él es un tipo único. Quizá a pesar de haber conquistado Hollywood, de ser multimillonario y de codearse con las estrellas, sabe que él sigue siendo Antoñito, el que nació en su Málaga y cuya España lo vio crecer, y donde su madre y hasta hace poco su padre, seguían comprando en la tienda del barrio el pan cada día.

Quizá sea que, a pesar de que no se lo merezcan, sabe tratar a esta prensa rosa, que, acostumbrada, por otro lado, a recibir desmanes y malos modos cuando atropellan a sus "víctimas", se quedan a cuadros cuando este hombre, sin miedo a nada, porque no tiene nada que esconder, siempre tiene una sutil y delicada respuesta para ellos.

Cumple su cita veraniega con Marbella, y cuando llega, y están 20 paparazzis (de esos que cortarían un brazo a su madre para pillarte en un renuncio), él abre la ventanilla de su coche (aunque venga destrozado de un viaje en avión de más de 10 horas) y les saluda educadamente.

Viene en Semana Santa y sale de nazareno en su Hermandad de toda la vida, y hasta se lleva a su hija con él, saludando y sin miedo a que publiquen el rostro de su niña, porque no tiene nada que temer. Saluda a todos sus vecinos y hasta dice hola a algún cámara de mal agüero.

Y cuando en alguna rueda de prensa, le buscan las cosquillas y le preguntan (sin que venga a cuento) si su mujer es alcohólica, él, en lugar de mandarle freir monas (yo lo mandaría más lejos, al menos a la mierda), de forma natural les explica que "sí, que lo es, y que siempre lo será, porque un alcohólico, aunque rehabilitado, como lo está Melanie, siempre será un alcohólico". De nuevo los pseudo-periodistas se van a su casa sin palabras (y sin portada, claro).

Pero luego vemos en la tele a los papanatas, a los recién llegados al mundo de las hamburguesas, criticando nuestro país con el desparpajo que les concede un inglés mal hablado y sólo consiguen agrandar más la figura de nuestro Antoñito.

Casualmente estos papafritas son los mismos que luego se cortan las venas en la Castellana, indignados por la forma en que nuestros políticos gobiernan nuestro país (bueno, ahora ya no, eso era hace 5 años, claro). Sí, son los mismos que ahora despotrican de todo lo español y se compran una gorra de baseball...

...menos mal que siempre nos quedará Antoñito.

jueves, 18 de septiembre de 2008

El difícil mundo del arte

Llevo varios días leyendo acerca de Damien Hirst, este artista incalificable que se está forrando a base de meter animales en peceras llenas de formol.















Este hombre es pura polémica.

Primero está la controversia creada por el hecho de "pasar" olímpicamente de los marchantes y vender sus obras directamente a través de las casas de subasta, cosa que me parece estupenda, más dinero para el autor, y de paso eliminas el poder oligárquico de estos limitadores de arte. A ver si algún futbolista toma nota , y consigue hacer desaparecer a los representantes...

El segundo debate ya existía con anterioridad, aunque Damien lo ha reavivado. ¿qué es arte?
Y más importante aún, en el arte ¿vale todo?

La Real Academia de la Lengua, en su segunda acepción, lo define como "Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros".

Mucha gente critica determinado tipo de arte (por ejemplo el abstracto) porque en determinadas ocasiones (o en muchas) parece que no ha costado ningún esfuerzo, y eso le quita mérito a la obra, otras, por ser demasiado irreverente, provocador, obsceno...o simplemente horrendo.

Respecto al esfuerzo que cuesta hacer una obra de arte, creo que se confunden las cosas.

Salieri
estudió, trabajó y se esforzó mil veces más que Mozart, sin embargo, las genialidades salían de la cabeza de Amadeus.

Más de un universitario y doctor en literatura podría envidiar la forma en que un pastor autodidacta como Miguel Hernández era capaz de traducir sus sentimientos al papel.

¿Injusto? Seguro que sí, pero así es el arte y el genio, y eso no se puede cambiar.

En cuanto a obras transguesoras, sólo recordar que Miguel Ángel fue censurado mientras pintaba la Capilla Sixtina y obligado a poner hojitas de parra a todos los protagonistas de su magna obra.

Creaciones horrendas ha habido durante toda la historia... !cuántos artistas incomprendidos han muerto en la miseria porque su obra no se valoró en su momento!

La expresión es arte, por pura definición. Otra cosa es que guste o no guste, que se valore en una situación determinada o no.

En mi opinión, la clave del buen arte radica en que el autor logre transmitir algo al observador (incluso aunque sea distinto a lo que él pretendía).

lunes, 15 de septiembre de 2008

Deporte, deporte y más deporte

Pues sí, de nuevo un año más, igual que el cole, el fútbol vuelve. Son buenos tiempos. Sobre todo teniendo en cuenta que la guerra de las televisiones sigue emergente, y curiosamente, los más beneficiados somos la mitad de los españoles. Cabe decir que la otra mitad son los más perjudicados, ya que a la media españa beneficada no hay quién la levante del sillón en todo el fin de semana... y claro, para el que detesta, o simplemente se aburre viendo sudar a varios tíos (o tías, Bibi, no te me enfades) pues es bastante frustrante.

Este sábado fue una pesadilla, ya que no sabía qué canal ver en la tele !bendita pesadilla! !Menos mal que inventaron el zapping!

Después de comer comenzó el tenis en teledeporte (Copa Federación) y mientras en la primera daban el ciclismo, con un Alberto Contador que subía el Angliru como si llevase un motorcito escondido en la cadena. Zapeando descubrí que la dos también daba las paraolimpiadas, por cierto, igual de espectaculares o más que las de hace un mes.

Luego la Sexta empezó su recital de fútbol, primero con un Barca-Racing, y más tarde con el Sevilla-Sporting.

Y llegó el domingo. Fernando Alonso inauguró el recital deportivo del día, con un cuarto puesto que sabía a victoria, en una carrera bastante emocionante, por la lluvia, eso sí, porque en esto de la Fórmula 1 hasta que no corran todos con el mismo coche, la emoción está en ver al Lobato contarnos durante toda la semana los chascarrillos que se van sucediendo, más que en la propia carrera del domingo.

Después de comer, Contador dio otra exhibición, esta vez con polémica incluida, y en la dos, de nuevo tenis, aunque nuestras chicas nos recordaron que, por desgracia, los tiempos de Aranchita y Conchita, al menos de momento, tardarán en volver.

Má fútbol en la sexta, con un Villarreal-Depor muy emocinante. Al mismo tiempo, en la primera, motociclismo, con un huracán en la parrilla de salida que quiso ser el protagonista y que casi lo consigue, si no fuera por el doblete español en 125 y por el genial Rossi, que una vez más nos hizo vibrar viendo a un superdotado encima de una cabra.

El caso es que, afortunada o desafortunadamente mis citas con otro tipo de eventos me impidieron asisitir desde mi sillón a tan frenética y variada actividad, y sólo puede hacerlo a ratos, pero da gusto, al menos para los aficionados al deporte, saber que pongas la tele a la hora que la pongas, siempre puedes disfrutar viendo un balón botando, una rueda rodando o a alguien corriendo, saltando o nadando.

miércoles, 10 de septiembre de 2008

Fannie y Freddie

Como supongo que ya sabéis, el Gobierno de Estados Unidos ha tomado el control de las dos mayores entidades hipotecarias del país, Fannie Mae y Freddie Mac, que sustentan más de la mitad de la deuda hipotecaria estadounidense, para evitar, según este mismo Gobierno, su hundimiento y así proteger el mercado.

Siempre se ha tachado a EEUU de defender un sistema capitalista extremo, radical y absoluto, y ahora, esos mismos se jactan de, en su opinión, "ver cómo el sistema capitalista americano fracasa", como consecuencia de la nacionalización encubierta (o no tan encubierta) de estos dos gigantes financieros.

Sin embargo, hay que acudir a la historia para ver que fue precísamente con la crisis más grave que se recuerda, la del 29, cuando, con el fin de actuar contra las causas que la produjeron, Franklin Delano Roosvelt, ponía en marcha una serie de medidas económicas, dirigidas por el Estado, conocidas con el nombre de New Deal (Trato Nuevo).

El presidente siguió los consejos del economista Keynes, que aunque partidario del liberalismo económico, proponía la intervención del Estado en determinados asuntos económicos (Intervencionismo). Esta política tuvo su oposición entre empresarios y políticos republicanos (mayoría en el congreso) y también por parte de la prensa. Pero a la vez esperada por muchos millones de trabajadores parados y esperanzados.

Esto demuestra que en los EEUU nunca ha existido ese capitalismo salvaje que defendía Adam Smith (aunque eso también es discutible, ya que el economista escocés defiendía precisamente el establecimiento de trabas, y aplaudía la existencia de competencia, condenando a los empresarios que, con toda suerte de excusas, imponían monopolios y arancaban del poder político, subsidios y protecciones varias,a expensas del pueblo).

Pero por si quedaba alguna duda, hay que recordar que, precísamente, Fannie Mae (Federal National Mortgage Association) fue creada en 1938, como parte del "New Deal", ayudando a sacar al país de la gran depresión, y privatizada cuando su objetivo se vio cumplido, años después, en 1960.

Fredie Mac
(Federal Home Loan Mortgage Corporation), por otro lado, fue creada en 1970 con capital privado para facilitar la adquisición de casas y el alquiler de viviendas. A pesar de su carácter privado, la protección estatal de ambas firmas fue utilizada para recaudar fondos a tasas inferiores a las de la competencia.

Sin embargo, estos privilegios otorgados a ambas empresas, finalmente concluyeron en una serie de escándalos por corrupción y fraude que han terminado por estallar con la crisis del mercado inmobiliario, lo que ha supuesto la quiebra de ambas, y lo que es peor, hacer peligrar la economía entera de un país como EEUU.

Así, en un momento como éste es cuando el Gobierno de EEUU decide tomar cartas en el asunto.

Esto significa que al contrario que un sistema comunista, donde sus ideas y teorías tratan de llevarse a la práctica hasta las últimas consecuencias (véase la URSS o Cuba), un sistema donde impera el liberalismo sabe que el Gobierno debe intervenir lo menos posible, aunque en momentos concretos hay que guiar aquella mano invisible de Smith.

lunes, 8 de septiembre de 2008

La realidad a veces iguala la ficción

No sé si alguno de vosotros vio una serie en televisión hace un par de años en la que la protagonista (interpretada por Geena Davis) se convertía, por accidente, en la primera presidenta de los Estados Unidos.

Por si no es así, os contaré que "Señora Presidenta" (Commander in chief) trataba de una mujer que con poco más de 40 años, es elegida por el candidato a la Casa Blanca para que le acompañe en su candidatura como futurible vicepresidenta. Sin embargo la elección no es debida a su habilidad gestora o política, sino simplemente a su capacidad aglutinadora de votos feministas y progresistas.

¿Os suena la historia? ¿Y si os digo que la mujer en cuestión está felizmente casada y es madre de tres hijos?

Vale, tres hijos, no cinco, pero el resto de la historia la habréis oído estos días en cualquier medio, ¿no es así?

Sí, la historia de Mackenzie Allen (Geena Davis) es clavada a la de Sarah Palin(haciendo de ella misma...¿o no?). Pero es que si os cuento cómo sigue la historia quizá os asombre aún más.

Y es que en la serie, el Presidente muere en una operación quirúrgica y ella es nombrada Presidenta de los Estados Unidos (en realidad es ahí cuando comienza la serie)...

Ahora veamos:

Si tenemos en cuenta que Mc Cain tiene muchas posibilidades de llegar a ser Presidente, y si a eso unimos su edad (72 añazos), podría ser posible que la Palin terminase de escribir exactamente el mismo guión que la serie que os comento (que, por cierto, fue un fracaso espantoso).

Si yo fuese Mc Cain, y supiese que Zapatero ha apoyado mi candidatura (igual que ya hizo con Ségolène Royale y con Gerhard Schröder), me haría un seguro de vida...por si las moscas...

PD. Por cierto, ¿alguien se ha dado cuenta de que esta mujer es un clon de Jaqueline Kennedy?



lunes, 1 de septiembre de 2008

Cuando Amancio decidió ser Amancio (2)

Aquí os dejo una de mis poesías preferidas. Su autor es el poeta argentino Francisco Luis Bernárdez. Su "Soneto" se puede aplicar a cualquier ámbito de la vida, y al igual que señalan kxv y Tamonaco, que sirva de homenaje a todo aquél que se sienta identificado. Estoy seguro que a más de uno le va a encantar, ¿verdad, Boris?


SONETO

Si para recobrar lo recobrado
debí perder primero lo perdido,
si para conseguir lo conseguido
tuve que soportar lo soportado,

si para estar ahora enamorado
fue menester haber estado herido,
tengo por bien sufrido lo sufrido,
tengo por bien llorado lo llorado.

Porque después de todo he comprobado
que no se goza bien de lo gozado
sino después de haberlo padecido.

Porque después de todo he comprendido
que lo que el árbol tiene de florido
vive de lo que tiene sepultado.

viernes, 29 de agosto de 2008

Cuando Amancio decidió ser Amancio

Supongo que sabéis quién es Amancio Ortega, ¿verdad? Sí, el fundador y presidente del grupo empresarial textil Inditex (Industrias de Diseño Textil Sociedad Anónima), o dicho en otras palabras, el dueño de Zara, el hombre más rico de España y según la revista Forbes, el octavo del mundo.

El otro día leí un artículo sobre su vida que me hizo pensar. Este tipo, al igual que otros muchos, encarna el llamado sueño americano (aunque en su caso debería llamarse el sueño gallego). Un crío de 17 años, sin estudios, que comienza a trabajar de empleado en una pequeña tienda, más tarde monta su propio negocio, haciendo y vendiendo batas y camisones para personas mayores. Empieza a tener tanto éxito que decide expandirse, buscando proveedores en Barcelona, crea una empresa, sigue creciendo y creciendo...hasta llegar a hoy.

Cuando leemos este tipo de biografías pensamos que esta clase de gente está tocada por una varita mágica, que son superdotados o algo así, o bien que han tenido suerte en la vida.

Pero si nos paramos a pensar por un momento, cuántos comerciantes tienen su tiendecita próspera, con la que pueden permitirse su buen coche, su casa, su apartamento en la playa y hasta algún que otro viajecito fuera de España en verano. Seguro que todos conocemos a unos cuantos.

Y si a alguno de estos comerciantes les propusiesen pedir un préstamo e hipotecar su casa para abrir otra tienda en el pueblo de al lado, ¿cuántos dirían que sí? Eso les supondría, aparte del riesgo económico, tener que estar supervisando las dos tiendas personalmente, contratar más personal, ver más proveedores...en fin, mucho más trabajo y dolores de cabeza y encima hipotecado hasta las cejas por unos años hasta que la tienda empezase a dar sus frutos...si los da, claro.

Entonces ¿hasta qué punto estamos dispuestos a arriesgar lo que tenemos por llegar más lejos? Quizá eso es lo que diferencia a Amancio de muchos otros comerciantes con su mismo talento. No es su capacidad, su inteligencia, ni su suerte, es el hecho de haber arriesgado y haber trabajado duro por conseguir llegar más lejos.

Bien es cierto, sin embargo, que no todos quieren ser Amancio. Conozco muchísima gente que tiene su trabajo, con el que llega a pagar la hipoteca y le da para algunas cañas los fines de semana, y son felices con eso. No lo cambiarían por nada. Se levantan, trabajan, quedan con los amigos, con su familia...y a madrugar al día siguiente. No necesitan nada más, y creo que esa gente es afortunada, porque han encontrado su felicidad y lo mejor, la aprecian y la valoran.

El problema es cuando no lo tienes tan claro, y te tienes que enfrentar a decisiones como la que supongo que Amancio tuvo que tomar. ¿Abro otra tienda y me complico la vida, o me quedo con mi negocio próspero que me dará para vivir tan a gusto? La decisión no es tan fácil, porque igual que Amancio triunfó, seguro que hay muchos otros a los que la apuesta les salió rana...

Es cierto, son decisiones que hay que sopesar, creo que tienes que valorar lo que tienes y lo que quieres llegar a tener, lo que estás dispuesto a perder por el camino y si todo lo que vas a poner en juego merece la pena.

Supongo que se trata de saber qué es lo quieres y cuáles son tus prioridades, y conociendote a tí mismo, hasta dónde estás dispuesto a llegar. Quizá yo sea de esas personas que no sé si debo quedarme con mi tiendecita o debo arriesgarme a abrir otra más. Es probable que ni tan siquiera me conozca a mí mismo y por tanto no sepa dónde quiero llegar. Es lo que tienen estas decisiones que afectan a tu futuro (y lo que es peor, no sólo al tuyo!), que nunca sabes si el camino que coges es el correcto, y lo que es peor, nunca sabrás si lo fue, porque aunque pasen los años y creas que sí lo fue... o que no, jamás podrás estar seguro de que el otro camino que dejaste atrás hubiese sido mejor o peor.

C´est la vie que diría un francés.

Y es en mitad de esta empanada mental, cuando mi cabeza no da más de sí, y entonces me pregunto ¿cuándo Amancio decidió ser Amancio?