No es cuestión de qué o quién, sino contra quién

Hoy pienso que los de siempre no se cansan de prohibir.

Si alguien protesta contra tu enemigo, eso es libertad de expresión, un derecho inalienable, aunque sea insultando, pintándose la cara de rojo o armándola en mitad de unos premios de cine.

Pero si el que protesta lo hace contra ti, entonces ése es un ultraderechista, o peor aún, es simplemente de derechas (Pepiño dixit). Y eso no se puede permitir.

Abuchear a ZP y gritarle dimisión durante el homenaje a los caídos, en pleno desfile de las fuerzas armadas no es correcto, estoy de acuerdo. Es una falta de respeto y de conciencia nacional, pero de ahí a querer prohibir los abucheos...

Pues eso es lo que quiere hacer nuestra Ministra de Defensa, prohibir la libertad de expresión en tal señalado día. Eso sí, lo han llamado "Protocolo para evitar abucheos", que no suena tan mal.

Y por supuesto, se les ocurre ahora, no cuando pitaron al Rey en el Bizkaia Arena en la última final de la Copa del Rey de baloncesto o cuando pitaron al himno de España en Valencia en la final de Copa de fútbol del año pasado.

Tampoco les parecieron mal las manifestaciones convocadas por SMS (esas sí que estaban organizadas) el 13-M en pleno día de reflexión previo a las elecciones.

Es lo que tiene ser de izquierdas, tú tienes la razón y eso supone que un mismo gesto o una misma opinión se interpreta de distinta forma según hacia quién vaya dirigido.

¿Os imagináis a Antonio Banderas diciendo sobre José Saramago que es un rojo peligroso? Pues el otro día leí unas declaraciones del titiritero Willy Toledo en las que calificaba a Vargas Llosa de derechista muy peligroso, "siento desprecio por este tipo de gente" afirmó el fenómeno.

Por suerte Willy no es Antonio, pero no he oído a nadie recriminarle a este genio del cine sus palabras de desprecio hacia un gran escritor cuyo único defecto ideológico ha sido pensar por sí mismo y no ir de la mano con la corriente "intelectual", como ellos mismos se denominan. Esa es la diferencia entre estar "comprometido" y ser un "ultraderechista" o un "facha".

Pues nada, nada, a prohibir silbidos el día de la Hispanidad, qué le vamos a hacer. Aunque yo me pregunto... ¿figurará en dicho protocolo que la prohibición sólo debe durar mientras gobierne ZP?

El sabio que no cambia París por su aldea...

Hoy pienso que a pesar de los tres cafés que llevo a estas alturas de la mañana, aún no me he despertado. Ni el estrés del madrugón madrileño, ni los 25 correos electrónicos corporativos ni las 7 llamadas recibidas al despacho me han servido para conectar nuevamente.

La culpa de todo la tiene mi casa, mi feria y mi gente. Todos los años me pasa lo mismo, es como un Déjà vu. Supongo que será el mismo sentimiento que tiene ZP cuando va al desfile del día de la Hispanidad... "estos abucheos ya los había oído yo antes..." debe pensar...

Y yo sigo disfrutando como un niño, veo rostros que sólo se repiten en el mismo sitio cada año, algunos más calvos, otros más gordos y todos más viejos, pero con la misma sonrisa y el mismo cariño. Y yo no me resisto a perderme esa alegría que me invade.

Y hoy oigo de nuevo las sirenas cosmopolitas desde mi ventana, mientras el bullicio de la capital trata de imbuirme otra vez, pero hoy no, hoy sólo tengo una sonrisa en la cara que pertenece a mi casa y los recuerdos de estos 4 días (de lo que me acuerdo, claro).

Y pienso que yo, como el sabio que cantaba Sabina, no cambio París por mi aldea...

La política del apaciguamiento

Hoy pienso que es fácil juzgar con el paso del tiempo, es cierto.

Sin embargo, si de algo sirve la historia es para aprender de los errores del pasado. En este caso me refiero a Venezuela, por supuesto.

Que Hugo Chávez es un sinvergüenza y un desalmado no lo diré, porque no descubriría nada. Pero que España le deje una y otra vez dejar y hacer lo que quiera, eso es lo que no tiene nombre.

Desde el famoso "por qué no te callas", hasta la venta de armamento desde que Zp llegó al poder. Y ahora, en los últimos tiempos los rumores de la presunta relación de su gobierno y la cooperación entre las FARC y ETA.

Con esa chulería característica, le decía este personajillo hace unos meses a nuestro ZP que "no tenemos nada que explicarte, compadre", mientras ZP sonreía con esa cara de lelo y seguramente pensaba "lo importante es la foto".

Está bien, nuestro Zp, unido a su superego en materia de paz, Moratinos, creen firmemente en la política del apaciguamiento, esa en la creía Neville Chamberlain, primer ministro británico los años previos a la II Guerra Mundial.

Este Chamberlain, ya en 1931 prefirió no sancionar a China por su invasión a Manchuria. "total, dónde está Manchuria?" debió pensar.

En 1933 Hitler llega al poder y comienza a reivindicar territorios. Chamberlain piensa que no importa, con tal de que los comunistas, el verdadero peligro para él, no muevan ficha.

Hasta 1939 Hitler fue invadiendo países y la política del apaciguamiento seguía siendo el lema de Sir Neville, "la Sociedad de Naciones no apoyará a países pequeños", llegó a decir ante la Cámara Baja, dejando a países como Checoslovaquia, Austria y Polonia, entre otros, a merced del loco Adolfo.

El 10 de mayo de 1940, cuando la Guerra era ya un hecho, Churchill, ese gruñón de ideas intransigentes y hasta radicales, es nombrado Primer Ministro. Sir Chamberlain confiesa desolado su fracaso:
"Este es un día triste, todo en lo que creía se ha derrumbado".

Por suerte, ese viejo intolerante llegó a tiempo para acabar con Hitler, por desgracia, llegó demasiado tarde para salvar millones de vidas que perecieron.

Hoy oigo al Embajador venezolano en España poner en duda las declaraciones de dos etarras que aseguran que fueron entrenados en Venezuela e incluso habla de tortura. Creo que al menos Moratinos debería haber salido en defensa de nuestra policía y no permitir que un representante de uno de los países menos democráticos del mundo ponga en duda nuestro Estado de Derecho, y menos para defender a unos asesinos que encima están siendo protegidos por su país.

Fue Margaret Thatcher la que tomó buena nota de la historia y no se dejó amilanar en 1982 cuando los argentinos invadieron esas pequeñas islas llamadasa Malvinas. La Dama de hierro hizo caso omiso a quienes aconsejaban dejarlo pasar. A día de hoy, ningún inglés duda de que su opción fue la correcta.

En España, con la Isla de Perejil no podemos decir lo mismo. Quizás no sea culpa de ZP, quizás simplemente tenemos lo que nos merecemos...

La mala suerte de los campeones

Hoy pienso que muchos de los mejores deportistas españoles no tienen suerte, o al menos, podrían haber tenido más suerte.

Si alguien ha sido el "gafe" por excelencia ese ha sido Carlos Sainz, quien a pesar de ganar 2 campeonatos del mundo de rallies y 1 Rally Dakar podría haber conseguido mucho más. Primero con aquel mundial que perdió en la última carrera por unos troncos que se encontró en mitad del camino. Al año siguiente porque su equipo ayudó más a Mc Rae. Y por último, a falta de 500 metros, en la última carrera y yendo primero, se le rompe le motor en aquél ya famoso "Trata de arrancarlo, Carlos".

También tenemos a Perico Delgado, quien aunque también tiene en su haber 1 Tour de Francia y 2 vueltas de España, también gozó de bastante mala suerte. Primero cuando se cayó en la penúltima etapa contrarreloj de la vuelta a España, cuando luchaba por el podio, después por el gran error que cometió en la etapa prólogo del Tour del 89 al presentarse 2 minutos y 40 segundos tarde en la rampa de salida, lo que le costó el Tour y finalmente, porque coincidió en sus últimos años con el genio de Indurain, lo que le costó pasar a ser un gregario de lujo del grandísimo Miguel.

En mi opinión, Fernando Alonso tampoco foza del favor de los astros y por eso no tiene ya 4 títulos, cambió de equipo para garantizarse un coche campeòn y se topó con un compañero niñato y ambicioso, y lo que es peor, con un equipo que prefirió apoyar al novato sin experiencia que al bicampeón del mundo. Ambos lo pagaron caro.

Y ahora viene el más gafe de todos y sin embargo el más campeón. Un chico humilde que comienza a destacar con tan sólo 20 años en el equipo ONCE. Sin embargo, siendo ya una gran promesa, en el 2004, sufre un desvanecimiento con convulsiones en la Vuelta a Asturias, y le diagnostican un cavernoma cerebral. Tras una complicada operación, su espíritu y conviccion le llevan a a superar ese trance y continuar en la bicicleta.

Y así, cuando ya está preparado para dar el salto al Tour, en el 2006, la operación Puerto salpica al equipo, quedando excluido de la Ronda Gala.

Al año siguiente, como Julio César, "Vini, Vidi, Vinci" en París, siendo el corredor más joven en vestirse con el Maillot en los Campos Eliseos.

Decide fichar por un equipo con garantías, el Astana, y eso le cuesta, primero no correr el Tour, por estar vetados por temas de dopaje y al año siguiente, cuando iba a ir como líder indiscutible, un engreído Armstrong decide volver a la carretera y pretende ir de Jefe de filas.

Sin embargo, este campeón sacó donde no había y así, el año que no pudo correr el Tour, gana el Giro (casi sin entrenamiento previo, estaba de vacaciones cuando le dijeron que hiciese las maletas que se iba para Italia) y la Vuelta a España y al año siguiente, a pesar de las presiones de su propio equipo, compañeros y staff técnico, logra hacerse con su segunda victoria en el Tour.

Este año ha ganado sobrado, es el tercer Tour y tan sólo tiene 27 años, y eso parece que en Francia duele.

Ahora lo acusan de dopping.

Ya en su día Perico pasó un calvario parecido. Le acusaron de haber tomado un diurético que no estaba prohibido por la UCI, aunque sí por el COI. ¿Por qué salió a la luz entonces? La sustancia en cuestión, la probenecida, es un diurético cuyo uso podría utilizarse para enmarcarar la ingesta de anabolizantes. Ahí lo tienes, era la única forma de manchar el curiculum de un campeón. En favor del corredor no sólo estaba la ausencia de dicha sustancia de la lista válida de sustancias prohibidas, y el evidente defecto de forma en la comunicación del positivo, sino el hecho de que la probenecida desaparece del organismo en 8 horas y los anabolizantes pueden ser detectados hasta 120 días después de su uso, lo que obligaría a tomar sustancias enmascaradoras de continuo y en la orina de Pedro Delgado, que pasó controles todos los días al ser el líder de la carrera, no se encontró de nuevo la sustancia, ni tampoco rastro de anabolizantes. Pero claro, una vez lanzado el dedo acusador, siempre quedará la sombra de la duda.

Hoy van a por Alberto. La UCI encuentra una ínfima cantidad de clemboterol en su organismo, tan pequeña que ni tan siquiera es posible su ingesta en dicha proporción. Lo curioso del caso es que la UCI lo sabe y por eso no lo sanciona, aunque lo suspende. Además la investigación sale a la luz cuando los plazos de los mecanismos sancionadores ya han pasado.

A mi todo esto me suena cuanto menos raro, sobre todo teniendo en cuenta cómo la propia UCI ha mimado tanto a corredores como Armstrong, quien con la excusa unitesticular estaba exento de vampiros y hasta se podía pinchar en público sin que existiese la mínima duda sobre su profesionalidad y honestidad.

Desde luego que este chico es gafe y por eso todo lo que ha conseguido y lo que conseguirá tiene más mérito que ningún otro.

!Ánimo Alberto!

A pesar de todo he trabajado

Hoy pienso que a pesar de todo he podido trabajar.

A pesar de los "piquetes informativos", a pesar de las venas hinchadas de muchos abducidos por ideales anacrónicos, a pesar de ser tachado de esquirol por la calle al verme con traje y corbata (supongo que para ellos no se puede ir de traje y corbata si no es de boda o por trabajo), a pesar de encontrar una "manifa" de biciclistas en mitad de la carretera a paso de tortuga... y sobre todo, a pesar de ZP: !HE IDO A TRABAJAR Y HE TRABAJADO!

Donde dije digo digo Zapatero

"Bajar los impuestos es de izquierdas"

Jose Luis Rodríguez Zapatero, 10-09-2010

"Subir impuestos puede que en un momento dado sea una opción útil, progresista, y bajarlos también, no tengo una visión dogmática"

Jose Luis Rodríguez Zapatero, 22-09-2010

Hoy pienso que con esto ya está todo dicho. ZP ha descubierto en realidad lo que la política es para él: Llevar una etiqueta, la de socialista, y vender la marca. Pero tras eso no hay nada, no hay ideología, no existen unas bases, un esquema o proyecto en que desarrollar tu trabajo.

Lo importante es vender mi imagen, si hoy toca subir impuestos, pues los subimos, que también es de izquierdas, si toca bajarlos, como antaño, mejor, más vendemos, y por supuesto, es una medida progresista.

Él quiso cambiar eso hace ya 10 años, cuando comenzaba su andadura como líder del PSOE y principal oposición del Gobierno, vendiendo la moto de que tenía un máster de economía de dos tardes (pobre Jordi Sevilla!) y que sabía de lo que hablaba. !qué fácil es hablar desde la barrera, aunque sea mentira!

Lo más paradójico es que históricamente, la subida de impuestos ha sido una herramienta empleada siempre por la izquierda. Si alguien no me cree, y piensa que la historia no es objetiva, vayamos a los datos actuales de las CCAA, donde aquellas gobernadas por los socialistas ejercen una mayor carga fiscal sobre sus ciudadanos.

Quizás Zapatero no sabe que fue Ronald Reagan quién en 1980, basándose en la famosa curva de Laffer, optó por bajar los impuestos. Sin duda esta maniobra del ex-actor resultó un fiasco, y eso le podría haber servido a ZP para decir que bajar impuestos es de derechas, sí, pero que supondría una hecatombe para la economía del país. Sin embargo, con tal de vender su progresismo aduce que subir los impuestos es también de izquierdas, como disculpándose de algo que no va a gustar a la opinión pública y que odia hacer, pero no le queda más remedio.

Esa improvisación y falta de planificación sería impensable en una empresa privada. Por suerte para ZP, en la política eso es lo de menos, lo importante es que el Chikilicuatre siga rememorando a Fraga y a Franco, que son los verdaderos malos de la película.

Una vez más, ZP dice "donde dije digo digo Diego", o mejor, "donde dije digo digo Zapatero, que para eso siempre llevo razón..." y es que rectificar es de sabios, puede que sí, pero hacerlo constantemente es de inútiles...

Las gracias de el Follonero

Hoy pienso que me debo estar haciendo viejo... lo digo porque me doy cuenta de que soy algo cascarrabias y que no me río con algunas cosas que se supone me deberían hacer gracia.

Una de ellas es el famoso Follonero. Hace tiempo que al no entender sus gracietas dejé de verlo, pero el domingo, dio la casualidad de que tenía puesto de fondo su canal, y de pronto allí apareció él, como de costumbre, con su cara jocosa preparando algún lío.

Como estaba haciendo otra cosa, lo dejé de fondo, como si tal cosa, a ver si esta vez me sorprendía. Algo bueno debe tener cuando sigue en la parrilla, pensé para mis adentros.

Y allí estaba él, haciendo las Américas, en pleno New York, un Paco Martínez Soria sin boina... pero con gafas.

Tengo que decir que sigo sin entender el fin del programa. Es decir, tras lograr colarse en una conferencia-desayuno que trataba sobre economía en plena capital oficiosa del mayor país industrial del mundo, su objetivo es ponerse a comer mucho, hacer ruido y sacarse cosas de entre los dientes para... ¿qué? ¿Ver la cara de asombro de los que tenía al lado? ¿Eso es gracioso?
Por suerte no eructó ni expelió ventosidades, o quizás estaba en el guión, pero en ese momento no le salía... lástima, porque tal y como está el share, hubiese aumentado la audiencia.

Recuerdo que dejé de verlo el día que, sentado frente a Otegui, le hizo una entrevista bastante light, al lado de otras que ya había realizado con anterioridad batante más provocativas. Supongo que no es fácil tratar de colarle un gol a alguien que mañana te puede poner una pistola en la nuca... al menos para el Follonero.

Pues sí, en esta actualidad televisiva donde tenemos una princesa del pueblo que confunde el Neolítico con la Edad Media y donde los políticos acuden en masa a un programa de cotilleo a contar su programa este Follonero ha encontrado su sitio.

Curiosamente, leo también que Venezuela le ha vetado la entrada en el país, sabedor de sus andanzas, sin duda. Hugo Chávez no se anda con chiquitas, su obligación como regente de su país salvar al pueblo de gente impresentable como Jordi.

Aquí, mientras tanto, tendremos que seguir aguantando sus impertinencias, es lo que tiene vivir en un Estado democrático de derecho... de momento...