Pues no va a ser sólo España...

Si yo os hiciese las siguientes preguntas:

1.- ¿Cuál es el reino que según Aristófanes fue construido por los pájaros y que está cerrado a las intrigas de los hombres y los dioses?
Respuesta: El reino de Cucovilla.

2.- ¿Qué letra del alfabeto se repite con mayor frecuencia en la frase: ‘To be or not to be, that is the question”?
Respuesta: La T.

3.- ¿Cómo murieron los personajes Matilda, de Hilarie Belloc, o la Miss Havisham de Charles Dickens?
Respuesta: Murieron por un incendio.

4.- Jane y Charles, William y Charlotte, Lydia y George, Elizabeth y Fitzwilliam son todos…
Respuesta: Personajes de ‘Pride and Prejudice” (Orgullo y prejuicio).

5.- Si un grifo deja correr un milímetro de agua cada segundo, ¿cuántos cubos de diez litros llenaremos durante un día?
Respuesta: Ocho.

6.- ¿Cuál de las obras de Shakespeare es la única que se desarrolla en Viena?
Respuesta: Measure for measure (Medida por medida).

¿Habríais sabido las respuestas? ¿Y en el hipotético caso de que así fuese, ¿las habríais contestado rápidamente, casi sin titubear?

Pues eso es lo que hizo la joven británica Gail Trimble, que se ha convertido de la noche a la mañana en toda una celebridad en su país gracias a un concurso televisivo de preguntas.

Al igual que el protagonista de la oscarizada película Slumdog Millonaire, durante el transcurso del programa, uno de los favoritos de la televisión británica desde hace 40 años, y durante su transcurso, Trimble, la capitana del equipo del Corpus Christi College, de Oxford, de 26 años y experta en Latín, tímida y parapetada tras unas gafas, contestó sin dudar las preguntas más complicadas.

Sin embargo, la actual novia de Inglaterra es Jade Goody, una joven profundamente inculta y hortera que hace unos años consiguió salir de la miseria gracias a la telebasura.

Ella también contesta preguntas de Trivial, aunque sus respuestas son algo más subjetivas y personales, ya que para ella, Cambridge es un barrio de Londres, Río de Janeiro una persona y "East Angular" -como ella llamaba a East Anglia, una región del este de Inglaterra- era un país extranjero.

Saltó a la fama en 2002, en la tercera edición del Gran Hermano británico. Con una fuerte personalidad, prontó brilló dentro de la casa y en los hogares de los televidentes y durante los años siguientes se dedicó a pasear por todos los medios televisivos y escritos contando...o reinventando su vida. Pero su ignorancia, sus dobles caras y su ordinariez (llegando incluso a clavar sus insultos racistas contra la actriz india Shilpa Shetty) han quedado olvidados para la audiencia cuando, tras diagnosticársele un cáncer cervical, un cáncer que se desarrolla en el cuello del útero y que, debido a su estado tan avanzado, puede suponerle la muerte, ella ha decidido sacarle todo el rédito posible (económico, por supuesto).

Hoy en Gran Bretaña se quiere y se idolatra a Jade, mientras en muchos foros critican salvajamente a Gail, tachándola desde "petulante" a "zorra viciosa" pasando por "esnob con dientes de caballo", "engreída" y "loca".

Seguramente todos, cuando éramos niños, venerábamos al repetidor chuleta que era capaz de contestar al profesor sin amedrentarse mientras en el recreo se dedicaba a intimidar al gordito de la clase, y sin embargo, mirábamos de solayo, con aire indiferente y con más cierto que incierto desprecio, al empollón de la clase...

Lo que no sospechaba yo es que la flema inglesa también era humana...

No está todo perdido

Esta misma tarde me he llevado la grata sorpresa leyendo en los diarios digitales el bombazo informativo de la semana y puede que del año... o del siglo!(del bombazo a secas ya se ocuparon de ponerla esta mañana los cabrones de siempre)

!Mariano ha dimitido! No, Rajoy no, (aunque puede que tome ejemplo y siga el mismo camino si tras los dos examenes que tiene en los próximos meses no aprueba), me refiero al otro Mariano, a Fernández Bermejo, el Juez sin ley.

Pues sí, al final parece que uno de los 60 asesores de ZP ha entendido que un controvertido mandato de dos años al frente de un Ministerio que hace aguas desde hace tiempo (no sería justo tampoco hacerle culpable de todo) una huelga histórica de jueces y la polémica en la que se ha visto envuelto por haber coincidido en una cacería con el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en plena investigación de una supuesta trama de corrupción ligada a cargos del PP, eran motivos más que sobrados para que saliese del cargo de la forma más airosa posible.

Él dijo por activa y por pasiva hace unos días que no se iba, así que deduzco que le han obligado a irse. Y, por tanto, más que dimisión es un cese... !pero no agüemos la fiesta!

Lo sé, no debería alegrarme de la dimisión de un ministro, sobre todo vistas las circunstancias en que se ha producido. Sin embargo, me siento bien, me siento algo aliviado, algo ilusionado. Es como si me inundase una esperanza de cambio, me siento más "Obamiano" que nunca, por mi cabeza fluye su "yes, we can", porque si por fin en España dimite un Ministro tras pillarlo con el carrito del helado , significa que vamos aprendiendo y que no está todo perdido...

El cazador cazado

!Qué bueno es tener ministros como Bermejo!

Nos enseña cada día cosas nuevas, y a mi me acaba de dar un gran fundamento en que basar el próximo recurso que tengo que presentar por una multa que la nada indulgente benemérita me ha "cascao" por exceso de velocidaz (con Z de ZP).

Como sabéis, ayer, en Telecinco, Mariano acudió al confesionario de la Campos, y señaló que es "verdad" lo que el día anterior publicó EL MUNDO: "He ido a cazar a Andalucía y no he tenido licencia". "Realmente he estado cazando en Andalucía, al norte, al lado de Puertollano, al lado de Castilla-La Mancha, y se me ha pasado, no me he enterado" de que no tenía licencia.

La finca donde estuvo cazando nuestro querido ministro está a unos 54 km. al norte del municipio jienense de Andújar, y dista unos 70 km. de Puertollano, en la provincia de Ciudad Real, ya en Castilla-La Mancha. !!!70 km.!!!

Si un Sr. Ministro, (y de justicia) puede confesar entre risas que cometió una infracción porque se despistó, yo también puedo justificar por qué iba a 145 km/h en autovía (donde el límite máximo es 120 km/h).

Redactaré algo así en mi escrito: "Es cierto, iba a 145 km/h, tan sólo 25 km/h por encima del límite, pero es que dejé de mirar el cuenta kilómetros al contestar una llamada de móvil y total, kilómetro arriba kilómetro abajo..."

Pues digo yo que si él puede decir que estaba en una cacería sin licencia y en compañía del Juez que instruye un caso de corrupción que afecta a altos cargos del principal partido de la oposición y reconocerlo públicamente sin que tenga ninguna consecuencia, ¿por qué me iban a sancionar a mi por pisarle un poquito más de la cuenta al acelerador mientras hablo por el móvil?.

Cuando el pasado agosto Bermejo fue portada de la revista especializada Jara y Sedal, no cabe duda de que hubiesen estado más acertados si en lugar de titularla "un cazador de ley" la hubiesen encabezado "un cazador sin ley"...

No es Obama todo lo que reluce (3)

Siento ponerme tan pesado, sé que algunos odian que hable de los Estados Unidos, pero sucede que este país me encanta y además, tengo el nefasto defecto de sacar pecho cuando llevo razón...

Diría eso de ya lo dije...pero mejor diré ya lo escribí, aunque sé que no es ninguna medallita ni honor, porque cualquier mortal con dos dedos de frente también lo pensaba.

El caso es que nuestro querido Obama, aquel adalid de la paz, según Pepiño, aquel profeta que acabaría con el agresivo y desmesurado belicismo norteamericano por todo el globo terraqueo, según ZP. Éste, nuestro zahorí de la paz, en su primera decisión como Presidente, ha ordenado incrementar el número de soldados en Afghanistan en nada menos que en 17.000... y subiendo... ya que el General David McKiernan, que dirige las tropas americanas y de la OTAN en aquel país, ha solicitado un incremento de hasta 30.000 soldados, lo que supondría doblar el número de los actuales.

Bueno, pues nada, lo de siempre, a esperar a que en la ceremonia de los Oscar, el novio de Pe, se ponga una camiseta con el NO WAR, y se deje la garganta gritando esas cosas tan bonitas que le dedica a los presidentes que mandan tropas a las guerras...

Claro, que Obama no tiene bigote... además, esta vez no sé si Bardem está invitado a la ceremonia... En cualquier caso, seguro que mamá Bardencilla se encarga de preparar una "manifa" aquí en nuestra España... y Olé

Mejor no seguir comparando

Una vez más, uno asoma la cabeza a la actualidad internacional y enseguida tiene que esconder su testa cual avestruz azorado.

Creo que fue el domingo cuando pude ver las imágenes del ministro de finanzas japonès, Shoichi Nakagawa, dando una rueda de prensa durante la última reunión del G-7 en Roma, en un estado más propio de un tertuliano de la Tómbola que de un ministro.

He tenido la suerte de trabajar con funcionarios Japoneses, y si por algo sobresalen es por su capacidad de trabajo y su sentido de responsabilidad. Así que pensé: "este no dura ni dos telediarios".

Lo he clavado, hoy martes, 48 horas después, Nakagawa ha presentado su dimisión. El ministro mantiene, no obstante, que pese a las imágenes que le muestran somnoliento y con dificultad al hablar, no estaba borracho. En cambio, achaca al 'jet lag' y a los medicamentos la sofocante situación.

Excusas pone, sí, pero dimite. Eso lo primero, luego ya hablaremos del Gobierno, que dirían los geniales Tip y Coll.

Aquí en España a nuestro Ministro de Justicia, Bermejo lo pillan de cacería con el Juez instructor de un caso de posible corrupción que afecta a cargos del principal partido de la oposición, y se ríe mientras reconoce que su encuentro con el juez Garzón «probablemente» pudo ser «inoportuno». Pero de ahí a elevar este asunto a categoría de «problema institucional y transformarlo en una conspiración» sólo ocurre «cuando alguien anda tan desesperado que necesita una cortina de humo», señaló en referencia a la petición de dimisión por parte de Rajoy.

La verdad es que en este país hay que estar muy desesperado para pedir la dimisión de algún cargo público hoy día...

Por cierto, que hay por ahí un alcalde con altas pretensiones y con talante olímpico al que han pillado en un estado etílicamente parecido al de Nakagawa... bueno, había una diferencia, el alcalde salía de una recepción y un micrófono de un programa informal casi lo asaltó, no estaba dando una rueda de prensa sobre la reunión del G-7...

En cualquier caso, no creo que tampoco por esto rueden cabezas, que esto es España... y Olé!!

!Ánimo hermano!

Pensaba aquí el otro día sobre los amigos.

Pues de nuevo, premonitoriamente, a los pocos días, un buen amigo mío me contaba una triste noticia. Le han diagnosticado un cáncer a su madre.

Este amigo, es una persona sensata, con muchas virtudes, y con algunos defectos, como todos nosotros, aunque sólo uno insalvable (es del Madrid...). Pero cuando terminé de hablar con él y colgué el teléfono, pensé, emocionado, en la madurez que posee.

Su entereza y optimismo me hizo ver que en este mundo, para ser un ganador o un perdedor es fundamental tanto las aptitudes como el trabajo, pero sin duda, lo más esencial es la actitud con la que uno afronta los problemas y los retos.

Mi amigo es un ganador, tiene muy claro cómo afrontar este trance, y seguro que transmitirá a su madre ese sentimiento positivo que él lleva dentro. Es más, seguramente, fue ella, su madre, la que se lo enseñó a él.

Dentro de unos meses este pequeño traspiés habrá pasado, y mi amigo, junto a su madre, levantarán orgullosos, junto al resto de su familia el galardón que merecidamente habrán ganado: El mejor trofeo, la vida.

Seguramente la carrera no será de color de rosas, y mi amigo tendrá que llevar mucho peso sobre las espaldas. Él puede con eso y con más, estoy seguro de ello. Pero aunque así sea, sus amigos estaremos ahí, en cada kilómetro, esperando en el avituallamiento para darle lo que necesite, agua, comida o simplemente una palmadita en la espalda,y por encima de todo, para animarle.

Respetaremos su soledad cuando la reclame, cantaremos de alegría si él nos lo pide, pero sobre todo, haremos que siempre sienta nuestro aliento y un susurro le acaricie, cuando más lo necesite, recordándole que no está solo en esto.

!Ánimo, hermano!

¿Quién era Eluana?

Escribí sobre Eluana hace una semana, y como si de un presagio se tratara, su muerte me pilló en la mismísima Roma.

.

Allí fui testigo de un debate político-religioso en el que se utilizaba un nombre: Eluana, con el único fin de justificar su posición. Observé en los medios cómo unos y otros se tiraban los trastos a la cabeza, utilizando una imagen, (la de una chica adolescente y sonriente) para sus propios beneficios.

Y hasta el día de su muerte no se respetó eso, unos utilizaron su muerte para denunciar un asesinato, para otros, sin embargo, su muerte era su propio deseo de salir por fin de la agonía antes de que un demoniaco presidente la condenase a permanecer en dicho estado por mucho más tiempo.

Hoy he regresado a España y me encuentro, con que, a menor escala, eso sí, la escena es la misma. Unos titulares de periódico que se decantan a favor o en contra con una simple frase:

ABC: "Eluana murió al tercer día". Dibujándonos casi a una Eluana con los brazos en cruz y una paloma en la cabeza.

EL País: "Eluana muere en pleno debate de la ley para atarla a la máquina". Describiéndonos esa condena a cadena perpetua a la que il cavalieri deseaba condenarla.

Y pienso yo, ¿alguien se ha dado cuenta de que, en cualquier caso, Eluana ya no era la chica adolescente con ganas de vivir que todos los periódicos publicaban? A pesar de estar en coma, por Eluana también pasaban los años, y hasta ayer, era una mujer de 38 años...

Gracias, amigos

"Un hermano puede no ser un amigo, pero un amigo siempre será un hermano".

Benjamin Franklin

Quizá sea la situación existencial en la que navego estos días, puede que sea este tiempo grisaceo y helado o, a lo mejor, es simplemente que hoy me he levantado algo sentimental.

El caso es que hoy, debido a un encontronazo internauta, no puedo dejar de pensar en lo bonita que es la amistad. Sí, muchos piensan que el amor es más bonito. Sin embargo, el amor es más pasional, tierno y quizá más intenso. Pero la amistad es constante y permanente. Y si es verdadera, la amistad es como el agua, que puede parecer insípida, incolora e inodora, pero en realidad refleja, ante la luz, todos los colores, su olor en el rocío de la mañana nos puede impregnar el corazón y saborerarla en un manantial virgen nos hace sentirnos plenos de felicidad.

Sin embargo, amistad es un concepto algo vago y difuso. Hoy día tendemos a llamar amigo a todo aquel con el que simplemente intercalamos un par de frases, una vez que sabemos su nombre. Pero yo hablo del AMIGO. Que si nos paramos a pensar, no tenemos tantos como el facebook nos puede hacer creer.

Hay muchos niveles de amigos, fáciles de distinguir con el siguiente ejemplo:

Andando por la calle junto a un amigo, al cruzar la calle, un coche se salta el semáforo y te atropella. Quedas tendido en el suelo y la gente se agolpa a tu alrededor, mientras, por suerte, tu amigo está sano y salvo.

CONOCIDO: Te pregunta qué tal estás, te pide que no te muevas y llama a una ambulancia.

AMIGO: Cuando llega la ambulancia, le pregunta al médico si te puede acompañar en la ambulancia, y sin pestañear se monta dentro.

MUY AMIGO: Al llegar al hospital, mientras los médicos te tratan, llama a tus padres y a tu novia y con mucho tiento les explica la situación. Permanece en el hospital hasta que llegan y les hace compañía hasta que se tranquilizan.

UN HERMANO: Mientras estás ingresado, no va a verte todos los días, aunque sí a menudo, y aún así te llama a diario por teléfono o simplemente te manda un SMS bromeando sobre la enfermera, para arrancarte una sonrisa.

Quizá no nos demos cuenta en situaciones habituales, que no son tan graves o especiales, pero mirando hacia atrás, en el día a día, en cada anécdota de nuestra vida, podemos distinguir perfectamente quién es aquél que nos conoce mejor, quién nos acepta cómo somos y no nos pide nada a cambio, a quién no necesitamos ver en un mes, pero seguimos manteniendo esa cercanía que hace que al vernos no necesitemos saludarnos protocolariamente, porque fue como si nos hubiésemos visto ayer.

Hoy me he acordado de mis verdaderos amigos, a los que chillé y me chillaron, con los que me peleé y con una cerveza nos reconciliamos, con los que he compartido tanto y ellos me han soportado. Esos a los que fui fiel y nunca me traicionaron.

Haciendo mía la frase del filósofo Elbert Hubbard, sólo puedo daros las gracias, amigos, por saber todo de mi y a pesar de ello quererme.

¿Quién decide sobre la muerte?

Supongo que estáis al tanto de la controversia surgida en Italia en relación a la decisión de el Tribunal Supremo de Italia autorizando la semana pasada la suspensión de la alimentación y la hidratación de Eluana Englaro, que quedó en estado vegetativo en enero de 1992, tras sufrir un grave accidente de coche.

Como cada vez que surge un caso similar, la polémica está servida:

Eutanasia sí o eutanasia no, esa es la cuestión.

En primer lugar, me gustaría aclarar el significado de Eutanasia, la cual según la Real Academia de la Lengua es, en su primera acepción, aquella acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
Y definiéndola también como la muerte sin sufrimiento físico.

Esta aclaración es como consecuencia de algún artículo que he leído donde se señala que este no es un caso de eutanasia propiamente dicho, porque Eluana "no necesita respirador o máquinas que la ayuden a sobrevivir. Abre y cierra los ojos y respira sola. Pero los jueces han establecido lo que la ciencia no puede hacer. Las autoridades sanitarias de la ciudad de Udine han dado vía libre para que le retiren la sonda nasogástrica".

Una vez aclarado de qué hablamos, empezaré diciendo que en éste, como en tantos otros casos, es muy difícil de posicionarse de forma clara. Y que me es muy difícil decantarme por una postura clara, aunque algunos me tachen de relativista...

No obstante, mis dudas quedan algo disipadas por lo especial del caso. Pienso yo que en este mismo supuesto, si fuese el marido quien decidiese poner fin a tan lastimosa vida, sospecharíamos que este hombre está cansado de vivir así durante tanto tiempo, que, en realidad se trata de una decisión egoísta, en la que piensa en sí mismo, queriendo poder seguir adelante con su vida y dar fin a más de 17 años de angustiosa agonía.

Sin embargo, aquí es su padre el que ha tomado la decisión, y sinceramente, creo que un padre que toma esta resolución, está pensando tan sólo en su hija.

Dicen que lo peor que le puede suceder a un padre es ver morir a un hijo. Pero no es cierto, puede haber algo peor, decidir que tu hijo muera. Y esa decisión debe ser tan dura, pero tan madurada que me cuesta criticarla. El amor de un padre es puro y totalmente desinteresado, por tanto, no es tan sólo respetable, sino ponderable la actuación de Beppino, el padre de esta pobre chica.

He leído muchas opiniones al respecto, pero me quedo (y hago mía) la de Gianfranco Fini, presidente de la Cámara de Diputados, quien ha señalado:. "Envidio a quienes tienen certezas sobre el caso. Personalmente solo tengo dudas, una sobre todas: ¿dónde está el límite entre un ser vivo y un vegetal? Creo que solo los padres de Eluana tienen derecho a dar la respuesta. Y advierto el deber de respetarla".

Qué suerte que aún quedan algunos políticos sensatos...