Confirmado: El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido mantener la categoría de "sanción grave" contra el juez Rafael Tirado (ya sabéis, el del caso de la pobre Mari Luz), lo que conlleva únicamente una multa económica, y descarta su suspensión tal como había solicitado la Fiscalía General del Estado.
Pues qué queréis que os diga. Me alegro. Y me alegro por varias razones:
Primera, porque este tipo de decisiones judiciales me hacen sentirme optimista respecto de la independencia del poder judicial, sobre todo después de las presiones políticas recibidas y del linchamiento mediático por parte de la prensa al que se ha visto sometido el Juez Tirado.
También porque gracias a la ratificación de la decisión, queda patente que la responsabilidad viene de más arriba, y que es el sistema judicial el que falla, no porque los jueces o los secretarios judiciales no funcionen, sino porque los medios de los que disponen son más propios de una Oficina postal de una película del Oeste que de un Organismo Público del siglo XXI.
No existe una base de datos informatizada centralizada a nivel nacional, las bajas de Jueces y Secretarios judiciales se cubren con interinidades de personas, en algunos casos, sin experiencia y sin tan siquiera haber aprobado un examen de oposición, un desbordamiento de trabajo en los juzgados desmesurado y una carencia de personal auxiliar y administrativo vergonzoso.
Pero sobre todo, me alegro porque... ¿por qué no? Porque me indignaba ver cómo sancionaban a un Juez por una supuesta negligencia y dejadez en su trabajo y otros jueces se jactan, mientras, de ejercer su trabajo con demasiado celo, como el conocido caso de la juez (que no jueza, Bibi) de Jaén que condenó a la pobre madre de un niño por pegarle un bofetón (hace ahora dos años!!) y no contenta con eso, le incrementa la pena porque repasando el expediente se dio cuenta de que la torta se la dio en su casa, el hogar familiar.
Eso sí que es un caso para que los periódicos dediquen toda su podrida presión mediática, porque es muy triste que esta juez, en lugar de estar diligenciando algún verdadero caso de malos tratos se entretenga en dictar sentencias que perjudican a todos y no benefician a nadie...claro, que siendo de Jaén, igual tiene como patrón y modelo a seguir a su paisano, el defensor de las causas perdidas (el Sr. Garzón) y claro... ya se sabe...
«Si quisiera me voy, pero no les voy a dar el gusto».
«A la vista de los resultados, lo mejor hubiera sido eliminar el servicio ferroviario ante la dificultad y los inconvenientes para compatibilizarlo con el AVE».
«No se acalore tanto. De esos polvos vienen estos lodos».
«Yo soy mujer y soy andaluza, ¿y qué?».
«Que me diga que soy un señorito andaluz es un insulto, una falta de respeto muy grande. Soy una señora andaluza».
«No le admito ninguna discusión».
«Tengo al equipo haciendo las cuentas, hasta el último viajero».
«Si fueran buenos catalanes, no se dedicarían a ser tan catastrofistas».
“Van a rodar cabezas y no precisamente la mía”
Si estas grandes citas fuesen sólo eso, citas, pues hasta nos reiríamos, pero si tenemos en cuenta que están dichas por una Ministra, de Fomento para ser exactos, y que sirven de argumentos ante una serie de desastres que han ido acompañando a su gestión, la cosa cambia.
Ayer, cuando comparecía en el Congreso para explicar el hundimiento del túnel del AVE Madrid-Valencia y el hecho de no haber informado sobre lo ocurrido y el colapso de la AP-66 por culpa del temporal, ella pone su mejor cara de ajo, saca a relucir el Prestige (?!) y ale, para casa, que ya hemos cumplido por hoy.
Junto a estos últimos nefastos acontecimientos, se encuentran entre otros la pésima gestión de la ejecución de la obra del AVE, ahora (llamado Tren de Alta Velocidad), Madrid-Barcelona, el caos que vivió Barcelona durante el verano del 2007 -apagones de luz, interrupciones en el servicio de cercanías o colapso en algunas autopistas catalanas-, una huelga de trabajadores del Prat y la tragedia de Barajas, tan mal gestionada, buscando culpables desde el primer día para satisfacer a la opinión pública.
Pero en el ámbito de gestión interna, esto es, dentro de su propio gabinete, Maleni más que odiada es temida por sus subordinados, hasta el punto de llegarse a sentir humillados por ella. De hecho, en tres años, ha tenido hasta cuatro jefes de prensa y tres responsables de gabinete. Cuentan las malas lenguas que una mañana encargó a sus colaboradores un discurso para el día siguiente, éstos redactaron el borrador y nuestra Malena al leerlo, lo calificó de poco menos que bazofia. Lo corrigieron obedientemente, lo mejoraron y se lo volvieron a entregar. Tampoco hay suerte, así que probaron con una tercera redacción. Trabajaron en ella hasta las cuatro de la madrugada dejándola en su mesa para que la leyese a la mañana siguiente. Y todo para que, al final, según cuenta un testigo, la buena de Álvarez tirase esa última versión a la basura y optara por quedarse con el primero de los discursos.
España es asín, que diría un castizo. Aún recuerdo una charla con un funcionario japonés, comentándome que en el país del sol naciente, cada vez que una ley veía la luz, el responsable del equipo que había confeccionado la misma (no hablamos de políticos, sino de funcionarios a los que se les encarga la redacción del borrador del proyecto) dimitía el día de su publicación, porque ya desde ese día asumía que la ley tendría algún error o fallo.
Está claro que en España la cosa no funciona así. En el fútbol, en la política y en general en todos los ámbitos, no asumimos nuestra responsabilidad, y preferimos aguantar en nuestro sillón y que nos levanten antes que ceder el sitio reconociendo que alguien lo puede hacer mejor.
Hoy no tendría mucho sentido aquella frase del ínclito Jose María García cuando dijo aquello de "me he ido un minuto antes de que me echasen". Ya no quedan tipos como los de antes...
¿Cómo reacciona un terrorista de ETA al saber que su familia está siendo extorsionada por sus compañeros de organización? Debido a su intensa actividad, el aparato de recaudación de la banda, GEZI, acrónimo de Gora Euskal Zerga Iraultzaila! (viva el impuesto revolucionario vasco), acostumbra a generar abundante documentación que no siempre queda a salvo de la policía. Y es que, a despecho de su propia consigna -"Léelo y destrúyelo"-, la dirección de ETA parece haber adquirido el hábito burocrático de guardar copia de todo; también de las informaciones sensibles y comprometedoras.
El dossier Lierni, encontrado en uno de los pisos de seguridad de la cúpula en Francia, ilustra bien la doble percepción y doble moral que hace que los terroristas se abran las carnes ante la posibilidad de que sus familiares lleguen a padecer algo del sufrimiento que ellos procuran a diario al conjunto de sus víctimas.
El drama personal y familiar de tantos v
ascos amenazados y sometidos al chantaje económico se compadece mal con la historia que aquí se desvela. Dados los protagonistas y el enredo de la trama, el caso Lierni sugiere más bien una obra de teatro de género menor, aunque de seis actos.
- (Todo lo que se cuenta y se describe a continuación responde, hasta en su literalidad, a los escritos incautados a la dirección de ETA. Han sido depurados y suprimidos los datos y referencias personales y familiares del ámbito íntimo o privado, prescindibles a los efectos informativos y aleccionadores de esta pieza).
La acción transcurre en una vivienda del casco viejo de Saint-Pée-sur-Nivelle, a 50 kilómetros de la frontera. En una habitación con las persianas echadas, un tipo que peina canas escribe en el ordenador. Cuando termina, imprime una copia y repasa el texto. Es una carta dirigida a nombre de Txiki Begiristain y Marta Armendaritz a un domicilio de Beasain (Guipúzcoa), y está fechada en Euskal Herria, diciembre de 2002.
La carta dice lo siguiente:
"Señor Txiki BEGIRISTAIN,
Saludos:
La organización Euskadi Ta Askatasuna le quiere expresar lo siguiente:
Hemos tenido conocimiento de que la Policía Nacional se ha dirigido a usted diciendo que su nombre aparecía en una carta cogida a la organización relacionada con el impuesto revolucionario o con un secuestro. Es mentira. Una mentira más. Suponemos que no le daría ninguna credibilidad, pero le hemos querido asegurar que es así, ya que creemos que está a favor de Euskal Herria.
Sí es cierto, en cambio, que la lucha a favor de Euskal Herria requiere muchos esfuerzos tanto en lo referente a recursos sociales, como bien sabe, como en lo referente a las necesidades económicas. Por ello, aparte de su voluntad y del apoyo moral y económico que le da a su familiar Lierni, si quisiera ayudar económicamente a la lucha que llevamos a cabo en defensa de Euskal Herria se lo agradeceríamos sinceramente, quedando siempre de su mano tanto la cantidad como la frecuencia (de una vez, anual...).
Por ello, y al igual que hacen muchos abertzales, quizá nos querría hacer llegar una cuota anual. Si su respuesta es afirmativa, le proponemos que la cantidad de esa cuota sea de SEIS MIL (6.000) euros. Le repetimos que es una petición de voluntad, y a la espera de tener pronto noticias suyas, reciba un cálido y cordial saludo.
Viva Euskal Herria Libre!
Viva Euskal Herria Socialista!
Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A.
Nota: Le va otra carta para su amigo Joxe Mari Bakero".
El hombre estampa en la parte inferior de la carta el sello con el anagrama de ETA y la introduce en un sobre en blanco. Luego continúa trabajando en el ordenador, transcribiendo el contenido de varios papeles arrugados escritos con letra minúscula que van dirigidos a GEZI.
En una celda de la prisión de Soto del Real, una reclusa en la treintena escribe a mano con letra microscópica un extenso escrito. La carta empieza con un animoso "¡HOLA, CAMARADA!", pero el rostro de la interna parece crispado.
"(...) Soy Lierni Armendaritz, una militante de ETA que está secuestrada en las cárceles españolas. Ya me han condenado a 57 años. (...) Tal y como dije en un juicio, estoy orgullosa de ser militante de ETA, o por lo menos hasta hace poco podía decir eso con orgullo. (...) ¿Qué ha pasado? Que a mi cuñado, el ex futbolista Aitor [Txiki] Begiristain, le habéis pedido dinero y, por si eso no fuera poco, se lo habéis hecho del modo más torpe y chapucero.
Digo habéis porque normalmente diría hemos, ya que en los juicios que he mencionado antes, además de expresar mi orgullo, asumí todas las acciones de ETA, hasta las de antes de nacer yo. Pero yo no puedo asumir de ninguna manera el amenazar a mi familia, y además, cuando de ninguna forma no es enemigo!!! Estamos confundidos... (...).
Es cierto que mi cuñado gana más que un sencillo trabajador, pero ¿hemos perdido la cabeza hasta este punto como para pedir también dinero a éstos?
(...) No quiero decir que en este momento no pueda pagar, pero sí que estamos llegando a extremos chapuceros, antes de llegar a amenazas así tendríamos que tener datos... porque creo que los de mi familia ya estamos pagando suficiente, ¿no? (...) No sé quién ha sido el responsable de esto, pero mejor si no me lo decís, ya que me lo cargo. Mi madre me ha dicho que ha pensado que sois unas personas sin corazón, y si esto no ha sido un malentendido, pensaré que por ahí hay un asqueroso perro. El tema es que esta bonita carta la dejasteis en el buzón de la casa de mi madre. Mi madre llamó a mi hermana por teléfono y ésta le dijo que la abriera sin problemas... Mi madre colgó el teléfono asustada con las deliciosas palabras que guardaba vuestra carta. El mismo día yo hablé con mi madre, y pensad cómo estaría que inmediatamente noté que algo grave sucedía. Me cargaré con mis manos a ese sucio imbécil!!
(...) Las mujeres de mi familia somos muy cabezotas, por eso no abrí la boca en la comisaría y por eso mi hermana y mi madre no le dirá nada a Aitor. Eso sí, mi madre inmediatamente quemó esa maldita carta. (...) Son dos cosas las que os querría pedir:
1. La confirmación de que vais a dejar en paz a mi familia.
2. Pedirle excusas oficiales a mi madre y explicarle que no somos personas sin corazón.
Sin más, con la esperanza de que quemaréis esta carta inmediatamente (mi familia está por medio), y con la esperanza de que todo se solucionará pronto, me despido.
HASTA QUE NOS DEJEN EN PAZ, SIEMPRE GUERRA!!
2002-XII-27".
Habitación interior de un apartamento en una urbanización HLM (vivienda de protección oficial de bajo alquiler) de Bayona (Francia). Hay dos hombres sentados ante un pequeño escritorio ocupado por un paquete de folios, un ordenador y una impresora. En la pantalla del ordenador figura un fichero registrado con la palabra "Egurra" (leña) que contiene listados de nombres y apellidos, con sus direcciones y teléfonos, agrupados bajo los epígrafes: "morosos" y "delatores". El hombre de más edad es el que ha aparecido con anterioridad en la casa de Saint-Pée-sur-Nivelle. Enarbola un arrugado escrito y parece excitado.
-O sea, que le mandamos a su cuñado una petición por las buenas, en un tono amistoso y una metodología hipercorrecta, y resulta que la tía nos llama perros y nos amenaza. ¡No te jode! ¿Y tenemos que tragarnos sus escupitajos? Está claro que no está equilibrada.
-Nos ha escrito un tal Otsoa (Lobo) que, por lo visto es Juan Carlos Yoldi, un ex preso de Ataun que fue parlamentario en su época y que ahora anda como abogado en el TAT [Torturaren Aurka Taldea, comité contra la tortura]. Dice que Lierni está preocupada porque piensa que la organización puede actuar contra su cuñado y que sobre esto quiere nuestra opinión y nuestra garantía.
-¿Y cómo hostias está enterado él de este asunto?
-Por lo que me cuenta Kamel, Otsoa es hermano de Mila Yoldi. Los txakurras [perros, referido a los policías] les dijeron a Txiki y a Bakero que habían encontrado una carta sobre ellos a un miembro de la organización detenido en México, y en esa época los únicos detenidos en México y expulsados fueron Mila Yoldi y Joseba Ramada. Mila y Lierni estuvieron juntas en Soto del Real y seguro que hablaron del asunto de Txiki y Bakero.
-Lo que vamos a hacer es enviarle a Lierni una copia de la carta que le mandamos a su cuñado para que compruebe que era una carta por las buenas y retire los insultos. AND ha leído lo nuestro y lo suyo y está alucinado. Dice que Lierni está jodida de los cascos.
-Hay que mandarles el dossier Lierni completo, con las cartas y todo, pero con la recomendación de que se deshagan de ello inmediatamente.
-También hay que volver a escribirles a Txiki y a Bakero.
Es la misma casa de Saint-Pée-sur-Nivelle, la misma habitación y el mismo hombre. Junto al ordenador hay varios escritos dirigidos a GEZI y un sello con el anagrama de ETA.
El hombre escribe:
"En Euskal Herria, mayo de 2003.
Señor,
Saludos:
La organización Euskadi Ta Askatasuna le quiere expresar lo siguiente: como hemos podido saber, la carta que te mandamos ha creado inquietud y malentendidos tanto en ti como en tu familia, los cuales nuestra organización los considera muy graves. (...) Hace poco nos hemos enterado por vías que no son oficiales (tú nunca te has puesto en contacto con nosotros para aclarar las cosas, aun teniendo la vía para ello) que has hablado con gente sobre este tema, con la intención de que llegue a nuestros oídos la noticia de que no puedes pagar.
Señor Txiki XXXXXX, (...) nuestro tono es en todo momento el tono que utiliza una organización abertzale para dirigirse a otro abertzale. Una vez que recibas esta carta, queda en tus manos responder a lo que te mencionábamos, al igual que el pedir responsabilidades a los que han liado la cosa. Desde la organización Euskadi Ta Askatasuna creemos que con esta explicación dejamos claras nuestras intenciones. Del mismo modo, te queremos hacer saber que no es costumbre de la organización escribir cartas de este tipo, ya que no es nuestro problema corregir las malvadas y erróneas interpretaciones que se hacen de nuestras acciones. En este caso, en cambio, hemos tenido en cuenta el ser familiares de nuestra compañera Lierni. Sin más, y esperando tener pronto noticias tuyas, nos despedimos".
***
Siguen los goras de rigor a la Euskadi libre y socialista, pero esta vez la despedida no finaliza con "un cálido y cordial saludo".
Soto del Real, febrero de 2004. La reclusa Lierni Armendaritz escribe: "(...) Metisteis la pata y, en vez de solucionarlo, lo estáis estropeando más. La respuesta que recibí no es la que esperaba y mi sensación es que me tomasteis por tonta. (...) Ni mi familia ni yo sabemos cómo son las cartas que mandáis a los demás, pero, aunque sea implícitamente, hay una amenaza si no se paga. Todos sabemos que, si con la última carta no se paga, la amenaza se va endureciendo... En mi familia, la única que está a favor de la lucha armada soy yo, por tanto, si no hay amenaza de por medio, no van a pagar. Eso sí, no nos sobra el dinero, pero tened claro que intentan participar lo más posible tanto económicamente como personalmente en las diferentes iniciativas no armadas de los abertzales y los de izquierda. (...) Y qué decir del coste que tiene mi estancia en la cárcel. (...) Había tranquilizado a mi madre diciéndole que todo estaba arreglado, pero por segunda vez sucedió lo mismo, que la carta le llegó a mi madre...??? Ella me la dio a mí y yo, sin poder evitar el llorar, la rompí y la tiré al water. (...) ¡Podían castigar a mi madre por colaboración y, además, había otra carta para otra persona!
(...) Como os he dicho, la leí envuelta en lágrimas. Acusabais a mi madre de haber estado llamando a puertas para pedir ayuda sobre este tema. Yo toqué tres puertas, ¿quizá hice mal en mi desesperación? (...) Con la segunda carta habéis puesto en grave riesgo la salud de mi madre. Mi familia ya está sufriendo bastante con que yo esté en las garras del enemigo. (...) A lo mejor podéis pensar que las cartas no hacen daño por el hecho de estar escritas en un tono suave, pero no es así. No quiero volver a oír a mi madre llorando por vuestra culpa. Los hay más ricos que mi familia, a montones, a lo mejor no tan conocidos y que no tienen a un familiar represaliado o que lo tienen y no se hacen cargo de él emocionalmente y económicamente. (...) No más cartas, no más peticiones a mi familia. (...) A mí, pedidme lo que queráis.
¡HASTA QUE NOS DEJEN EN PAZ, SIEMPRE GUERRA!".
Un bar céntrico de Barcelona. En medio del bullicio se oye la llamada insistente de un teléfono móvil. José Mari Bakero responde al periodista de EL PAÍS. "Es una cuestión de la que no me gustaría hablar. Sí, estuve viviendo en México; primero, durante ocho meses, como jugador del Veracruz, y luego, en 2000, un año entero, como entrenador de El Puebla".
En una clínica de Tokio, el director deportivo del Barça, Txiki Begiristain, y su mujer, Marta Armendaritz, hacen compañía al hermano del primero, que ha sido hospitalizado de urgencia a causa de una grave afección. Preocupado por la salud de su hermano, el que fuera extremo izquierdo de la Real Sociedad, del Barça y de la selección española no tiene, por lo visto, humor y ánimo suficientes como para abordar por teléfono un asunto tan vidrioso que le dio tantos quebraderos de cabeza. "No quiero hacer declaraciones sobre una historia que considero ya muerta", le indica a una persona de su confianza para que se lo transmita a EL PAÍS.
***
Txiki Begiristain compartió con el ex ministro socialista de Sanidad Ernest Lluch la candidatura que en 2000 trató de aupar a la presidencia del Barça al publicista Lluís Bassat. El 21 de noviembre de ese mismo año, el denominado comando Barcelona, del que formaba parte Lierni Armendaritz, mató de dos tiros en la cabeza a Ernest Lluch.
La última ha ocurrido en la cabina de la madrileña sala Low durante una sesión de Dani Rivero Baughman, justo en el momento en el que la policía municipal interrumpe su sesión para comprobar si las copias de las que hace uso son originales (o eso o le estaban pidiendo una canción).
Concretamente, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz está investigando al cantante Alejandro Sanz y a una lista de entre 250 y 300 nombres de personas y sociedades por la presunta evasión de capitales a través del paraíso fiscal de Liechtenstein.