Yo acuso

Hoy pienso que ayer noche estuve viendo la primera entrevista que concede Marta Domínguez, en la que se defendía de todas las acusaciones vertidas contra ella.

Os aconsejo a todos que os leáis el "Yo acuso" de Émile Zola, aunque para los más perezosos, incluiré algunas líneas a lo largo de este post para que veáis las coincidencias de esta carta de 1898 con la situación vivida por la buena de Marta.

Desde el primer día en que saltó a la luz la noticia he sido un aliado de Marta. Y ello por una simple razón, porque me parece vergonzosa la forma en que se ha llevado a cabo la operación. Una de dos, o los jueces y guardias civiles son unos ineptos o aquí hay un trasfondo político, y visto lo visto y visto quién gobierna, me decanto por lo segundo.

"Por eso me dirijo a vos gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Estoy convencido de que ignoráis lo que ocurre. ¿Y a quién denunciar las infamias de esa turba malhechora de verdaderos culpables sino al primer magistrado del país?
Ante todo, la verdad acerca del proceso y de la condenación de Dreyfus".

¿Por qué digo esto? Pues para empezar porque no me explico cómo es posible que el mismo día que se inicia la operación, ésta sea retransmitida por los medios en directo, es decir, que cuenten con la misma información que la propia Guardia Civil a tiempo real. Bueno, sí me lo explico, que alguien necesitase de esa repercusión mediática. Y qué mejor víctima que una heroína, una atleta modelo... pero eso sí, que fue concejala del PP...

"Un hombre nefasto ha conducido la trama; el coronel Paty de Clam, entonces comandante. Él representa por sí solo el asunto Dreyfus; no se le conocerá bien hasta que una investigación leal determine claramente sus actos y sus responsabilidades. Aparece como un espíritu borroso, complicado, lleno de intrigas novelescas, complaciéndose con recursos de folletín, papeles robados, cartas anónimas, citas misteriosas en lugares desiertos, mujeres enmascaradas".

Desde el primer momento salen los nombres, bueno, para guardar las apariencias, salen las iniciales, en el caso de Marta, M.D. acompañadas de algunos datos como que es una conocida atleta y residente en Palencia... vamos, faltó decir que siempre que corre va con una cinta rosa... En este caso existe el llamado secreto genérico del sumario o de la actuaciones judiciales previsto en el art. 301 párr. 1º LECrim (LEG 1882, 16) , que se prolonga hasta que se abre el juicio oral, y que tiene la finalidad de proteger el buen nombre del imputado frente a los terceros ajenos al procedimiento, previendo sanciones para las partes personadas, terceros que puedan tener información del sumario o para los funcionarios públicos que lo conocieren y lo divulgaren.

¿Alguien ha oído algo, no ya de sanciones, sino de que se haya cometido algún tipo de infracción perjudicial para Marta y el resto de imputados?

"Hubo fugas, desaparecieron papeles (como siguen desapareciendo aún), y el autor de la nota sospechosa era buscado cuando se afirmó a priori que no podía ser más que un oficial del Estado mayor, y precisamente del cuerpo de artillería; doble error manifiesto que prueba el espíritu superficial con que se estudió la nota sospechosa, puesto que un detenido examen demuestra que no podía tratarse más que de un oficial de infantería".

Se le imputa un delito por tráfico de sustancias, nunca por dopaje, a pesar de que en muchos medios la noticia era esa, "Marta, acusada de dopaje" y así, desde el primer día, se la tilda de tramposa, estafadora, drogadicta y cosas aún peores.

"Se murmuran hechos terribles, traiciones monstruosas y, naturalmente, la Nación se inclina llena de estupor, no halla castigo bastante severo, aplaudir la degradación pública, gozar viendo al culpable sobre su roca de infamia devorado por los remordimientos... "

Tras un registro en su casa, las pruebas que encuentran son de chiste, unas ampollas, según la guardia civil, con codigo en clave: Li, Mg, Zn; !Por Dios, Litio, Magnesio y Zinc!. ¿No se les ocurrió ver qué contenían dichas ampollas antes de llegar a esa conclusión y estamparlo en las diligencias del sumario?

"Se procedió a un minucioso registro; examinándose las escrituras; aquello era como un asunto de familia y se buscaba al traidor en las mismas oficinas para sorprenderlo y expulsarlo. Desde que una sospecha ligera recayó sobre Dreyfus, aparece el comandante Paty de Clam, que se esfuerza en confundirlo y en hacerle declarar a su antojo".

El resto de pruebas no son tales, sino meras sospechas e interpretaciones basadas en conversaciones telefónicas y otras grabaciones (privadas, por cierto, algunas hasta con su marido). Así, deducen que llamar 'Oro' y 'Ron', es dopaje en lenguaje encriptado.

Un envío de un bote de oro al atleta, que cumplió condena por dopaje, Alberto García. "El oro es oro, un oligoelemento", explicaba ayer Marta, "un recuperador muscular" y un "antidepresivo".

Un SMS a Alberto García en que él decía tenerle reservada "media botella de ron".

"Parecen inverosímiles las pruebas a que se ha sometido al desdichado Dreyfus, los lazos en que se ha querido hacerle caer, las investigaciones desatinadas, las combinaciones monstruosas... ¡qué denuncia tan cruel!"

No sé si será verdad que hablaba de ron cuando decía ron, si el oro era oro o si la bolsa negra contenía un traje, productos dopantes o unos zapatos de piel de cocodrilo, pero siendo objetivos, en España (un Estado de Derecho, al menos sobre el papel) existe la presunción de inocencia como derecho fundamental, y si a esta atleta, una gran atleta, nunca se le ha "cazado" en un sólo control antidoping y ahora no se le ha encontrado ninguna sustancia ilegal en su casa ni hay ninguna prueba sostenible que la involucre, no se puede permitir este linchamiento mediático, que, ya, salga o no inocente, siempre irá escrito en su frente.

"Ah! ¡Cuánta vaciedad! Parece mentira que con semejante acta pudiese ser condenado un hombre. Dudo que las gentes honradas pudiesen leerlas sin que su alma se llene de indignación y sin que se asome a sus labios un grito de rebeldía, imaginando la expiación desmesurada que sufre la víctima en la Isla del Diablo".

Parece que en España no aprendemos nunca, no nos bastó con Diego, este tinerfeño que durante tres días vivió la pesadilla de ser acusado de haber maltratado y matado a su hijastra, a la que quería más que si fuese su propia hija.

La frase más recurrente en estos casos es la de "cuando el río suena...", y con eso, justificamos el prejuzgar y condenar, simplemente porque si la acusan, será porque algo habrá hecho...

Yo sólo pido justicia, y hasta entonces, precaución, moderacíon, sensatez y cordura, o dicho en palabas de Zola:

"Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los Tribunales y que me juzguen públicamente".