Mamá, de mayor quiero ser Juez Garzón

Eso debía de decirle Fernando Andreu a su madre hace más de 40 años, cuando aún en pantalones cortos, ésta le espetaba la clásica pregunta de ¿qué quieres ser de mayor?.

Y si es cierto que consiguió ser juez a una edad temprana, y juez de la Audiencia Nacional con tal sólo 42 años, no ha sido sino ahora cuando ha podido ver cumplido su sueño de niño.

Ayer, Fernandito imputó al ex ministro de Defensa, Benjamin Ben-Eliezer, y a seis militares israelíes un delito contra la humanidad por el bombardeo de la vivienda del líder de Hamas Salah Shenade. Junto al dirigente palestino murieron 14 civiles, la mayoría niños, y 150 personas resultaron heridas.

No quiero entrar en el debate de si es justo, legítimo o legal iniciar un procedimiento como este. Pero sí que voy a entrar en sospechar de la justicia. No es para menos. Me gusta pensar, como buen Montesquieuano, en que la justicia es independiente, pero cuando veo noticias de este tipo sospecho que, desgraciadamente, no es así.

No es así porque no es casualidad que, justamente ahora, se inicie una causa como esta, por un suceso del año 2002. Ahora que el conflicto Palestino-Israelí está en boca de todos y, sobre todo, sometido a una presión política y mediática muy importante.

No es así porque no es casualidad que el juez que admite a trámite la querella es un juez de la asociación "jueces para la democracia", un juez tildado de progresista con claros tintes políticos.

No es así porque no es casualidad que no hay ninguna querella admitida a trámite contra ningún responsable de los conflictos de Dafur, Eritrea, Sierra Leon, el Congo, Mozambique o Etiopía.

Tampoco se ha admitido a trámite ninguna querella contra los hermanos Castro, que llevan más de 50 años dirigiendo un país a su antojo y cometiendo bastantes crímenes de todo tipo o contra ningún dirigente Chino por su política violenta y represiva o por la invasión criminal (aún hoy existente) en el Tibet.

No es casualidad, no. Y mientras, el periódico Público, denuncia en portada que Israel arremete contra España por iniciar este procedimiento. Y yo me pregunto: ¿qué harían todos esos adalides de la libertad, la paz y la justicia si un juez checheno imputase a Felipe González por el caso GAL?

Siempre digo que en España somos Quijotes con ganas de arreglar el mundo, pero había olvidado que también en España gustamos de ser Jueces Campeadores con ganas de regalar nuestra propia justicia por el mundo.

La culpa es del cha cha cha

"La culpa fue del Cha-cha-chá
sí fue del Cha-cha-chá
que me volvió un caradura
por la más pura casualidad"

Gabinete Caligari

Una de las cosas de este nuestro Gobierno es la facilidad que tiene para encontrar soluciones a todos los problemas.

Curiosamente, las soluciones son directamente proporcionales al culpable de los males, que, por casualidad, nunca es el propio Gobierno.

Que la operación salida de Semana Santa es un desastre y hay unas retenciones de cientos de kilómetros. El Gobierno tiene veredicto:
Culpable: Los ciudadanos, que nos gusta mucho salir en esas fechas todos a la vez, !cualquiera diría que no hay días al año!
Solución: Que el ciudadano se quede en su casa, con lo bien que se está.

Que la inflacción sube como la espuma y los precios se resienten:
Culpable: El españolito que se toma un café, que es demasiado generoso y deja unas propinas de escándalo.
Solución: Nada de dejar propinas, que para eso el Estado se esfuerza en subir el Salario Mínimo

Que hay crisis:
Culpable: Los EEUU, que con su capitalismo han conseguido arrastrar al resto del planeta.
Solución: ... ?? ... ¿Odiar a los americanos?

Que sube la tarifa de la luz:
Culpable: El ciudadano, que en lugar de ahorrar más, pretende seguir gastando la misma energía aunque ahora sea más cara.
Solución: No llevar corbata en verano

Podríamos seguir así, pero me quedo con la última de esta misma semana: Miguel Sebastián, actual ministro de Industria, Turismo y Comercio, ha señalado ya un culpable del paro:
Una vez más, el propio ciudadano.

Ha dicho Sebastián que nos tenemos que esforzar en consumir productos españoles (literalmente, productos "made in Spain", y es que desde que está Obama, podemos volver a usar anglicismos), en lugar de extranjeros, y así estaremos creando empleo en nuestro país.

Esto, en otro tiempo se llamó proteccionismo, una de las características económicas y de mercado de la tan denostada dictadura de Franco. ¿Quizás vamos camino de intentar de nuevo la autarquía? Bueno, comenzamos con la política exterior, peleandonos con EEUU, la principal potencia mundial y aliada nuestra y haciendonos amigos de algún que otro dictador (¿os suena?). Ahora toca la política interior, y aparte de incrementar la pobreza y las cifras de paro, también hay que potenciar el autoconsumismo...

En definitiva, y volviendo a las culpas, este Gobierno, sigue tirando de culpables exógenos para enjuiciar todos los problemas.

Esperemos que ZP no se encuentre con una becaria en su despacho... seguramente, le diría a Sonsoles con una sonrisa en los labios: "la culpa fue del cha cha cha...".

Más que mafiosos, granujas

Pues sí, hoy pienso que la rocambolesca historia de Ramón Calderón es un capítulo más de este, nuestro gran y particular país.

Un señor sale elegido presidente de uno de los clubes más grandes de España. Hasta ahí todo normal.

No voy a hablar de sus formas durante este período, perdidas más de una vez.
No voy a hablar de sus promesas incumplidas y fichajes frustrados.
Tampoco de su gestión, nefasta, como la destitución de los entrenadores que le iban dando títulos. Aunque esto último debe ir con el cargo, porque así ,de memoria, recuerdo otras pifias de Presidentes anteriores con Vicente del Bosque, Antic...
No voy a hablar de su champions chapuza fichando dos jugadores que no podían jugar la champions y con la cabezonería de acudir a los tribunales para intentar que cambien las normas para ellos.

Voy a hablar del pucherazo de diciembre y de sus consecuencias. Porque lo peor no es que te pillen colando gente a una asamblea para que contrarresten las protestas contra tu gestión. Lo peor es que te pillen, y salgas, cual gato panza arriba, jurando por tu honor que no conocías a esa gente, y acto seguido saquen fotos tuyas personales compartiendo momentos íntimos con ellos y aún peor, unas imágenes tuyas dedicando tu triunfo en las propias elecciones a uno de ellos (Nanín, va por ti).

Pero lo que es más grave aún, forzado a dimitir, haces un discurso de despedida, alegando lo injusto de la situación y que ha sido una especie de caza de brujas contra tu persona y al día siguiente (mejor dicho, a la noche siguiente) organices un sarao de despedida en una conocida discoteca, a la que acuden todos aquellos pringados en el chanchullo, aquellos de los que renegaste, como San Pedro, y que en lugar de esconderse avergonzados, acuden satisfechos y orgullosos de que su nombre haya salido en todos los periódicos.

Sin embargo, hasta aquí podríamos pensar que se trata de un atajo de sinvergüenzas, encabezados por el tunante Ramón.

Pues no, no se vayan todavía que aún hay más, que diría Superratón. Resulta que ayer, en una cena homenaje que la ¿Real? Federación Española de Fútbol le dedica, aparte de endulzarle los oídos y recordarle lo gran presidente que ha sido, de mano de su Presidente, el pillo Villar, le comunican que continuará como miembro de ésta por expreso deseo de éste, quien mostró su "apoyo incondicional" a su amigo después del trance pasado.

Pero, por si no quedara claro, además, y para que no pase hambre el pobrecito de Ramón, la RFEF ha acordado que presida la comisión responsable de los actos conmemorativos del centenario de la Federación Española de Fútbol (RFEF) durante 2009. Un puesto otorgado, no por su capacidad gestora, ni tan siquiera por su curriculum, es más bien, un presente, un regalo por amistad. (¿o quizá por favores debidos?) .

Y para colmo, sale un su defensa, otro granuja, Laporta, el mandatario azulgrana, quien elogió al cargo federativo reciente. "A mi entender Ramón Calderón ha sido un gran presidente del Real Madrid. Un presidente ganador, valiente y aquí nos hemos visto en la junta. Ha sido muy emotivo porque los dirigentes de clubes estamos sometidos a una presión en ocasiones que se hace insoportable y creo que ha sido muy bonitas las palabras de Ramón aquí en la RFEF".

Bueno, podría haber muchas causas para dimitir de un club como el Real Madrid, pero desde luego, la más justificada es que el presidente del F.C. Barcelona diga esto de ti...

No es Obama todo lo que reluce (2)

Como siempre digo, esto del blog es un acierto, porque queda reflejado todo lo que uno piensa. Los días 6 y 7 de noviembre pasados escribía sobre Obama y el futuro fiasco que se iban a llevar los Pepiños y compañía que veían reflejado a un nuevo Ché Guevara en este Obama.

Ya avisó Barack con algún detalle, pero ayer, en el discurso de investidura, demostró lo que ya en su día dije: que cuando un estadounidense llega a presidente, deja atrás sus colores, idelogías y creencias y se convierte en el Presidente de todos los norteamericanos.

Ayer, este hombre, juró el cargo en lugar de prometer, y lo hizo sobre una bibilia (no hace falta recordar que aquí nuestro querido ZP quiere eliminar el crucifijo que hasta ahora ha figurado junto a la Constitución sobre la que se promete/jura el cargo). Allí se distingue entre religión y tradición, aquí algunos tienden a confundirla. Por eso, una frase como "Dios nos pide que nos movamos hacia adelante" no ofendió a nadie.

Sin embargo, la cara de todos los adeptos peninsulares a su nuevo revolucionario, debió ser de chiste cuando Obama habló de trabajo duro, valor, juego limpio, lealtad, patriotismo, los valores de los Padres Fundadores, defendamos el mercado, "no vamos a pedir perdón por nuestra forma de vida", en fin, términos que en nuestro país poco más que te sentencian a ser calificado como ultraderechista, falangista o, peor aún, retrógado franquista.

Y para colmo, una frase lapidaria deja claro cómo un nuevo gobernante debe afrontar un período de crisis: "el tiempo de inmovilismo, de la protección de intereses limitados y de aplazar las decisiones desagradables ha pasado".

Igual estas palabras dejan estupefacto al Presidente del buenismo, aquel que renunció a hablar de crisis hasta que la crisis habló por sí sola, a aquel que tiene por lema "trata de contentar a todos y deja las decisiones desagradables para el próximo que ocupe el sillón".

Me reitero en lo que dije hace tiempo: Algunos se darán cuenta de que no es Obama todo lo que reluce...

La política es así

Así es la política en España: Veleta.

Lo que ayer era negro, hoy es blanco inmaculado si por ello puedo sacar tajada.

Lo hemos vivido múltiples veces, con pactos de gobierno entre enemigos irreconciliables que de pronto sellan la paz con un abrazo y pasan a ser íntimos de toda la vida.

Búsquedas de paz con negociaciones hasta ese momento impensables que se vuelven a intentar.

Participaciones en guerras atroces que pasan a ser cooperaciones de paz en conflictos bélicos.

Incluso personas íntegras y honestas que de la noche a la mañana pasan a ser poco menos que deleznables criminales de guante blanco.

Tal día como hoy, Rajoy ha vuelto a darnos otro ejemplo de esta veleta.

Hace 4 años y medio, las 8 ministras del entonces flamante nuevo Gobierno de ZP, salían posando con los trapos de los mejores diseñadores de moda españoles en las puertas de la mismísima Moncloa.

El PP entonces, con Mariano a la cabeza, las criticó, las demonizó y las puso a la altura del betún por lo que, decían era una frivolidad.

Hoy, ha pasado mucho tiempo... poco más de 4 años !ya ves tú! Pero han servido para que la actual portavoz del PP y mano derecha de Rajoy, salga en unas fotos insinuándose y enseñando la pantorrilla.

Ahora es Rajoy el que defiende a su discípula, "es una foto muy bonita", dice de forma cursi, mientras entona el mea culpa y señala que no deberían haber criticado las fotos de las ministras hace 4 años.

Quizás alguien pueda decirme eso de que "rectificar es de sabios" y que por suerte, Marianico ha visto la luz.

Pero no sé, soy tan mal pensado que me da a mi que si la veleta tiene que girar otra vez girará. Y que si en el próximo número de interviú, sale nuestra Bibi luciendo palmito (!no va a salir Mª Teresa!) Rajoy volverá a rasgarse las vestiduras...hasta que dentro de 4 años su Soraya, convertida en chica Playboy, le vuelva a demostrar lo equivocado que estaba...

No es lo mismo

Ayer estuve escuchando, con cierto estupor, cómo en cierta radio de cuyo nombre no quiero acordarme, se comparaba y equiparaba la huelga de pilotos con la huelga de jueces.

Es increíble lo fácil que resulta, a veces, simplificar con tal de conseguir el objetivo, en este caso, descalificar a todo aquel que se ponga en contra del actual Gobierno.

Acordaos de la canción de Alejandrito Sanz y yo le cambio la letra (por suerte este blog no lo lee nadie, si no fuese así, mañana tenía una denuncia de la SGAE por utilizar una banda sonora y no pagar el respectivo canon).

Empezamos:

No es lo mismo una huelga encubierta, supuestamente de celo, que una huelga legal, avisada con más de un mes de antelación y cumpliendo con todos los requisitos formales, éticos y legales.

No es lo mismo reivindicar una subida de salario (reivindicación periódica de los pilotos, por otro lado) que protestar por la falta de medios con la que trabajan y la falta de respuesta del Ministerio a sus requerimientos.

No es lo mismo aprovechar el momento en que más daño puede hacer al ciudadano tu huelga que realizarla en un mes cualquiera sin tener mayor incidencia.

No es lo mismo.

Los pilotos reivindican su derecho a ganar aún más dinero, en una reivindicación sempiterna y tan clásica en los períodos estivales como el turrón en navidad y las chanclas en verano.

Lo de los jueces es otra cosa, se trata de un problema de infraestructura, de logística y hasta de gestión, que, por otro lado, se ha ido fraguando con los años. Así, el cuerpo judicial no reivindica nada para su mero y personal beneficio, en realidad, pide que se les doten de más medios.

Es vergonzoso que, en pleno siglo XXI, no haya una aplicación informática coordinada entre Comunidades Autónomas, que haya jueces interinos que ni tan siquiera han aprobado un examen de esta oposición, que los expedientes se sigan tramitando con soporte papel, que haya un déficit de personal administrativo como el existente. Y sobre todo, que el ministerio de Justicia, que lleva años y años pidiendo un sobreesfuerzo a los jueces, cuando, de repente, sobreviene una desgracia (el caso de la niña Mari Luz), les da la espalda con tal de salir indemne, pese a llevar años con cargas de trabajo muy por encima de las que se pueden soportar.

Este es un problema que viene de lejos, debido a dos causas:

- La política de transferencias.
Esa forma de gestionar del gobernante de turno, que negocia con el nacionalista venido a más, y juntos juegan con las competencias como si de amarracos se trataran.
- "envido",
-" las veo y te subo 5",
- "toma Justicia y me apruebas los presupuestos".

- El marketing político.
¿Qué vende ante el electorado?.
¿Gastarse millones en arreglar un ministerio que no tiene repercusión mediática y social?
Es preferible tener al día la cartera de fomento, que hace carreteras y el político puede salir en la foto cortando la cintita. Es más recomendable invertir en un nuevo ministerio, aunque no sirva para nada, ¿qué está de moda, la igualdad? vale, y si la gente olvida la crisis viendo meter goles a la selección o viendo ganar a Nadal, pues ale, el siguiente: un ministerio de deporte. Lo siento por Justicia, pero ahí iba su presupuesto. Mejor renovar la Agencia Tributaria, porque no vende, pero controlaremos mejor al moroso o al fraudulento, y así llenaremos más nuestras arcas.

Lo dicho, no es lo mismo ser político de profesión que político de vocación, y, desgraciadamente, en España de estos últimos quedan muy pocos...

Cuando la ignorancia es atrevida

La ignorancia es atrevida...y humana, pero cuando uno la lleva con pasmosa chulería y desdén pasa a ser vergonzante.

El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, Pepiño para los amigos, ha recordado a los jueces que han convocado una protesta para el 18 de febrero y una posible huelga en junio que "según la Constitución esto no es posible" y mostró su esperanza en que los magistrados "cumplan con las leyes".

Artículo 28.2 de la Constitución Española: "Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad".

Bien es cierto, que dicho derecho, en principio podría venir limitado o restringido por alguna ley, sin embargo, la Ley Orgánica del Poder Judicial, que es la que regula el cuerpo judicial no dice nada al respecto. Por tanto, los jueces, como trabajadores que son, tienen el derecho constitucional a hacer una huelga.

Federico Trillo-Figueroa, actual portavoz de Justicia del PP, afirmó que la posible huelga que convoquen los jueces "no es el medio adecuado" para denunciar la "grave situación" que atraviesa la administración judicial.

Trillo es Licenciado en Derecho por la Universidad de Salamanca, Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, abogado, número uno de su promoción en el cuerpo jurídico de la Armada y Letrado del Consejo de Estado en excedencia (también número uno de su promoción).





Trillo no está de acuerdo con la huelga, y señala la "inadecuación" de ésta, pero no su "ilegalidad o inconstitucionalidad".

Pepiño es administrativo (o fue administrativo hasta que, como San Pablo, vio la luz, aunque en lugar de caerse del caballo, como éste, prefirió subirse al de ZP). Ahora aún trata de licenciarse en Derecho a través de la UNED.

Nuestro Pepiño sí que está en disposicion de dar clases de Derecho a todos los magistrados y jueces de España, porque la asignatura de Derecho Constitucional (de primer curso) la tiene todavía muy calentita (aunque no sé si aprobada...)

Las normas son para todos

Si hay algo que nadie me puede discutir es que soy Sevillista (bueno, hasta eso algunos lo discuten...). Por eso puedo hablar tranquilo y sin complejos sobre esto.

Kanouté, delantero Malí del Sevilla, musulmán, y persona "comprometida" (esa palabra que gusta tanto a algunos) con sus creencias, se quitó el pasado jueves la camiseta para dejar ver el mensaje que llevaba debajo: Palestina.














Artículo 120 bis del Reglamento de la Federación, Española de Fútbol: "el futbolista que exhiba cualquier clase de publicidad, lema o leyenda, siglas, anagramas o dibujos, sean los que fueren sus contenidos o la finalidad de la acción, será sancionado como autor de una falta grave". Las faltas graves podrán ser sancionadas con una multa de hasta 3.000 €.

Kanouté vio la amarilla, y ha sido sancionado con 3.000 €.

Ahora oigo y leo en la prensa cosas como: "Defender una causa justa cuesta 3.000 €", "multan a Kanoute por enseñar una camiseta defendiendo a Palestina", "El fútbol no admite la paz"...y otro tipo de sandeces y soflamas demogógicas que viene a ratificar mi impresión sobre el periodismo actual.

Vamos a ver, independientemente del mensaje y el destino del mismo. Si hay unas normas establecidas, éstas podrán ser más o menos tontas y menos o más injustas, pero si están ahí , lo están para todos, ¿no? y por tanto habrá, o bien que cumplirlas, o bien no cumplirlas pero siendo conscientes de dicho incumplimiento y acatando, consecuentemente, la sanción que conlleva dicho acto.

Aún recuerdo hace poco más de un año, cuando tras el triste fallecimiento de Antonio Puerta, Sergio Ramos le dedicó un gol enseñando su nombre en la camiseta interior que llevaba. El árbitro le enseñó la correspondiente tarjeta, de forma educada e incluso con un gesto de disculpa, pero se la enseñó, porque así lo dice el reglamento. Creo que nadie criticó entonces a la FIFA ni al fútbol en general por sancionar un gesto tan sentido como ese.

Lo paradójico del tema es que el único que no se ha quejado de la sanción es el propio jugador, que hizo lo que hizo sabedor de la multa que le iba a caer.

Como siempre, Quijotes nosotros, nos rasgamos las vestiduras y nos ponemos a chillar y a defender causas perdidas, y al final conseguimos asombrar hasta a aquel al que defendemos... España es asín, y no cambiaremos nunca...

Para los de memoria a corto plazo

Este fue uno de los carteles publicitarios de la campaña electoral de Zapatero hace 10 meses.

999.416

Este el número de parados más en España desde hace un año (total: 3.128.963).

Desde el colapso de la República de Weimar, que hizo que Hitler llegara al poder, ningún país europeo había logrado crear un millón de parados en un año. Un nuevo record para nuestro presidente.

El presidente del Gobierno, ha confirmado que en los próximos meses (enero y febrero) seguirá la "tendencia de datos malos" y que espera una recuperación del empleo a partir de marzo, cuando se vean los efectos del "importante" volumen de inversión pública.

Hasta ahora nadie le puede tachar de mentiroso, ya que él hablaba de crear empleo, pero no decía cuándo empezaría a crearlo... Sin embargo, ahora se ha mojado, ha dicho que a partir de marzo, así que dentro de dos meses hablaremos...

Claro, que puede ser que durante marzo y abril el dinero que ha regalado a los ayuntamientos sirva para crear un empleo ficticio, que reduzca las tasas de paro durante dos meses y luego la caída sea aún peor... pero claro, entonces nadie le podrá acusar de no haber cumplido con lo prometido...

PD. El otro día hablando con un acérrimo defensor de nuestro Presidente decía que la crisis era generalizada, o mundial si se prefiere. Bueno, eso es cierto, pero es como el cuento de la cigarra y la hormiga, el invierno llegó para las dos, pero una estaba más preparada que la otra... y aquí tiene mi amigo algunos datos para que sepa distinguir a la cigarra:

España es uno de los países que está sufriendo las crisis con mayor virulencia. De hecho, sigue siendo en noviembre pasado el país de la Unión Europea con un índice de paro más elevado (el 13,4 por ciento de la población activa) tras registrar el segundo mayor incremento mensual y la subida en 12 meses más acusada (de 4,8 puntos).

En marzo volveremos a citar las cifras. Esto es lo bueno del blog, que sí que tiene memoria...

En la guerras no hay buenos y malos

Por mucho que queramos, en las guerras no hay buenos y malos, diga lo que diga Hollywood desde los tiempos del Western.

A mí, hoy me PESA la desinformación existente sobre la guerra (estoy cansado de oir llamarlo conflicto) entre Israelíes y Palestinos. Pero me JODE que los manipuladores de turno utilicen esta ignorancia general para decantarse por uno o por otro dependiendo del color que les interese.

En esta guerra no hay buenos y malos, ni tan siquiera hay invasores e invadidos propiamente dicho. Cualquiera que lea algo sobre el tema y vaya más allá de la página de wikipedia, sabrá que esto en definitiva es un problema religioso entre dos sociedades culturales bien distintas, radicalizadas por los intereses económicos y políticos de todos los que a su alrededor intentan sacar algo de provecho.

No trato de defender a Israel, que también tiene su parte de culpa, pero me llevan los demonios cuando la gente se indigna con los ataques israelíes de los últimos días , se convocan manifestaciones y en los telediarios hablan de la masacre de población civil palestina... y sin embargo, estamos tan acostumbrados a ver en las noticias un día sí y otro también un atentado suicida palestino contra la población israelí, que seguimos comiendo nuestros macarrones comentando cómo la lluvia nos ha fastidiado la excursión del sábado.

Podríamos entrar a hablar del conflicto en sí, de cómo la ONU, Gran Bretaña, EEUU y otros tantos países decidieron hacer esta chapuza y ahora se lavan las manos y los dejan hacer, posiblemente porque esta inestabilidad les conviene.

También podíamos hablar de la radicalidad de los países árabes, que no sólo ayudan sino que alientan a los palestinos a seguir su resistencia agresiva y belicista como estandarte de la Yihad islámica contra el imperio de occidente.

Podíamos hablar del verdadero origen del problema, de que en realidad el asentamiento de judíos ya existía desde hace siglos, y que no llegaron de Alemania a instalarse y a quitarle sus casas a los palestinos. Los palestinos eran palestinos, incluyendo árabes y judíos (y hasta cristianos) y fue la chapuza internacional, con la exaltación de arreglar el mundo que da ganar una señora guerra mundial, la que pensó que dividiendo el país en dos, siguiendo un mero patrón religioso, se arreglaría todo. Y nada más lejos de la realidad, en lugar de contentar, los palestinos (judíos y árabes) se ofuscaron y se radicalizaron, haciendo una convivencia, hasta entonces difícil, pero existente y casi pacífica (al menos más que ahora), en imposible.

No simplifiquemos y busquemos un bueno y un malo, porque eso no ayuda. No caigamos en la tentación de la moda de turno y creernos que por echarnos a la calle con el pañuelo negro y blanco (Kuffiyas) al cuello, ya estamos erigiéndonos como adalides de la paz mundial.